AI Summary & Key Takeaways
AI InsightResults: The results indicated that 88 (88%) physicians declared knowing what the red reflex test was, while 12 physicians declared that they had never heard of it.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objectives: In Turkey, preventive medicine services are the responsibility of family physicians and vision screening is a key component of this responsibility. In this study, we aimed to investigate the approach of family physicians to vision screening in infants and children. Materials and Methods: Data were collected using a 16-item questionnaire administered to 100 family physicians working in the center and provinces of Diyarbakır. Results: The results indicated that 88 (88%) physicians declared knowing what the red reflex test was, while 12 physicians declared that they had never heard of it. Only 16 (16%) physicians performed the test routinely and 36 (36%) physicians performed it only in suspicious cases. Ten (10%) physicians indicated that they did not refer the patients to an ophthalmologist even though they did not perform the red reflex test. Moreover, 5 (5%) physicians did not have an ophthalmoscope and 12 (12%) physicians reported not knowing how to use an ophthalmoscope. Forty (40%) of the physicians measured preschool visual acuity at least once. Sixty-six (66%) physicians referred younger children who could not express their vision problems to an ophthalmologist. Four (4%) physicians declared that they would delay surgery in children with strabismus until they were old enough for surgery. Ninety-three (93%) physicians suggested that educational seminars about vision screening would be beneficial. Conclusion: Educational seminars about vision screening may have favorable outcomes. The medical devices in family medicine centers should be improved. Vision screening can be added to the negative performance-based compensation system in order to increase physicians’ attention to vision screening. To implement detailed eye screening programs like those in developed countries, an infrastructure should be established for this screening program.
Özet
Amaç: Ülkemizde aile hekimleri koruyucu hekimlik hizmetleri ile bebek ve çocuk takiplerinden sorumludur. Bu kapsamda gözve görme taramaları da aile hekimlerince yapılmaktadır. Bu çalışma ile Diyarbakır ilinde görevli aile hekimlerinin göz ve görmetaramalarına olan yaklaşımlarını incelemektir.Gereç ve Yöntem: Diyarbakır ili merkez ve ilçellerinde çalışan 100 aile hekimi ile 16 soruluk anket dolduruldu.Bulgular: Hekimlerin 88’i (%88) kırmızı refle tarama testini bildiklerini ifade ederken, 12’si (%12) hiç duymadıklarını belirttiler.Hekimlerin sadece 16’sının (%16) düzenli olarak kırmızı refle baktığı, 36’sının (%36) ise sadece arada şüphelenirse baktığını belirtildi.On hekim (%10) tarama yapmadıkları halde bebeği göz hekimine de yönlendirmediklerini söylediler. Altmış dokuz hekimin (%69)doğumsal kataraktı saptasa bile tedavi zamanını bilmedikleri görüldü. Beş hekimin (%5) merkezlerinde direkt oftalmoskobununbulunmadığı öğrenildi. On iki hekim (%12) oftalmoskop kullanmayı hiç bilmediklerini bildirdiler. Çocuklarda okul öncesindeçocukların görme keskinliğini alan hekim sayısı 40 idi (%40). Eşel ile görme keskinliği tarif edemeyecek küçük çocuklarda ise refraksiyonmuayenesi için göz hekimine gönderen hekim sayısı 66 idi (%66). Şaşılık saptadıkları zaman dört hekim (%4) hastayı ameliyat yaşınakadar bekleteceğini belirtti. Doksan üç hekim (%93) bu konuda eğitici seminer yapılmasının faydalı olacağını bildirdi.Sonuç: Aile hekimlerimiz bebek ve çocuk göz taramaları açısından bilgilendirilmelileri için eğitici seminerler verilebilir. Aile hekimliğimerkezlerinin tıbbi cihaz ve malzeme açısında denetlenmeleri gerekmektedir. Negatif performans uygulamasına bebek ve çocuk göztaramalarının da eklenmesi bu husustaki duyarlılığı artıracaktır. Gelişmiş ülkelerdeki ayrıntılı göz tarama programlarını ülkemizdeuygulayabilmek için gerekli alt yapıların oluşturulmaya başlanmalıdır.