Journals / Praksis / 2010 / Cilt: 0 - Sayı: 22

Sınıflar arası mücadelede yeni bir dönemeç: Türkiye'de 2008 krizi

Journal
Praksis
Pages
151–174
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Türkiye’de krize karşı geliştirilen politikaları ve bu politikalara karşı farklı sınıfların tepkilerini dünyadaki gelişmelerden soyutlamak mümkün olmadığından Türkiye’de yaşanan süreç, dünyada yaşanan gelişmelerle ilişkilendirilmeye çalışılacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türkiye ekonomisinin küresel kapitalizme eklemlenme süreci büyük ölçüde ekonomik krizlerin zorladığı koşullar içerisinde gerçekleşmiştir. 2008 krizinin de diğerleri gibi küresel kapitalizme eklemlenme yolunda yeni bir “fırsat” mı olacağı yoksa yaşam koşulları giderek ağırlaşan işçi sınıfının direnciyle mi karşılanacağı önümüzdeki süreci belirleyecek önemli bir soru olarak karşımızda durmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu doğrultuda, 2008 krizine girerken işçi sınıfının durumu ve 2008 krizinde sınıflar arası mücadelenin seyri, sermayenin, işçi sınıfı ve sendikaların kriz karşısındaki tutumları ve uygulanan ekonomi politikaları üzerinden ele alınmaya çalışılacaktır.
💡
Conclusion & Impact:Türkiye’de krize karşı geliştirilen politikaları ve bu politikalara karşı farklı sınıfların tepkilerini dünyadaki gelişmelerden soyutlamak mümkün olmadığından Türkiye’de yaşanan süreç, dünyada yaşanan gelişmelerle ilişkilendirilmeye çalışılacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Türkiye ekonomisinin küresel kapitalizme eklemlenme süreci büyük ölçüde ekonomik krizlerin zorladığı koşullar içerisinde gerçekleşmiştir. 2008 krizinin de diğerleri gibi küresel kapitalizme eklemlenme yolunda yeni bir “fırsat” mı olacağı yoksa yaşam koşulları giderek ağırlaşan işçi sınıfının direnciyle mi karşılanacağı önümüzdeki süreci belirleyecek önemli bir soru olarak karşımızda durmaktadır. Bu çalışma, Türkiye’de toplumsal yapının önümüzdeki süreçte alacağı şekli de belirleyecek olan bu sorunun yanıtına ufak bir katkı yapmayı amaçlamaktadır. Bu doğrultuda, 2008 krizine girerken işçi sınıfının durumu ve 2008 krizinde sınıflar arası mücadelenin seyri, sermayenin, işçi sınıfı ve sendikaların kriz karşısındaki tutumları ve uygulanan ekonomi politikaları üzerinden ele alınmaya çalışılacaktır. Türkiye’de sendikal hareketin krizin ardından gelen piyasalaştırma, güvencesizleştirme vb. süreçlere etkili bir biçimde karşı koyamamasının nedenleri üzerinde durulacaktır. Türkiye’de krize karşı geliştirilen politikaları ve bu politikalara karşı farklı sınıfların tepkilerini dünyadaki gelişmelerden soyutlamak mümkün olmadığından Türkiye’de yaşanan süreç, dünyada yaşanan gelişmelerle ilişkilendirilmeye çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

MÜFTÜOĞLU, Ö., ÖZGÜN, Y. (2022). Sınıflar arası mücadelede yeni bir dönemeç: Türkiye'de 2008 krizi. Praksis, Cilt: 0 - Sayı: 22, 151–174. https://ajindex.com/articles/653659

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Akkaya, Y. (2004) “Düzen ve Kalkınma Kıskacında İşçi Sınıfı ve Sendikacılık”, Balkan N. ve S. Savran (haz.) Neoliberalizmin Tahribatı 2 içinde, İstanbul: Metis, 139-164.
  2. Akkaya, Y. (2008) Kapitalizmin Hapishanelerinde Ödünç Hayatlar, Ankara:
  3. Eksen. Albo, G. (2009a) “The Crisis of Neoliberalism and the Impasses of the Union Movement”, Development Dialogue, 51: 119- 131. Albo, G. (2009b) “Unions and The Crisis: Ways Ahead?”, http://column.global-labour-university.org/2009/12/ unions-and-crisis-ways-ahead_3200.html, indirilme tarihi: 11 Aralık 2009.
  4. Balta, E. (2009) “Sendikaların Krizle İmtihanı”, İktisat Dergisi, 501: 82- 87. Birleşik Metal-İş (2008) “Talep ve Mücadele Programı”, www.birlesikmetal.org/etkinlik/etkinlik_2008_3.htm, indirilme tarihi: 11 Aralık 2009.
  5. Boratav, K. (2003) Türkiye İktisat Tarihi 1908- 2002, Ankara: İmge. DİSK (2008a) “Krizden Çıkış İçin, Sosyal Dayanışma ve Demokratikleşme”, www.disk.org.tr/default. asp?Page=Content&ContentId=607, indirilme tarihi: 11 Aralık 2009. DİSK (2008b) “Krize Karşı Sosyal Dayanışma Programı”, www.disk.org.tr/content_images/DiSKKRiZ.pdf, indirilme tarihi: 11 Aralık 2009.
  6. DİSK (2009) “DİSK’in ‘Özel İstihdam Büroları’nın Mesleki Faaliyet Olarak Geçici İş İlişkisi Kurabilmesi’ Hakkında Kanun Değişikliğine İlişkin Görüşleri”, www.disk.org.tr/default.asp?Page=Content&ContentId=800&Highlight =Özel+İstihdam+Büroları, indirilme tarihi: 11 Aralık 2009.
  7. DİSK (2010) “İşçi ve Kamu Çalışanları Konfederasyonlarının Ortak Açıklaması”, www.disk.org.tr/default.asp?Pag e=Content&ContentId=926&Highlight=22+Şubat+2010, indirilme tarihi: 11 Aralık 2009.
  8. Ercan, F. (2003) “Neo-Liberal Orman Yasalarından Kapitalizmin Küresel Kurumsallaşma Sürecine Geçiş: Hukuk-Toplum İlişkileri Çerçevesinde Türkiye’de Yapısal Reform”, İktisat Dergisi, 437: 12- 31. Erdoğdu, S. (2006) Küreselleşme Sürecinde Uluslararası Sendikacılık, Ankara: İmge. ETUC (2009a) “From recession to depression? - Downwards spirals European policymakers should take care to avoid”, ETUC Statement, 04.05.2009, http://www.etuc.org/a/5972#declaration, indirilme tarihi: 11 Aralık 2009. ETUC (2009b) “Trade unions European Action Days: 350,000 people in the streets to demand ambitious action for employment” ETUC Press Release, 16.05.2009, http://www.etuc.org/a/6187, indirilme tarihi: 11 Aralık 2009.
  9. Guille, H. (2009) “Unions Have No Future If They do not Become Truly Global Institutions”, Social Alternatives, 28 (1): 37- 41. HAK-İŞ (2008) Küresel Krizin Ülkemize Olası Etkilerini