Journals / Praksis / 2013 / Cilt: 0 - Sayı: 30-31

Apolitization and Depolitization as a Management Strategy in the Application Process of Neoliberal Economy Policies in Turkey

Türkiye'de neoliberal ekonomi politikalarının uygulanması sürecinde bir yönetim stratejisi olarak apolitizasyon ve depolitizasyon

Journal
Praksis
Pages
41–47
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

From 1980's to today, how to shape the application strategies of neoliberal policies and to conceptualize will provide better understanding what the parts of the ideological role in the legalization procedure of these policies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The study focuses on the strategies that are used by the political power since the process of application to transition neoliberal policies which resistance of in social clash atmosphere in pre-coup of 1980.
📊
Key Findings & Data:In the dominant-liberal discourse contex which emphizes the politization of the society causes political unstabllity and then economic crisis; the strict duality between economy and politics, namely economical policies extracting from issue of social strugle compose in the bases of these strategies.
💡
Conclusion & Impact:From 1980's to today, how to shape the application strategies of neoliberal policies and to conceptualize will provide better understanding what the parts of the ideological role in the legalization procedure of these policies.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The study focuses on the strategies that are used by the political power since the process of application to transition neoliberal policies which resistance of in social clash atmosphere in pre-coup of 1980. In the dominant-liberal discourse contex which emphizes the politization of the society causes political unstabllity and then economic crisis; the strict duality between economy and politics, namely economical policies extracting from issue of social strugle compose in the bases of these strategies. This process obtains legalization by civil society discourse in local level, widely, the political economy regulations on the international level require the concrete capacity of administrative state. Besides the main purpose, this study also aims a critique of analyses which influences of Weberian approuc-hes that explain the state, with it's functions, seemed as a structure to maintain the stability of political system, not in the basis of economic field and class relationship. As metodoiogically, the state is understood in the basis of holistic and relational analyses. So, the state is defined as a social relation form or more generally an inseperable part of whole production relationship. From 1980's to today, how to shape the application strategies of neoliberal policies and to conceptualize will provide better understanding what the parts of the ideological role in the legalization procedure of these policies.

Özet

Çalışma 12 Eylül askeri müdahalesi öncesinin çatışmalı toplumsal ortamında dirençle karşılaşan neoliberal politikaların uygulamaya geçiş sürecinden bu yana siyasal iktidarların kullandığı stratejiler üzerinde durmaktadır. Toplumun politizasyonunun siyasal istikrarsızlığa, bunun da ekonomik krizlere neden olduğu hâkim liberal söylemin ekonomi ve siyaset alanları arasında varsaydığı katı ikilik, yani ekonomi politikalarının toplumsal çatışmanın konusu olmaktan çıkarılması bu stratejilerin dayanağını oluşturmaktadır. Sivil toplum ve demokratikleşme söylemi ile meşruluk kazandırılan bu süreç, aynı zamanda uluslararası politik ekonominin düzenlemelerinin yerleşmesi bakımından da önem oluşturan, yönetsel kapasitesi güçlendirilmiş devlet ile karakterizedir. Bu anlamda çalışma, devleti ekonomik alan ve sınıf ilişkileri temelinden ziyade siyasal sistemin istikrarının sürdürülmesindeki işlevleriyle açıklayan Weberyan yaklaşım etkisindeki analizlere de bir eleştiri getirmeyi amaçlamaktadır. Zira yöntemsel olarak bütünsel ve ilişkisel bir analizden hareket eden çalışmada devlet, toplumsal bir ilişki biçimi ya da daha genel düzeyde üretim ilişkileri bütününün ayrılmaz bir parçası olarak kavranmaktadır. Neoliberal politikaların uygulanma stratejilerinin nasıl yönlendirildiğinin ve kavramsallaştırılmalarının bu politikaların meşruiyetinde nasıl bir ideolojik rol üstlendiğinin bütün dolayımlarıyla birlikte bu biçimde anlaşılabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

GÜRGEN, M. K. (2022). Apolitization and Depolitization as a Management Strategy in the Application Process of Neoliberal Economy Policies in Turkey. Praksis, Cilt: 0 - Sayı: 30-31, 41–47. https://ajindex.com/articles/588569

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Ahmad. F. (1985) "The Transition to Democracy in Turkey" Third World Quarterly, 7 (2): 211-226.
  2. Ahmad, F. (2002) Modern Türkiye'nin Oluşumu, çev. Y. Alogan, Istanbul: Kaynak. Akkaya, Y. (2004) "Düzen ve Kalkınma Kıskacında İşçi Sınıfı ve Sendikacılık", Balkan, N. ve S. Savran (haz.), Neo-liberalizmin Tahribatı 2 içinde, İstanbul: Metis, 139-164.
  3. Arat, Y. (1991) "Politics and Big Business:Janus-Faced Link to The State", Heper, M. (edt.), In The Strong Sate and Economic Interest Groups: The Post 1980
  4. Turkish Experience, Berlin: N.Y Walter de Gruyter. Bağımsız Sosyal Bilimciler, (2007) IMF Gözetiminde On Uzun Yıl, 1998-2008, İstanbul: Yordam. Bağımsız Sosyal Bilimciler, (2008) 2008 Kavşağında Türkiye, istanbul: Yordam Bakırezer, G. ve Demirer, Y. (2009) 'AK Parti'nin Sosyal Siyaseti". Uzgel, I. ve B. Duru (der ), AKP Kitabı: Bir Dönüşümün Bilançosu içinde, Ankara: Phoneix, 153-178.
  5. Barkey, H. (1990) The State and The Industrallzation Crisis in Turkey, Oxford: Westview. Barkey. H. (2000) "The Struggles of a 'Strong' State". Journal of International Affairs, 54 (1): 87-105.
  6. Bedirhanoğulları, P. (2009) Türkiye'de Neoliberal Otoriter Devletin AKP'li Yüzü", Uzgel, I. ve B. Duru (der.), AKP Kitabı: Bir Dönüşümün Bilançosu içinde, Ankara: Phoneix, 40-65.
  7. Bonefeld, W. (1992) 'Sosyal Constitution and the Form of the Capitalist State", Bonefeld vd., (edt.), In Open Marksizm I, Dialectics and History, London: Pluto, 93-132.
  8. Bonefeld, W. (2005), 'Europe, the Market and the Transformation of Democracy", Journal of Contemporary European Studies, 13 (1): 93-106.
  9. Bonefeld, W (2006) "Democracy and Dictatorship: Means and Ends of The State", Critique. 34 (3): 237-252.
  10. Bonefeld, W. (2007) "Devlet ve Sermaye: Politiğin Eleştirisi Üzerine", Bonefeld, W. ve J. Holloway (edt J, Küreselleşme Çağında Para ve Sınıf Mücadelesi içinde, çev. C. Atay, İstanbul: Otonom, 255-284.
  11. Boratav, K. (1991) 1980'li Yıllarda Türkiye'de Sosyal Sınıflar ve Bölüşüm, İstanbul:
  12. Gerçek. Boratav, K. (2007)
  13. Türkiye İktisat Tarihi, Ankara:
  14. İmge. Bourdieu, P. (2002) "Against the Policy of Depoliticizatk>n•, Political Economy Studies, Trans. L Wacquant, 69: 31-42.
  15. Bozkurt, U. (2008), Making Sense of The Turkish State's Transformations Since: 1980
  16. Bringing Class Back In, Unpublished Phd Thesis, York: University of York Department of Politics. Buğra, A. (1998) "Class, Culture, and State: an Analysis of Interest Representation By Two Turkish Business Associations" Int. J. Middle Eastern Studies. 30:521-539. Buğra,