Journals / Erciyes İletişim Dergisi / 2019 / Cilt: 6 - Sayı: Uluslararası Dijital Çağda İletişim Sempozyumu Özel Sayısı

Digitalization in Public Relations Education: A Comparison of Public Relations Programs At Universities in Turkey and USA

Halkla İlişkiler Eğitiminde Dijitalleşme: Türkiye ve ABD’de Bulunan Üniversitelerdeki Halkla İlişkiler Programlarının Karşılaştırılması

Pages
125–142
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results, there is a difference between the numbers of digitally oriented courses in both countries.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The widespread use of digital applications in communication has increased the need for qualified human resources who know and use the applications.
📊
Key Findings & Data:The growing tendency towards digitization has made it necessary to adapt the content of education in universities.
💡
Conclusion & Impact:According to the results, there is a difference between the numbers of digitally oriented courses in both countries.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dijitalleşme · Eğitim · Halkla İlişkiler

Abstract

The widespread use of digital applications in communication has increased the need for qualified human resources who know and use the applications. The growing tendency towards digitization has made it necessary to adapt the content of education in universities. The emergence of digitalization has brought new needs to the public relations field. For this reason, the students who are educated in public relations should also respond to these needs. This is only possible with lessons that will provide awareness of digitalization in universities. In this study, it is aimed to examine the existence of education for digitalization in the course contents of the universities that given public relations education in Turkey and USA. In this way, similarities and differences between the two countries were determined and compared in public relations education. In the study, two lists selected to determine the universities and data on course contents were collected on the web pages of universities. Descriptive research design method was used in the study. The educational content of the universities to be examined evaluated under the headings determined by the content analysis method. According to the results, there is a difference between the numbers of digitally oriented courses in both countries. The courses are left to the choice of students as elective courses. Courses with digital content are mostly given to students in the third year. In both countries, social media courses are offered to students more prioritized. In both countries, the proportion of courses with digital content is higher in state universities. In order to be able to take digital courses at universities in USA, students must be completed prerequisite courses. But there is no such prerequisite in Turkey.

Özet

İletişimde dijital uygulamaların yaygınlaşması, uygulamaları bilen ve kullanan nitelikli insan kaynağına ihtiyacı artırmıştır. Dijitalleşmeye yönelik artan eğilim üniversitelerdeki eğitim içeriğini de buna uygun hale getirmeyi gerekli kılmıştır. Dijitalleşmenin ortaya çıkması halkla ilişkilerde yeni ihtiyaçları beraberinde getirmiştir. Bu nedenle halkla ilişkiler eğitimi alan öğrencilerin de ortaya çıkan bu ihtiyaçlara cevap vermesi gerekmektedir. Bunun yolu ise ancak üniversitelerde dijitalleşmeye yönelik farkındalığı sağlayacak alınan derslerle mümkündür. Bu çalışmada Türkiye ve ABD’de halkla ilişkiler eğitimi veren üniversitelerin derslerinde dijitalleşmeye yönelik eğitimlerin incelenmesi amaçlanmıştır. Bu sayede halkla ilişkiler eğitiminde iki ülke arasındaki benzerlik ve farklılıklar ortaya çıkarılmaya çalışılmış ve karşılaştırma yapılmıştır. Araştırmada üniversiteleri belirlemek için iki liste seçilmiş ve üniversitelerin web sayfalarında ders içeriklerine yönelik veriler toplanmıştır. Çalışmada betimleyici araştırma tasarımı yöntemi kullanılmıştır. İncelenen üniversitelerin eğitim içerikleri, içerik analizi yöntemi ile belirlenen başlıklar altında değerlendirilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre her iki ülkede dijital odaklı verilen derslerin sayıları arasında farklılık bulunmaktadır. Dersler seçmeli ders olarak öğrencinin tercihine bırakılmıştır. Dijital içerikli dersler çoğunlukla üçüncü sınıfta öğrencilere verilmektedir. Sosyal medya dersleri daha ön planda öğrencilere sunulmaktadır. Her iki ülkede devlet üniversitelerinde dijital içerikli derslerin oranı daha fazladır. ABD’deki üniversitelerde dijital dersleri alabilmek için öğrencilerin önkoşul gerektiren dersleri tamamlamaları gerekmektedir. Türkiye’de ise böyle bir ön koşul bulunmamaktadır.

🔖

Cite This Article

ŞARDAĞI, E., ÖZTÜRK, M. C. (2022). Digitalization in Public Relations Education: A Comparison of Public Relations Programs At Universities in Turkey and USA. Erciyes İletişim Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: Uluslararası Dijital Çağda İletişim Sempozyumu Özel Sayısı, 125–142. https://ajindex.com/articles/650099

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Alexander, D. M. (2016). What Digital Skills Are Required by Future Public Relations Practitioners And Can the Academy Deliver Them? PRism 13(1). Anderson, B. ve Swenson, R. (2013). What Should We Be Teaching Our Students About Digital PR? Collaborating with Top Industry Bloggers and PR Twitter Chat Professionals. Teaching Public Relations. Bruner, B.R., Zarkin,K. ve Yates, B.L. (2018). What Do Employers Want? What Should Faculty Teach? A Content Analysis of Entry-Level Employment Ads in Public Relations. Journal of Public Relations Education, 4(2). Diga, M. ve Kelleher, T. (2009).
  2. Social Media Use, Perceptions of Decision-Making Power, and Public Relations Roles. Public Relations Review, 35(4), 440-442.
  3. DiStaso, M. W., McCorkindale, T. ve Wright, D. K. (2011). How Public Relations Executives Perceive and Measure the Impact of Social Media in Their Organizations. Public Relations Review, 37(3), 325-328. Duhé, S.(2015). Review An Overview of New Media Research in Public Relations Journals From 1981 to 2014. Public Relations Review 41(2), 153-169.
  4. Erdoğan, İ.(2007). Pozitivist Metodoloji. Bilimsel Araştırma Tasarımı, İstatistiksel Yöntemler Analiz ve Yorum. 2. Baskı, Ankara:
  5. Erk yayınları. Eyrich, N., Padman, M. L. ve Sweetser, K. D. (2008). PR Practitioners’ Use of Social Media Tools and Communication Technology. Public relations review, 34(4), 412-414.
  6. Ewing, M.E., Kim, C.M., Kinsky,E.S., Moore ve S. Freberg, K. (2018). Teaching Digital and Social Media Analytics: Exploring Best Practices and Future Implications for Public Relations Pedagogy. Journal of Public Relations Education, 4(2). Gruning, James (2005). Halkla İlişkiler ve İletişim Yönetiminde Mükemmellik. İstanbul:
  7. Rota Yayınları.
  8. Khang, H., Ki, E. J. ve Ye, L. (2012).
  9. Social Media Research in Advertising, Communication, Marketing, and Public relations, 1997–2010. Journalism & Mass Communication Quarterly, 89(2), 279-298.
  10. Kim, C. ve Freberg, K. (2017). The State of Social Media Curriculum: Exploring Professional Expectations of Pedagogy and Practices to Equip the Next Generation of Professionals. Journal of Public Relations Education, 2(2). Kinsky, E. S., Freberg, K., Kim, C., Kushin, M. ve Ward, W. (2016). Hootsuite University: Equipping Academics and Future PR Professionals for Social Media Success. Journal of Public Relations Education 2(1), 1-18.
  11. Lee, N., Sha, B. L., Dozier, D. ve Sargent, P. (2015). The Role of New Public relations Practitioners as Social Media Experts. Public Relations Review,