Journals / Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 9 - Sayı: 2

(Release on bail of detainees and protection of the environment: A study on the “mangouras v. spain” judgment of the european court of human rights)

Tutuklanan kişinin teminatla salıverilmesi ve çevrenin korunması: İnsan hakları avrupa mahkemesi’nin, “mangouras / İspanya” kararına ilişkin bir değerlendirme

Pages
491–510
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Spain case is the result of the developments in criminal law for the purpose of protecting the environment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:There have been extensive discussions over the environmental damages caused by the vessel “Prestige”.
📊
Key Findings & Data:Due to the increasing pollution cau sed by marine accidents, international law, in particular, is adopting new rules to deal with the problem.
💡
Conclusion & Impact:Spain case is the result of the developments in criminal law for the purpose of protecting the environment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

There have been extensive discussions over the environmental damages caused by the vessel “Prestige”. Due to the increasing pollution cau sed by marine accidents, international law, in particular, is adopting new rules to deal with the problem. The judgment of the ECtHR, rendered in the Mangouras v. Spain case is the result of the developments in criminal law for the purpose of protecting the environment.

Özet

Prestige gemisinin neden olduğu çevresel felaket kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştır.Deniz kazalarından kaynaklanan kirlilik nedeniyle her geçen gün deniz çevrenin korunması alanında özellikle uluslararası alanda yeni ilkelerin saptanmasına neden olmuştur. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin Mangouras/İspanya kararı da çevrenin korunması alanındaki bu gelişmelerin ceza yargılamasına yansıyan bir sonucudur.

🔖

Cite This Article

RETORNAZ, E. E. A. (2022). (Release on bail of detainees and protection of the environment: A study on the “mangouras v. spain” judgment of the european court of human rights). Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 491–510. https://ajindex.com/articles/646779

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. AKANDJI-KOMBE Jean-François, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Kapsamında Pozitif Yükümlülükler; İnsan Hakları El Kitapları no.7, 2008, Avrupa Konseyi,http://www.yargitay.gov.tr/abproje/belge/kitap- lar/AIHS_Kapsaminda_Positif_Yukumlulukler.pdf (son erişim tarihi 22 Haziran 2012). AKÇAPAR Burak,”Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi’nde Deniz Hukuku Uluslararası Mahkemesi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, cilt 51, sayı1-4, 1997, s. 19-43. AKL Joseph, “La procédure de prompte mainlevée du navire ou prompte libération de son équipage devant letribunal international du droit de la mer”, Annuaire de droit maritime, tome IV, 2001, s. 219-246. ANLAR GÜNEŞ Şule,”Birleşmis Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi ve Deniz Çevresinin Korunması”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 56, sayı 2, 2007, s. 1-37. ASLAN Tevfik, “Bölgesel Kuralların Dünya Deniz Ulaştırmasına Etkileri”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi cilt 9, sayı: 1, 2007, s. 44 - 60. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Deniz Hukuku 2003 Raporu;A/58/50, Bölüm IV www.un.org/Depts/los/general_assembly/general_assembly. htm. CHAUMETTE Patrick, “Le capitaine d’un pétrolier, gardien de la protection de l’environnement. Quel Prestige?”, Neptunus, revue électronique, Centre de Droit Maritime et Océanique, Université de Nantes, vol. 15, 2009/2, http://www.droit.univ-nantes.fr/labos/cdmo/centre-droit-mariti- me-oceanique/cdmo/cdmo/cdmo.php Chronique de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme en matière pénale. Les quatre saisons dela Cour: printemps-été 2010 1er avril 2010 - 30 septembre 2010”, Revue internationale de droit pénal, 2010/3 Vol. 81, s. 633-671. COUMA Tidiani, “Cour européenne des droits de l’Homme. Arrêt du 8 janvier 2009. Mangouras c. Espagne, n° 12050/04” Chronique de jurisprudence internationale (sous la direction de Philippe Weckel), Revue générale de droit international public, tome 113, n° 2, 2009, s. 446-452. Çevre Hakkında AB Müktesebat Rehberi, http://www.mess.org.tr /content/ MESS_Avrupa %20Birligi %20Cevre%20Mevzuati 16 Ocak 08.pdf. DE SADELEER Nicolas, “Droits fondamentaux et protection de l’environnement dans l’ordre juridique de l’UE et dans la CEDH” in C. Verdure, Environment and consumer protection, numéro spécial du European Journal of Consumer Law, Bruxelles, Larcier, 2011, s. 25-51.
  2. DİNÇ Güney, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Göre Çevre Ve İnsan, Türkiye Barolar Birliği, Ankara, 2008 DOĞRU Osman, “Sanık