Journals / Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi / 2018 / Cilt: 7 - Sayı: 2

TÜRK DENİZ TİCARET HUKUKUNDA UYGULANAN HÜKÜMLER ARASINDAKİ “BERTARAF EDİCİ” VE “SEÇİMLİK” İLİŞKİLER

“DEROGATIVE” AND “ALTERNATIVE” RELATIONSHIPS BETWEEN THE ARTICLES THAT ARE APPLICABLE TO TURKISH MARITIME LAW

Pages
257–292
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Türk deniz ticaret hukukunun asli normu olan Türk Ticaret Kanunu’nda yer alan hükümler de diğer normlarda yer alan bir takımhükümlerle, bu anlamda bertaraf edici ya da seçimlik ilişki içine girmektedir.Çalışmada; bu hükümleri tespit etmek ve seçimlik ilişkilerin varlığıdurumunda, seçimi makul hükümleri işaret etmek amaçlanmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Toplumsal yaşamı düzenleme amacı güden hukuk normlarında yeralan hükümler arasında bir çatışma olmaması gerekirken, bazı durumlardaaynı ihtilafa uygulanabilen hükümler arasında çatışmalar ortaya çıkabilmektedir.Bu çatışmalar, genellikle; birbiri ile tamamen çelişen ikihükmün varlığından ziyade, uygulamada bu hükümlerden hangisine üstünlükverileceği sorunsalı olarak ortaya çıkmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Hukuk uygulamasındabu çatışmaların giderilmesi için önemli ilkeler benimsenmiş veuygulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Türk deniz ticaret hukukunun asli normu olan Türk Ticaret Kanunu’nda yer alan hükümler de diğer normlarda yer alan bir takımhükümlerle, bu anlamda bertaraf edici ya da seçimlik ilişki içine girmektedir.Çalışmada; bu hükümleri tespit etmek ve seçimlik ilişkilerin varlığıdurumunda, seçimi makul hükümleri işaret etmek amaçlanmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Toplumsal yaşamı düzenleme amacı güden hukuk normlarında yeralan hükümler arasında bir çatışma olmaması gerekirken, bazı durumlardaaynı ihtilafa uygulanabilen hükümler arasında çatışmalar ortaya çıkabilmektedir.Bu çatışmalar, genellikle; birbiri ile tamamen çelişen ikihükmün varlığından ziyade, uygulamada bu hükümlerden hangisine üstünlükverileceği sorunsalı olarak ortaya çıkmaktadır. Hukuk uygulamasındabu çatışmaların giderilmesi için önemli ilkeler benimsenmiş veuygulanmıştır. Bunlardan lex specialis derogat lex generalis ilkesi, özelhükmün genel hükme göre öncelikli olarak uygulanacağını, dolayısıylaözel hükmün genel hükmü bertaraf edeceğini kabul etmektedir. Ancakaynı ihtilafa uygulanabilen hükümler arasında bu şekilde bir bertarafedici ilişkinin bulunması mutlak bir sonuç değildir. Bu gibi hükümlerin,kimi zaman hak sahiplerine seçimlik bir alan yarattığı da ayrıca tespitedilmektedir. Türk deniz ticaret hukukunun asli normu olan Türk Ticaret Kanunu’nda yer alan hükümler de diğer normlarda yer alan bir takımhükümlerle, bu anlamda bertaraf edici ya da seçimlik ilişki içine girmektedir.Çalışmada; bu hükümleri tespit etmek ve seçimlik ilişkilerin varlığıdurumunda, seçimi makul hükümleri işaret etmek amaçlanmaktadır.

Özet

Even though there should be no conflicts between the articles which are placed in the legal norms which aim to regulate the social life, in some cases, conflicts arise between the articles that are applicable to the same debate. Generally, these conflicts arise as a problem in the application priority, other than the existence of the two articles in total contradiction. In the law practice, important principles have been adopted and applied in order to override these conflicts. Lex specialis derogat lex generalis principle is one of these principles, which admits that the special article; will have the application priority over the general article and thus, derogate the application of the general one. However, derogation is not the absolute consequence of the relationship between the articles which are applicable to the same debate. It is also determined that such articles create an alternative area to the right holders. Some articles in Turkish Commercial Code which is the essential norm of Turkish maritime law have such derogative or alternative relationship with the articles placed in the other norms. In the study, it is aimed to; determine these articles and point the conceivable ones which might be selected in the existence of such alternative relationships.

🔖

Cite This Article

DEĞİRMENCI, N. K. (2022). TÜRK DENİZ TİCARET HUKUKUNDA UYGULANAN HÜKÜMLER ARASINDAKİ “BERTARAF EDİCİ” VE “SEÇİMLİK” İLİŞKİLER. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 257–292. https://ajindex.com/articles/645222

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Y. 6. H.D., 24.12.1979, E. 1979 / 5249 ve K. 1979 / 10698. Y. 11. H.D., 07.01.1980, E.1980/1, K.1980/133. Y. 11. H.D., 09.12.1983, E. 1983/4117 ve K. 1983/5606. Y. 11. H.D., 07.05.1991, E. 1989/7731 ve K. 1991/2986. Y. 11. H.D., 04.11.1997, E. 1997/5604 ve K. 1997/7766. Y. 7. H.D., 07.04.2009, E.2008/6736, K. 2009/1124. Y. 7. H.D., 09.02.2010, E. 2009/6855, K. 2010/516. Y. 4. H.D., 01.04.2010, E.2009/6889, K. 2010/3810. Y. 7. C.D., 02.04.2002, E. 2002/1658 ve K. 2002/4355. Y.İ.B.K., 04.06.1958, E. 1958 /15, K. 1958/6. Y.İ.B.K., 29.03.1985, E. 1984/3, K. 1985/2. Y.İ.B.K., 30.09.1988, E. 1987/2, K. 1988/2. Y.İ.B.K., 24.11.1995, E. 1994/2, K. 1995/2. Y.H.G.K., 08.04.1981, E. 1979/10-48, K. 1981/269. Y.H.G.K., 02.11.1983, E. 1980/2802, K. 1983/1047. Y.H.G.K., 17.06.1983, E. 1981/65, K. 1983/692. Right of Passage over Indian Territory (Port. vs. India) 1960 I.C.J. 6 para.44. North Sea Continental Shelf case (Tunis. vs. Libyan Arab Jamahiriya), 1982 I.C.J. 18 para.24. Gabcikovo-Nagymaros Project (Hung. vs.Slovk.), 1997 I.C.J. 7 para.132; Nicaragua (Nicar. vs.U.S.), 1986 I.C.J. 14 para. 274. Zorzetto, Silvia: The Lex Specialis Principle and its Uses in Legal Argumentation: An Analytical Inquire, Eunima.Revista en Cultura de la Legalidad, No.3, Eylül 2012-Şubat 2013.
  2. Zevkliler, Aydın / Ertaş, Şeref / Havutçu, Ayşe / Gürpınar, Damla: Yeni Medeni Kanuna Göre Medeni Hukuk (Temel Bilgiler), 9. Bası, Turhan Kitabevi Yayınları, Ankara 2015.
  3. Yetiş Şamlı, Kübra: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Taşıyanın Zıya, Hasar ve Geç Teslimden Sorumluluğu, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul 2013.
  4. Yazıcıoğlu, Emine: Uluslararası Deniz Taşımalarında Uygulanacak Kural Sorunu, DHD, Gündüz Aybay Anısına Armağan, Cilt: 5, Sayı: 1-4.
  5. Yazıcıoğlu, Emine: Lahey Kuralları ile Türk Ticaret Kanunu Arasında Uygulanacak Kurallar Sorunu, DHD, Cilt: 4, Sayı: 3-4.
  6. Yan, Ruibo: Is the Principle of Lex Specialis Useful to Resolve the Conflict in Between Gatt and Gats? Examining the Inclusive Relationship of Subject Matter,10 Asian J. WTO&Int’l Health L&Pol’y 509 2015.
  7. Işıktaç, Yasemin / Metin, Sevtap: Hukuk Metodolojisi, Filiz Kitabevi, İstanbul 2010.
  8. Weinberger, Ota: Rechtslogik, 2. Aufl Dunker und Humblot, Berlin 1989, s.54’dan akt. Vranes, Erich: The Definition of “Norm Conflict” in International Law and Legal Theory, The European Journal of International Law, Vol. 17, No.2, 2006.
  9. Türkmen, Ahmet: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Organizasyon Sorumluluğu (TBK m.66/III), İstanbul Üniversites