Journals / İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası / 2015 / Cilt: 73 - Sayı: 1

(LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM)

TAŞIYANIN FİİLİ TAŞIYANIN HATA VE İHMALLERİNDEN DOĞAN SORUMLULUĞU İLE YARARLANABİLECEĞİ SORUMSUZLUK ŞARTI

Pages
389–419
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, it is aimed to compare the brief articles placed in the newest code and the applications effected in the oldest code related with the liabilities of the sea carrier and nonliability clause that the sea carrier can get benefit, in the transportations that an actual sea carrier is involved.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sea carrier is liable for the fault and ommission arising from transportation undertaken by actual sea carrier who is frequently involved in transportation process.
📊
Key Findings & Data:Because that there were no explicit articles placed in the 6762 numbered Turkish Commercial Code (TCC) related with actual sea carrier, sea carrier s liabilities arising from this person s acts used to be established according to the general articles of Law of Obligations (LO).
💡
Conclusion & Impact:Therefore, it is aimed to compare the brief articles placed in the newest code and the applications effected in the oldest code related with the liabilities of the sea carrier and nonliability clause that the sea carrier can get benefit, in the transportations that an actual sea carrier is involved.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Sea carrier is liable for the fault and ommission arising from transportation undertaken by actual sea carrier who is frequently involved in transportation process. Because that there were no explicit articles placed in the 6762 numbered Turkish Commercial Code (TCC) related with actual sea carrier, sea carrier s liabilities arising from this person s acts used to be established according to the general articles of Law of Obligations (LO). One of the most important innovations of the 6102 numbered TCC is to place actual sea carrier concept in the systematics of the code. Hence, the liability of actual sea carrier is established with the sea carrier by referring the articles that regulate sea carrier s liability through explicit articles placed in 6102 numbered TCC. One step further to that, in the transportations where actual sea carrier is involved, sea carrier can also get benefit from the nonliability clause through the realization of conditions of 1192th article placed in 6102 numbered TCC, again without the requirement of referring to the general articles placed in LO. In the study carrier and sea carrier concepts and their liabilities are briefly examined and the legal status of actual sea carrier, against sea carrier is determined. Therefore, it is aimed to compare the brief articles placed in the newest code and the applications effected in the oldest code related with the liabilities of the sea carrier and nonliability clause that the sea carrier can get benefit, in the transportations that an actual sea carrier is involved.

Özet

Taşıma sürecinde oldukça sık kullanılan fiili taşıyanın, üzerine aldığı ta- şıma faaliyetine ilişkin hata ve ihmallerinden dolayı taşıyan sorumlu kılınmaktadır. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda (TTK) fiili taşıyanı düzenleyen açık hükümler bulunmadığından, taşıyanın bu kişinin fiillerinden dolayı sorumluluğu Borçlar Kanununun (BK) genel hükümleri uyarınca tesis edilmekteydi. 6102 sayılı TTKnın getirdiği en önemli yeniliklerden biri, fiili taşıyan kavramına kanun sistematiği içerisinde yer vermesidir. Böylece taşıyan ile birlikte bu kişiye de sorumluluk, 6102 sayılı TTKda yer alan açık hükümler ile taşıyanın sorumluluğunu düzenleyen hükümlere atfen tesis edilebilmektedir. Bunun bir adım ötesinde, fiili taşıyanın dâhil olduğu taşımalarda taşıyanın yararlanabileceği sorumsuzluk şartı yine BK genel hükümler atfına gerek kalmaksızın, 6102 sayılı TTKnın 1192. maddesi koşullarının gerçekleşmesi ile sağlanabilmektedir. Çalışmada taşıyıcı ve taşıyan kavramları ile bu kavramlara atfedilen sorumluluklar genel itibariyle incelenmekte, fiili taşıyanın taşıyan karşısındaki hukuki konumu irdelenmektedir. Bu şekilde taşıyanın yardımcı kişisi olan fiili taşıyanın dâhil olduğu taşımalarda, taşıyanın sorumluluklarına ve yararlanabileceği sorumsuzluk şartına ilişkin eski kanun dönemindeki uygulama ile yeni kanunda yer alan açık hükümleri karşılaştırmak amaçlanmaktadır.

🔖

Cite This Article

KULA, N. D. (2022). (LIABILITY OF SEA CARRIER ARISING FROM THE FAULT AND OMMISSION OF ACTUAL SEA CARRIER AND THE NONLIABILITY CLAUSE THAT HE CAN BENEFIT FROM). İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 73 - Sayı: 1, 389–419. https://ajindex.com/articles/553269

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Adıgüzel, B.: Yeni Türk Ticaret Kanununda Fiili Taşıyıcı Kavramı ve Fiili Taşıyıcının Sorumluluğu, İÜHFM 2013,
  2. C. LXXI, S. 4 2, ss. 3-20.
  3. Akan, P.: Deniz Taşımacılığında Taşıyanın Yüke Özen Yükümlülüğünün İhlalinden Doğan Sorumluluğu (TTK. M. 1061), Ankara 2007 (Anılış: Yüke Özen). Akan, P.: Taşıyanın Gemiyi Sefere Elverişli Halde Bulundurma Yükümlülüğü, Prof. Dr. Tahir Çağa’nın Anısına Armağan, İstanbul 2000, s. 1 vd. (Anı- lış: Sefere Elverişli). Akman, G.S.: Sorumsuzluk Anlaşması, İstanbul 1976.
  4. Arkan, S.: Karada Yapılan Eşya Taşımalarında Taşıyıcının Sorumluluğu, Ankara 1982.
  5. Arkan, S.: Karayolu ile Eşya Taşınmasına İlişkin Uluslararası Sözleşmenin Uygulanma Koşulları ve Taşıyıcının Sorumluluğunu Düzenleyen Hükümleri, BATIDER 1979,
  6. C. X, S.2, s. 397 vd. Arkan, S: Karayoluyla Yapılan Eşya Taşımalarında Taşıyıcının Sorumluluğu, Sorumluluk ve Sigorta Hukuku Bakımından Eşya Taşımacılığı Sempozyumu, Ankara 1984, s. 101 vd. Atamer, K., Introduction, K. Atamer and D. Damar (edt), Transport Law in Turkey, Hollanda 2013.
  7. Atamer, K.: Gemi ve Uçak İpoteğinin Hukuksal Temelleri, İstanbul 2012.
  8. Atamer, K. ve Süzel, C: Construction Problems in the Rotterdam Rules Regarding the Identity of the Carrier, M. D. Güner-Özbek (edt) The United Nations Convention on Contracts for the International Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea, İstanbul 2011.
  9. Atamer, K.: Construction Problems in the Rotterdam Rules Regarding the Performing and Maritime Performing Parties, Journal of Maritime Law and Commerce 2010, C: 41, S. 4, s. 469 vd. Atamer, K.: Yeni TTK ve GİK Denetimi, Prof. Dr. Ünal Tekinalp'e Saygı Günü, 9 Mayıs 2013,
  10. İstanbul.
  11. Atamer, K.: Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Deniz Hukukunda Cebri İcra, İstanbul 2006.
  12. Atamer, K.: Taşıyanın Yükün Zararından Doğan Sorumluluğunda Hak Düşürücü Süre (TTK m. 1067), Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIII, Ankara 5-6 Nisan 1996, s. 117 vd. Atamer, Y.: Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, İstanbul 2001.
  13. Aybay, A. ve Atamer, K: Taşıyanın Parça Başına Belli Bir Tutarla Sınırlı Sorumluluğu, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu VI, Ankara 1989, s. 229 vd. Başalp, N.: Sorumsuzluk Anlaşmaları, İstanbul 2011.
  14. Bovio, D. M.: Ocean Carriers' Duty of Care to Cargo in Port: The Rotterdam Rules of 2009, Fordham Int'l L.J (2008–2009), C. 32, s. 1162 vd. Canak, E.: Deniz Ticaret Hukukunda Taşıyanın Mutlak Sorumsuzluk Hallerinden Sevk ve Teknik Kusuru, Adalet Dergisi 1985, C.: 76, S.: 6, s. 81 vd. Çağa, T. ve Rayegan, K.: