SavedAdd your journal

Journals / Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 44

Çiftlerde İlişkisel Yılmazlık ve İlişkisel Profesyonel Yardım Arama: İkili (Dyadic) Analiz

Didem AYDOĞAN
Yaşar ÖZBAY
Pages
109–121
Publication Date
2015-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırmadan elde edilen sonuçlar sosyal-ekolojik yaklaşım bağlamında ilgili araştırmalarla tartışılmış olup, araştırmacılara, uygulamacılara ve alan uzmanlarına yönelik önerilerde bulunulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, bir riske sahip olan çiftlerde ilişkisel yılmazlığın, ilişkisel profesyonel yardım aramayla olan ilişkisinin incelenmesidir.
📊
Key Findings & Data:Araştırmada, Aktör-Partner Karşılıklı Bağımlılık Modeli (APIM) kullanılarak, kadın ve erkeğin karşılıklı etkileri değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Araştırmadan elde edilen sonuçlar sosyal-ekolojik yaklaşım bağlamında ilgili araştırmalarla tartışılmış olup, araştırmacılara, uygulamacılara ve alan uzmanlarına yönelik önerilerde bulunulmuştur.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İlişkisel yılmazlık · ilişkisel profesyonel yardım arama · ikili analiz

Özet

Bu çalışmanın amacı, bir riske sahip olan çiftlerde ilişkisel yılmazlığın, ilişkisel profesyonel yardım aramayla olan ilişkisinin incelenmesidir. Araştırmada, Aktör-Partner Karşılıklı Bağımlılık Modeli (APIM) kullanılarak, kadın ve erkeğin karşılıklı etkileri değerlendirilmiştir. Araştırma grubunu 229 evli çift (n=458) oluşturmaktadır. Araştırmada veri toplama araçları olarak Kişisel Bilgi Formu, Yaşam Olayları Formu, İlişkisel Yılmazlık Ölçeği ve İlişkisel Yardım Arama Ölçeği kullanılmıştır. Verilerin analizi için SPSS ve AMOS programları kullanılarak, betimsel istatistik ve yapısal eşitlik modelinde yol (path) analizinden yararlanılmıştır. Araştırmanın sonuçları aktör-partner etkilerinde, kadın ve erkeğin ilişkisel profesyonel yardım arama yaklaşımları üzerinde aktör etkisi olduğunu göstermektedir. Partner etkileri açısından ise yalnızca kadınların profesyonel yardım aramaya yönelmelerinin erkeklerin ilişkisel yılmazlıklarını arttırdığı sonucuna ulaşılmıştır. Araştırmadan elde edilen sonuçlar sosyal-ekolojik yaklaşım bağlamında ilgili araştırmalarla tartışılmış olup, araştırmacılara, uygulamacılara ve alan uzmanlarına yönelik önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Cite This Article

AYDOĞAN, D., ÖZBAY, Y. (2015). Çiftlerde İlişkisel Yılmazlık ve İlişkisel Profesyonel Yardım Arama: İkili (Dyadic) Analiz. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 44, 109–121. https://ajindex.com/articles/64487

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Ahlert, I. A., & Greeff, A. P. (2012). Resilience factors associated with adaptation in families with deaf and hard of hearing children. American Annals of the Deaf, 157(4), 591-404.
  2. Atkinson, D. R. & Gim, R. H. (1989). Asian-American Cultural Identity and Attitudes Toward Mental Health Services. Journal of Counseling Psychology, 36(2), 209- 212. Aydoğan, D. (2014). Çiftlerde İlişkisel Yılmazlığın Ebeveynlik Stresi, İlişkisel Başa Çıkma, İlişkisel Profesyonel Yardım Arama ile İlişkisi. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Gazi Üniversitesi,
  3. Ankara.
  4. Black, K. & Lobo, M. (2008). A Conceptual Review of Family Resilience Factors. Journal o Family Nursing, 14, 33-55.
  5. Bronfenbrenner, U. (1994). Ecological models of human development.In T. Husen & T. N. Postlethwaite (Ed.), The international encyclopedia of education (2nd ed., pp. 1643- 1647). New York: Elsevier Science Brown, T.A. (2006). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. (First Edition). NY:Guilford Publications, Inc. Brown, O. & Robinson, J. (2012). Resilience in remarried families. South African Journal of Psychology, 42(1), 114-126.
  6. Chow, M. C., & Tan, C. C. (2013). Attachment and Commitment in Dyadic Friendships: Mediating Roles of Satisfaction, Quality of Alternatives, and Investment Size. Journal of Relationships Research, 4, 1-11.
  7. Cohen, O., Slonim, I., Finzi, R., & Leichtentritt, R. (2002). Family resilience: Israeli mothers' perspectives. American Journal of Family Therapy, 30, 173–187.
  8. Connolly, C. M. (2005). A qualitative exploration of resilience in long-term lesbian couples. The family journal: Counseling and therapy for couples and families, 13(3), 266–280.
  9. Coyle, J. P., Nohajski, T., Maguin, E., Safyer, A., Dewit, D. & Macdonald, S. (2009). An Exploratory Study of the Nature of Family Resilience in Families Affected by Parental Alcohol Abuse. Journal of Family Issues, December, 30, 1606-1623.
  10. Çakır, O. (2013). Evlilik Doyumunu Açıklamaya Yönelik Bir Model: Uyumsuz Şemalar, Bağlanma Stilleri ve Duygusal Düzenleme. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi,
  11. Ankara Daly, J. K. (1999). Criris of Genealogy: Facing the Challenges of Interfility. In H.I.McCubbin, E. A. Thompson, A. I. Thompson, & J.Futrell (Eds.), The dynamics of resilient families (pp. 1-40).
  12. Thousand Oaks, CA: Sage. Doss, B. D., Simpson, L. E.,& Christensen, A. (2004). Why do couples seek marital therapy? Professional Psychology, 35, 608-614
  13. Duncan, J., Bowden, C. & Smith, A. B. (2005). Early Chidhood Centers and Family Re