Journals / Türk Oftalmoloji Dergisi / 2003 / Cilt: 33 - Sayı: 3-1

Outcomes of phacoemulsification surgery in monocular patients

Monoküler olgulardaki fakoemülsifikasyon cerrahisi sonuçlarımız

Pages
450–455
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Besides, it should be borne in mind that the skill and the experience of the surgeon would have a great influence on the outcome of the surgery

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Patients Purpose: To evaluate the visual outcomes and surgical complications in monocular pati-ents who had phacoemulsificatiıon andüntraocular lens implantation.
📊
Key Findings & Data:Methods: The medical records of 75 monocular patients who had phacoemulsificatiıon and intraocular lens implantation between June 1998 and December 2001 were reviewed.
💡
Conclusion & Impact:Besides, it should be borne in mind that the skill and the experience of the surgeon would have a great influence on the outcome of the surgery
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Patients Purpose: To evaluate the visual outcomes and surgical complications in monocular pati-ents who had phacoemulsificatiıon andüntraocular lens implantation. Methods: The medical records of 75 monocular patients who had phacoemulsificatiıon and intraocular lens implantation between June 1998 and December 2001 were reviewed. Demographic information, anesthesia method, additional surgery, intraocular lens type, preoperative and postoperative best corrected visual acuity, reason for poor vision in the unoperated eye, co-morbidities in the operated eye, intraoperative and postoperative complications, lenght of follow up and postoperative procedures were recorded. Results: Mean patient age was 71 ±9.3 years. Ocular co- morbidities were present in 68 % of eyes having surgery. By the final follow- up visit, best corrected visual acuity was 0.5 or better in 54 eyes (72%). Final best corrected visual acuityof worse than 0.5 was related to preexisting ocular pathology in 19 of 21 eyes. Seventy- two of seventy- five eyes (96%) gained best corrected visual acuitperative complications. The most common (4 eyes) was posterior capsule rupture. Twelve patients (16%) had additional planned surgery and 5 (6.6%) had additional unplanned surgery. Conclusion: The safety and the efficacy of the phacoemulsification procedure is satisfactory in monocular patients. It is wise to offer surgery to these patients considering the same indications that we do to a binocular patient. Besides, it should be borne in mind that the skill and the experience of the surgeon would have a great influence on the outcome of the surgery

Özet

Amaç: Fakoemülsifikasyon ve göz içi lens implantasyonu geçiren monoküler olgulardaki görsel sonuçları ve komplikasyonları değerlendirmek. Yöntem: Haziran 1998- Aralık 2001 tarihleri arasında fakoemülsifikasyon ve göz içi lens implantasyonu geçiren 75 monoküler olgunun kayıtları incelendi. Demografik bilgiler, anestezi metodu, ek cerrahi işlemler, göz içi lens tipi, operasyon öncesi ve sonrası en iyi düzeltilmiş görme keskinliği opere olmayan gözdeki az görme nedeni, opere olan gözdeki eşlik eden patolojiler, operasyon sırasında ve sonrasında gelişen komplikasyonlar, takip süresi, operasyon sonrası işlemler kaydedildi. Bulgular: Ortalama hasta yaşı 71±9.3 yıl idi. Cerrahi geçiren gözlerin %68'inde eşlik eden oküler patoloji mevcuttu. Son kontrolde 54 olguda (%72) en iyi düzeltilmiş görme keskinliği 0.5 ve üzerindeydi. Kalan 21 gözün 19'unda en iyi düzeltilmiş görme keskinliğinin 0.5'in altında olması daha önceden varolan oküler patolojiye bağlıydı. Yetmiş beş gözün yetmiş ikisinde (%96) en son kontrolde en iyi düzeltilmiş görme keskinliğinin operasyon öncesine göre artmış olduğu saptandı. Operasyon sırasında 6 ve operasyon sonrasında 3 komplikasyon gelişti. En sık karşılaşılan komplikasyon (4 olgu) arka kapsül rüptürü idi. On iki olguda (%16) ek planlanmış cerrahi ve 5 olguda (%6.6) ek planlanmamış cerrahi gerekli oldu. Sonuç: Monoküler olgularda fakoemülsifikasyon işleminin güvenliği ve etkinliği tatmin edici düzeydedir. Bu olgulara da binoküler olgularda uyguladığımız endikasyonları göz önünde tutarak cerrahi önermek mantıklı olacaktır. Bunun yanında cerrahın tecrübe ve becerisinin cerrahi sonuç üzerinde çok etkili olacağı hatırda tutulmalıdır.

🔖

Cite This Article

UZUNEL, D., PAMUKÇU, K., YAĞCI, A., KÖSE, S., AKKIN, C., ÜRETMEN, Ö. (2022). Outcomes of phacoemulsification surgery in monocular patients. Türk Oftalmoloji Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 3-1, 450–455. https://ajindex.com/articles/638958

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Koç F, Öge İ, Erkan D, ve ark: Fakoemülsifikasyona ge- çişte komplikasyonlar. T Oft Gaz 2000; 4: 279- 87
  2. Cruz OA, WallaceGW, Gay CA, Matoba AY, Koch DD: Visual results and complications of phacoemulsification with intraocular lens implantation performed by ophthalmology residents. Ophthalmology 1992; 99: 448-52
  3. Ersöz RT, Özdemir N, Yağmur M, İşigüzel t, Özdemir GH: Cerrahi deneyimin fakoemülsifikasyon sonuçlarına etkisi. T Klin Oftalmol 1998; 5:173-6
  4. Ersöz RT, Özdemir N, Özdemir GH, Yağmur M, Slem G: Fakoemülsifikasyon tekniğine geçiş döneminde görme keskinliği sonuçları ve komplikasyon insidansının değer- lendirilmesi. MN Oftalmoloji 1996; 3: 168-171
  5. Yılmaz T, Kükner Ş, Çelebi S ve ark: Fakoemülsifikas- yonda öğrenme dönemindeki komplikasyon insidansının değerlendirilmesi. MN Oftalmoloji 2001; 3: 205- 8
  6. Üstüner A, Arslan OS, Devranoğlu K, Özkan S: Fakoe- mülsifikasyon yöntemi ile ilk sonuçlarımız. T Oft Gaz 1994;24: 343-6
  7. Göker S: Fakoemülsifikasyon ile small incision ekstra- kapsüler katarakt ekstraksiyonunda ilk sonuçlar. T Oft Gaz 1992;22: 130-2
  8. Keskinbora K, Karakaşlar O: Tek gözlü katarakt olgula- rında intraoküler lens implantasyonu. T Klin Oft 1994; 3:253- 5
  9. Gücükoğlu A, Aziz'oğlu H, Tutkun İT: Tek göz katarakt olgularında göziçi lens uygulaması. XXV. Ulusal Türk Oft Kongresi Bülteni, İstanbul. 1991; 2: 280-2
  10. Turhan S, Yavuz U, Özbek E: Diğer gözlerinde tam veya kısmi görme kaybı olan kataraktlı hastalarda göziçi lens uygulaması XXV. Ulusal Türk Oft Kongresi Bülteni, İs- tanbul. 1991; 2: 283-6
  11. Bergwerk KL, Miller KM: Outcomes of cataract surgery in monocular patients. J Cataract Refract Surg 2000;26: 1631-7
  12. Gücükoğlu A, Gözüm N, Yıldırım Ö: Fakoemülsifikas- yon cerrahisinde nukleus. T Oft Gaz 1995; 25: 262-4
  13. Vasavada AR, Desai JP: Stop, chop, chop and stuff. J Ca- taract Refract Surg 1996;22: 526-9
  14. Yüce S, Horoz H: Fakoemülsifikasyonda nukleus ve komplikasyonlar. T Oft Gaz 2000;30: 64-8
  15. Er H, Hepşen İF, Marol S: Fakoemülsifikasyon cerrahisi: Öğrenme dönemindeki ilk tecrübeler. MN Oftalmoloji 1997; 5: 337- 9
  16. Usta YB: İlk 500 olguda fako değerlendirmesi. TOD XXVII. Ulusal Kong Bült. Marmaris 1993; 1: 606- 6
  17. Karel F, Yalçın E, Aktan G, Bardak Y: Fakoemülsifikas- yon sonuçlarımız TOD Ulusal Kong Bült Antalya 1996; 32
  18. Pingree MF, Crandall AS, Olson RJ: Catarct surgery complications in one year at an academic institution. J Cataract Refract Surg 1999; 25: 705-8
  19. Martin KR