Journals / Türk Oftalmoloji Dergisi / 2005 / Cilt: 35 - Sayı: 4

Evaluation a case of death after strabismus surgery in the perspective of medical deontology and medical ethics

Şaşılık ameliyatı sonrası oluşan ölüm olgusunun deontolojik ve tıbbi etik açıdan irdelenmesi

Pages
334–338
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In surgical interventions which arc under anesthesia, the surgeon must be aware of responsibility with the anesthesiologist in all stages of the operation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: To evaluate a case of death after strabismus surgery in the perspective of medical deontology and medical ethics.
📊
Key Findings & Data:Case: 3 year-old girl had been operated for divergent strabismus under general anesthesia.
💡
Conclusion & Impact:In surgical interventions which arc under anesthesia, the surgeon must be aware of responsibility with the anesthesiologist in all stages of the operation.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: To evaluate a case of death after strabismus surgery in the perspective of medical deontology and medical ethics. Case: 3 year-old girl had been operated for divergent strabismus under general anesthesia. In her story, she had convulsion. After the operation she could not get over the anesthesia period. The cause of exitus was reported as she died due to malignant hyperthermia. Comment: The surgical responsibility begins with the indication stage. The second stage of surgical responsibility is preparation to the surgery, the third is the operation, and the fourth is postoperative medical and technical care. In this case, both of the doctors, the anesthesiologist and the ophthalmologist had been blamed because of insufficient preoperative preparation and postoperative care. In surgical interventions which arc under anesthesia, the surgeon must be aware of responsibility with the anesthesiologist in all stages of the operation.

Özet

Amaç: Ölüm ile sonuçlanmış ve yargıya intikal etmiş bir şaşılık ameliyatının aşamalarını deontolojik ve etik açıdan irdelemek.Olgu: 3 yaşındaki kız çocuğu diverjan strabismus nedeniyle genel anestezi altında ameliyat edilmek üzere hazırlanmıştır. Anamnezinde havale saptanan olguya ameliyat öncesi bazı rutin laboratuvar tetkikleri yapılmıştır. Ameliyat normal seyretmiş, ameliyat bitiminde hasta uyanamamış, yüksek ateş ve taşikardi gelişmiş, malign hipertermi nedeniyle eks olduğu rapor edilmiştir.Yorum: Yargı tarafından cerrahi sorumluluğun ikinci evresi olan ameliyat hazırlığı ve dördüncü evresi olan ameliyat sonrası bakım evrelerinde dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu ölüm oluştuğu hükmüne varılmıştır.İndikasyonu koymakla başlayan cerrahi sorumluluk, müdahaleden sonra da devam eder. Cerrah, hasta narkozdan çıkıncaya kadar süren sorumluluğuna ayrıca, ameliyat sonu teknik bakımın da ekli olduğunu bilmelidir. Bu olguda cerraha yüklenen kusur oranı bu aşamalar nedeniyle verilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖNCEL, Ö., KESKİNBORA, H. K. (2022). Evaluation a case of death after strabismus surgery in the perspective of medical deontology and medical ethics. Türk Oftalmoloji Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 4, 334–338. https://ajindex.com/articles/638802

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Öncel Ö: Hekim sorumluluğu, ed. Terzioğlu A. Tıbbi De­ ontoloji ve Biyomedikal Etikin ana hatları, İstanbul, İ.Ü.Yayınları no.4065, 1998:93-103. Şehsuvaroğlu BN: Cerrahi sorumluluk, Ed. Terzioğlu A. Tıbbi Deontoloji, 2.baskı, İstanbul, Bayda yayınları no:5, 1986:73-78. T.C 2. Asliye Ceza Mahkemesi arşivleri. (Mahkeme adı Editörce kapatılmıştır.) 10.Wright KW: Strabismus and ambliopia. In: eds.Wright KW, Spiegel PH, Pediatric Ophthalmology and Strabis­ mus. 2nd ed., New York, Springer-Verlag, 2003:125-298. Ersoy N: Aydınlatılmış onam, eds.Demirhan-Erdemir A, Öncel Ö, Aksoy Ş. Çağdaş Tıp Etiği, İstanbul, 2003:204- 234. Elçioğlu Ö: Klinik uygulamalarda her durumda ortaya çı­ kan etik yükümlülükler, eds. Demirhan-Erdemir A,Oğuz Y, Elçioğlu Ö, Doğan H, Klinik Etik, İstanbul, Nobel ya­ yınları, 2001:104-148.
  2. Kutlay O, Yılmazlar A: Anestezi ve yoğun bakımda etik. eds. Demirhan A,Oğuz Y, Elçioğlu Ö, Doğan. Klinik Etik, İstanbul, Nobel yayınları, 2001:532-546 Doğan H: Klinik etik uygulamalarda metodoloji, eds. De­ mirhan-Erdemir A,Oğuz Y, Elçioğlu Ö, Doğan H, Klinik Etik, İstanbul, Nobel yayınları, 2001:26-34. Öncel, Ö: Hekim Görevleri, sorumluluğu ve tıbbi sorum­ luluk., eds.Demirhan-Erdemir A, Öncel Ö, Aksoy Ş, Çağ­ daş Tıp Etiği. İstanbul,Nobel yayınları, 2003:149-162. Oğuz Y: Felsefi yaklaşımların ışığında klinik etiğe giriş, eds. Demirhan A, Oğuz Y, Elçioğlu Ö, Doğan. Klinik Etik, İstanbul, Nobel yayınları, 2001:9-25. Nisan 1928 tarihli, 1219 sayılı, Tababet ve Şuabatı sa­ natları tarz-ı icrasına dair kanun. Şubat 1960 yayın tarihli 4/12578 sayılı Tıbbi Deonto­ loji Nizamnamesi. Say ek İ. Cerrahide etik. eds. Demirhan A,Oğuz Y, Elçi­ oğlu Ö, Doğan. Klinik Etik, İstanbul, Nobel yayınları, 2001:556-561 Demirhan-Erdemir A: Klinik uygulamalarda hekim-hasta ilişkileri, eds. Demirhan A, Oğuz Y, Elçioğlu Ö, Doğan. Klinik Etik, İstanbul, Nobel yayınları, 2001:65-84.
  3. Büken E, Örnek-Büken N: Yasal ve etik yönleriyle Türki­ ye'de tıbbi malpraktis. eds. Demirhan-Erdemir A, Öncel Ö, Aksoy Ş. Çağdaş Tıp Etiği, İstanbul, 2003:163-178. Sayek F: Oftalmolojide meslek ahlakı kuralları. Klinik Etik, eds. Demirhan A, Oğuz Y, Elçioğlu Ö, Doğan H, İs­ tanbul, Nobel yayınları, 2001:548-555