Journals / Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi / 2014 / Cilt: 44 - Sayı: 4

The Antibiotic Susceptibility Profile of Acinetobacter baumannii and Pseudomonas aeruginosa Strains Isolated from the Blood Cultures (2012-2014)

Kan Kültürlerinden İzole Edilen Acinetobacter baumannii ve Pseudomonas aeruginosa Suşlarının Antibiyotik Duyarlılık Profilleri (2012-2014)

Pages
132–138
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: The results of our study demonstrated that A. baumannii strains isolated from blood cultures showed multi-drug resistance and the antibiotic resistance rates of P. aeruginosa strains were very low between 2012 and 2014 in our hospital.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Pseudomonas aeruginosa and Acinetobacter baumannii are the most prevalent nonfermentative bacterial species isolated from clinical specimens of hospitalized patients.
📊
Key Findings & Data:In this study, we evaluated the antibiotic susceptibility profile of P. aeruginosa and A. baumannii isolates in the microbiology laboratory of Baskent University Adana Research and Practice Center, Turkey between February 16 and December 31, 2014.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The results of our study demonstrated that A. baumannii strains isolated from blood cultures showed multi-drug resistance and the antibiotic resistance rates of P. aeruginosa strains were very low between 2012 and 2014 in our hospital.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Pseudomonas aeruginosa and Acinetobacter baumannii are the most prevalent nonfermentative bacterial species isolated from clinical specimens of hospitalized patients. In this study, we evaluated the antibiotic susceptibility profile of P. aeruginosa and A. baumannii isolates in the microbiology laboratory of Baskent University Adana Research and Practice Center, Turkey between February 16 and December 31, 2014. Material and Methods: Blood samples included in this study were incubated in BACTEC 9240 system (BioMeriéux, France). The identification of the microorganisms was performed with conventional methods and the antibiotic susceptibilities were determined by the Kirby-Bauer disk diffusion method according to the standards of Clinical Laboratory Standards Institute. Pearson Chi-square test was used for statistical analysis. Results: In our study, the antibiotic susceptibility rates of A. baumannii isolates were 31.9% for amikacin, 25.9% for gentamicin, 11.1% for ampicillin/sulbactam, 22.2% for cefoperazon/sulbactam, 17.8% for piperacillin/tazobactam, 20% for imipenem, 17.7% for meropenem, 17% for ciprofloxacin, 17.8% for levofloxacin, 17.8% for cefepime, 4.4% for cefotaxime and 13.3% for ceftazidime. The antibiotic susceptibility rates of P aeruginosa isolates were 98.3% for amikacin, 96.6% for gentamicin, 94.8% for piperacillin/ tazobactam, 87.9% for cefoperazon/sulbactam, 93.1% for imipenem and meropenem, 91.4% for ciprofloxacin and levofloxacin, 96.6% for cefepime and 98.3 for ceftazidime. Conclusion: The results of our study demonstrated that A. baumannii strains isolated from blood cultures showed multi-drug resistance and the antibiotic resistance rates of P. aeruginosa strains were very low between 2012 and 2014 in our hospital.

Özet

Amaç: Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter baumannii, hastanede yatan hastaların klinik örneklerinden en sık izole edilen fermenter olmayan bakteri türleridir. Bu çalışmada 16 Şubat 2012-31 Aralık 2014 tarihleri arasında Başkent Üniversitesi Adana Uygulama ve Araştırma Merkezi Mikrobiyoloji Laboratuvarı'na gelen kan örneklerinden izole edilen P. aeruginosa ve A. baumannii suşlarının antibiyotik duyarlılık profili değerlendirilmiştir.Gereç ve Yöntem: Çalışmaya alınan kan örnekleri BACTEC 9240 (BioMeriéux, Fransa) sisteminde inkübe edilmiştir. Mikroorganizmaların tanımlanması klasik yöntemlerle ve antibiyotik duyarlılıkları Kirby-Bauer disk difüzyon yöntemiyle yapılmıştır. Antibiyotik duyarlılık sonuçları Clinical Laboratory Standards Institute standartlarına göre yorumlanmıştır. İstatistiksel analiz için Pearson ki-kare testi kullanılmıştır.Bulgular: Çalışmamızda, A. baumannii suşlarının antibiyotik duyarlılık oranları amikasin için %31.9, gentamisin için %25.9, ampisilin/sulbaktam için %11.1, sefoperazon/sulbaktam için %22.2, piperasilin/tazobaktam için %17.8, imipenem için %20, meropenem için %17.7, siprofloksasin için %17, levofloksasin için %17.8, sefepim için %17.8, sefotaksim için % 4.4 ve seftazidim için ise %13.3 olarak saptanmıştır. P. aeruginosa suşlarının antibiyotik duyarlılık profili ise amikasin için %98.3, gentamisin için %96.6, piperasilin/tazobaktam için %94.8, sefaperazon/sulbaktam için %87.9, imipenem için %93.1, meropenem için %93.1, siprofloksasin için %91.4, levofloksasin için %91.4, sefepim için %96.6 ve seftazidim için ise %98.3 olarak bulunmuştur. Sonuç: Çalışmamızın sonuçları göz önüne alındığında 2012-2014 yılları arasında kan kültürlerinden izole edilen A. baumannii suşlarında çoklu ilaç direnci saptanırken ve P. aeruginosa suşlarında direnç oranlarının düşük olduğu görülmektedir

🔖

Cite This Article

ALIŞKAN, H. E., GÖÇMEN, J. S., ÇOLAKOĞLU, Ş. (2022). The Antibiotic Susceptibility Profile of Acinetobacter baumannii and Pseudomonas aeruginosa Strains Isolated from the Blood Cultures (2012-2014). Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti Dergisi, Cilt: 44 - Sayı: 4, 132–138. https://ajindex.com/articles/635962

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Navon-Venezia S, Ben-Ami R, Carmeli Y. Update on Pseudomonas aeruginosa and Acinetobacter baumannii infections in the healthcare setting. Curr Opin Infect Dis 2005; 18:306-13.
  2. Gültepe B, Iraz M, Ceylan A, Doymaz MZ. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Pseudomanoas aeruginosa suşlarının antibiyotiklere direnci. ANKEM Derg 2014; 28:32-6
  3. Sargın Altunok E, Koç MM. Yoğun bakım ünitesin?den izole edilen Acinetobacter suşlarının yıllara göre antibiyotik direnç oranlarının karşılaştırılması. ANKEM Derg 2014; 28:1-7.
  4. Giamarellou H, Poulakou G. Multidrug-resistant gram-negative infections. What are the treatment options? Drugs 2009; 69:1879-901.
  5. Hsueh PR, Chen WH, Luh KT. Relationships between antimicrobial use and antimicrobial resistance in Gram?negative bacteria causing nosocomial infections from 1991-2003 at a university hospital in Taiwan. Int J Antimicrob Agents 2005; 26:463-72.
  6. Blood cultures. In: Isenberg H eds. Clinical Microbiology Procedures Handbook 2nd ed. Vol 1 Washington DC: ASM Press. 2004 3.4.1.1
  7. Clinical and Laboratory Standards Institute; CLSI. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing: Twenty-Fourth Informational Supplement. CLSI Document M100-S24. Wayne, PA; 2014
  8. Gönlügür U, Bakıcı MZ, Akkurt I, Efeoğlu T. Antibiotic susceptibility patterns among respiratory isolates of Gram-negative bacilli in a Turkish university hospital. BMC Microbiol 2004; 4:32.
  9. Küçükateş E. Antimicrobial resistance among Gram?negative bacteria isolated from intensive care units in a cardiology institute in Istanbul, Turkey. Jpn J Infect Dis 2005; 58:228-31
  10. Hadadi A, Rasoulinejad M, Maleki Z, Yonesian M, Shirani A, Kourorian Z. Antimicrobial resistance pattern of Gram-negative bacilli of nosocomial origin at 2 university hospitals Iran. Diagn Microbiol Infect Dis 2008; 60:301-5.
  11. Jean SS, Teng LJ, Hsueh PR, Ho SW, Luh KT. Antimicrobial susceptibilities among clinical isolates of extended-spectrum cephalosporin-resistant Gram?negative bacteria in a Taiwanese university Hospital. J Antimicrob Chemother 2002; 49:69-76.
  12. Kiffer C, Hsiung A, Oplustil C, et al. Antimicrobial susceptibility of