Journals / Türk Klinik Biyokimya Dergisi / 2018 / Cilt: 16 - Sayı: 2

Allowable Total Error Criteria (TEa) Comparison Between Turkey and CLIA

Türkiye İzin Verilen Toplam Hata (TEa) Kriterlerinin CLIA (Clinical Laboratory Improvement Amendments) Kriterleriyle Karşılaştırılması

Pages
117–126
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, we think that Turkey criteria are more convenient for our laboratory conditions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: Allowable total error (TEa) is an analytical quality specification setting acceptable limits for a single test result.
📊
Key Findings & Data:It is used for sigmametric evaluation of test performance and description of control rules and measurement numbers.
💡
Conclusion & Impact:However, we think that Turkey criteria are more convenient for our laboratory conditions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose: Allowable total error (TEa) is an analytical quality specification setting acceptable limits for a single test result. It is used for sigmametric evaluation of test performance and description of control rules and measurement numbers. Total error of a test (TE) should not exceed the TEa as well. In Turkey, TEa criteria for some of laboratory tests have been defined as well as in many countries and their routine application has been started in October 2016. In this study, we aimed to evaluate our laboratory analytical performance with CLIA criteria which are frequently used and with Turkey criteria and in that way to improve our current control procedures. Materials and methods: We realized the study in Beckman Coulter AU5800 biochemistry analyzer which is in routine use in our laboratory, utilizing third party controls and Unity Real Time software, using control procedures created according to CLIA criteria for six months from February to August 2016. Results: We found that the number of parameters with sigma values below 3 went from 7 to 3; above 6 from 9 to 14 and between 3 and 6 remainded the same when we applied Turkey criteria instead of CLIA’s. None of the TE values exceeded Turkey criteria including the two parameters whose sigmas were below 3, while 2 values were exceeding CLIA criteria. Conclusion:The use of CLIA criteria with narrow acceptance intervals and the control procedures accordingly created to them provided us early detection of some errors. However, we think that Turkey criteria are more convenient for our laboratory conditions.

Özet

Amaç: İzin verilen toplam hata (TEa), tek bir test sonucu için kabul edilebilir limitleri belirleyen analitikkalite spesifikasyonudur. TEa, test performansının göstergesi olan sigma değerlerinin hesaplanmasındave test performansına göre kontrol kural ve ölçüm sayılarının belirlenmesinde kullanıldığı gibi testlerintoplam hatalarının (TE), TEa’yı aşmaması da beklenir. Birçok ülke gibi ülkemizde de bazı testler içinulusal TEa değerleri belirlenmiş, değerlerin ülkemiz laboratuvarlarında uygulanması için 13/10/2016tarihli 95966346 numaralı genelge yayımlanmıştır. Çalışmamızda; laboratuvarımızın performansınıulusal kriterlerimiz ile sıklıkla kullanılan Clinical Laboratory Improvement Amendments (CLIA)kriterlerine göre değerlendirmeyi, bu süreçte ortalama ve standart sapma değerlerimize göre kendikontrol limitlerimizi oluşturarak mevcut kontrol prosedürümüzü geliştirmeyi hedefledik.Gereç ve Yöntem: Çalışma; Gaziosmanpaşa Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi laboratuvarındabulunan Beckman Coulter AU5800 biyokimya analizöründe, TEa değerleri ülkemizce belirlenen testlerüzerinde, üçüncü parti kontroller ve Unity Real Time yazılımı kullanılarak, CLIA kriterlerine görebelirlenmiş kontrol prosedürleriyle 03.02.2016 - 03.08.2016 tarihleri arasında altı ay süreyleyürütülmüştür.Bulgular: CLIA yerine Türkiye kriterlerinin uygulanması ile sigma değeri 3’ün altında saptananparametre sayısı 7’den 2’ye düşerken, 3-6 arası saptananların sayısı sabit kalmış ve 6’nın üzerindesaptananların sayısıysa 9’dan 14’e yükselmiştir. Ayrıca TE değerleri, CLIA kriterlerini aşan 2 parametrevarken; ulusal kriterlere göre sigma değerleri 3’ün altında saptanan iki analit de dahil olmak üzerehiçbir parametrenin TE değeri Türkiye kriterlerini aşmamıştır. Sonuç: Çoğunlukla Türkiye kriterlerine göre daha dar aralıklara sahip CLIA kriterlerinin ve buna göreoluşturulan kontrol prosedürlerinin kullanımı, bazı hataların erken tespit ve müdahalesini sağlamıştır.Öte yandan ulusal kriterlerimizin laboratuvarımız koşullarına daha uygun olduğu kanısındayız.

🔖

Cite This Article

AYAN, N. N., KELEŞ, A., ALTUN, Z. (2022). Allowable Total Error Criteria (TEa) Comparison Between Turkey and CLIA. Türk Klinik Biyokimya Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 117–126. https://ajindex.com/articles/634388

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Klee GG, Westgard JO. Quality Management. In: Burtis CA, Bruns DE, eds. Tietz Fundamentals of Clinical Chemistry and Molecular Diagnostics. 7th ed. Missouri: Saunders an imprint of Elsevier Inc.; 2015. p.90-105. T.C. Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Tıbbi Laboratuvar Hizmetleri Daire Başkanlığı; 95966346 numaralı ve İzin Verilen Toplam Hata Sınırları konulu, 13/10/2016 tarihli genelge. (Erişim: Mart 17, 2018) Clinical Laboratory Standard Institute. Statistical Quality Control for Quantitative Measurement Procedures: Principles and Definitions; Approved Guideline. CLSI document C24-A3. Wayne, PA: Clinical and Laboratory Standards Institute; 2006.
  2. Linnet K, Boyd JC. Selection and Analytical Evaluation of Methods – With Statistical Techniques. In: Burtis CA, Bruns DE, eds. Tietz Fundamentals of Clinical Chemistry and Molecular Diagnostics. 7th ed. Missouri: Saunders an imprint of Elsevier Inc.; 2015. p.6-30.
  3. Westgard JO, Barry PL, Carr J, Ehrmeyer SS, Gordon J, Kelley TW, Plaut D, Quam EF, Rundell C, Statland BE, Westgard S. Chapter 16 How do you select the right QC?. Basic QC Practices Training in Statistical Quality Control for Medical Laboratories. 3rd ed. Madison: Westgard Quality Corporation Inc.; 2010. p.229-248.
  4. Westgard JO, Barry PL, Carr J, Ehrmeyer SS, Gordon J, Kelley TW, Plaut D, Quam EF, Rundell C, Statland BE, Westgard S. Chapter 13 What calculations do you have to perform?. Basic QC Practices Training in Statistical Quality Control for Medical Laboratories. 3rd ed. Madison: Westgard Quality Corporation Inc.; 2010. p.175-194. Analitik Standardizasyon ve Harmonizasyon Komitesi Ön Çalışma Sonuçları (Erişim: Mart 17, 2018) (Erişim: Mart 17, 2018) Bio-Rad Blackboard Training Videos – Total Error (Erişim: Mart 17, 2018)
  5. Klee GG, Westgard JO. Quality Management. In: Burtis CA, Ashwood ER, Bruns DE, eds. Tietz Textbook of Clinical Chemistry And Molecular Diagnostics. 5th ed. Missouri: Saunders an imprint of Elsevier Inc.; 2012. p.163-200. Bio-Rad Blackboard Training Videos – Total Allowable Error (TEa) (Erişim: Mart 17, 2018)
  6. Fernandez-Calle P, Pelaz S, Oliver P, Alcaide MJ, Gomez-Rioja R, Buno A, Iturzaeta JM. The importance of having a flexible scope ISO 15189 accreditation and quality specifications based on biological variation--the case of validation of the biochemistry analyzer Dimension Vista. Biochem Med (Zagreb). 2013;23(1):83-95.
  7. Delanghe JR, Cobbaert C, Galteau MM, Harmoinen A, Jansen R, Kruse R, et al. Trueness verificatio