Journals / Türkiyat Mecmuası / 2012 / Cilt: 22 - Sayı: GÜZ

On the origin of tatar name

Tatar adının kökeni üzerine

Pages
171–190
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Our purpose is to match etymological analyze with historical and geographical information.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One of issues could not be solved in studies on Turkic history is origin of the Tatar name.
📊
Key Findings & Data:There are various opinions explaining the meaning and origin of the name.
💡
Conclusion & Impact:Our purpose is to match etymological analyze with historical and geographical information.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

One of issues could not be solved in studies on Turkic history is origin of the Tatar name. There are various opinions explaining the meaning and origin of the name. We have tried to collect studies and sources and to prove based on Chinese main sources that Tatar name was possibly used much earlier and in a different meaning. On the process of investigation of origin of the name, I have applied to some Chinese annals like Han Shu, Hou Han Shu, Nan Ch’i Shu, Chin Shu, Sung Shu, Liang Shu, Wei Shu, Pei Shu, Sui Shu, Chou Shu and some first comprehensive Chinese histories and chronologies as like T’ung Tien, T’ung Chih, Tzu-chi T’ung-chien. For the name recorded in Chinese sources, I examined Turkic, Mongolian and Persian main sources like Oğuz Kağan Destanı, Yüan Ch’ao Pi Shih, Cami’üt Tevarih, Şecere-i Terakime. Our purpose is to match etymological analyze with historical and geographical information.

Özet

Türk tarihi çalışmalarında hal edilememiş meselelerden birisi Tatar adının kökenidir. Tatar adının mânâ ve kökenini açıklayan çeşitli görüşler vardır. Biz makalemizde Tatar adına dâir çalışmaları ve kaynakları bir araya getirmeye ve Çin kaynaklarına dayanarak Tatar adının çok daha erken devirlerde ve çok farklı bir mânâda kullanılmış olabileceğini ispata çalıştık. Adın menşei tetkik edilirken Han Shu, Hou Han Shu, Nan Ch’i Shu, Chin Shu, Sung Shu, Liang Shu, Wei Shu, Pei Shu, Sui Shu, Chou Shu gibi Çin yıllıklarına ve T’ung Tien, T’ung Chih, Tzu-chi T’ung-chien gibi ilk Çin genel tarihlerine ve kronolojilerine müracaat edilmiştir. Çin kaynaklarında geçen bu ad için Oğuz Kağan Destanı, Yüan Ch’ao Pi Shih, Cami’üt Tevarih, Şecere-i Terakime gibi Türkçe, Moğolca ve Farsça ana kaynaklar da gözden geçirilmiştir. Maksadımız etimolojik analizi tarihî ve coğrafî malûmatlarla eşleştirmektir.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, K. (2022). On the origin of tatar name. Türkiyat Mecmuası, Cilt: 22 - Sayı: GÜZ, 171–190. https://ajindex.com/articles/625899

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Han Shu, Beijing, 1997.
  2. Hou Han Shu, Beijing, 1997.
  3. Chin Shu, Beijing, 1997.
  4. Sung Shu, Beijing, 1997. Nan Ch’i Shu, Beijing, 1997.
  5. Liang Shu, Beijing, 1997.
  6. Wei Shu, Beijing, 1997.
  7. Chou Shu, Beijing, 1997.
  8. Sui Shu, Beijing, 1997.
  9. Pei Shih, Beijing, 1997.
  10. Ming Shih, Beijing, 1997. Tzu-chih T’ung-chien, Beijing, 1997. T’ung Tien, Beijing, 2002. T’ung Chih, Beijing, 1982. Shan Hai Jing Quan-yi, (Modern Çinceye Çev., Yuan Ke), Guizhou, 1992. Ebü’l Gazi Bahadır Han, Şecere-i Terakime, (Haz., M. Ergin), tarihsiz. Ebulgazi Bahadır Han, Şecere-i Terākime (Türkmenleri Soy kütüğü), (Haz., Z. Kargı Ölmez), Ankara, 1996.
  11. ERGİN, M., Orhun Abideleri, İstanbul, 2009. Histoire des campagnes de Gengis Khan=Cheng-wou ts'in-tcheng lou, traduit et annote par P. Pelliot-L Hambis, Leiden, 1951. Hudūd al-Ālam The Regions of the World, (Trans. and Expl. by V. Minorsky), London, 1937. Moğolların Gizli Tarihi, (Çev., A. Temir), Ankara, 1995. Oğuz Kağan Destanı, (Naşr., W. Bang ve G. R. Rahmeti), İstanbul, 1936
  12. TEKİN, T., Orhon Yazıtları, Ankara, 20104. Theophylactus Simocatta, Historiarum, Recognivit Immanuel Bekkerus, Bonnae, 1834. Yüan Ch’ao Pi Shih, Haz., K. Shiratori, Tokyo, 1942.
  13. Araştırma Eserleri AHİNCANOV, S. M., Kıpçaklar, (Çev., K. Yıldırım), İstanbul, 2009.
  14. ARSLANOVA, A., “K Voprosu ob Etnonime Tatarı”, Tatarica, I, 1997/1998, Kazan, 1997.
  15. ATANIYAZOV, S., Şecere Ansiklopedik Türkmen Etnik Adları Sözlüğü, (Haz., Y. Karasoy-U. D. Aşçı), Tablet Yay., Konya, 2005.
  16. AVİRMET, E., Kök Türk ve Uygur Çağındaki Moğol Asıllı Halkların Siyasi ve Kültürel Durumları, (A.Ü., Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi), Ankara, 2011.
  17. BARTOLD, V. V., Soçineniya, V, Moskva, 1968.
  18. BECKWITH, C. I., İpek Yolu İmparatorlukları, (Çev., K. Yıldırım), Ankara, 2011.
  19. BİÇURİN, N.Ya., Sobraniye Svedeniy o Narodah Obitavşih v Sredney Aziy v Drevneyşiye Vremena, I-II, Almatı, 1998.
  20. BLOCHET, E., Introduction A L’histoire Des Mongols de Fadlallah Rashid Ed- din, Leyden-London, 1910
  21. BUŞAKOV, V. A., “Etnonim “Tatar” vo Vremeni i Prostransve”, Skvoz Veka Narodı Krıma, 2, Simferopol, 1996. 2CAFEROĞLU, A., Türk Kavimleri, İstanbul, 1988. Ch’i T’ang, Moğol Sülalesi Devrinde Türk ve İslâm Dünyası ile Temasta Bulunan Şahsiyetler, İstanbul, 1970.
  22. CHAVANNES, E., Batı Türkleri, (Çev. M. Koç), İstanbul, 2007.
  23. CHIEN, Chiehhsien, “On The Romanization of Manchu Names in English Works”, Bulletin of The Institute of China Border Area Studies, 2, Taipei, 1971.
  24. CLAUSON, G., An Etymological Dictionary of Pre-Thi