Journals / Türk İdare Dergisi / 2018 / Cilt: 1 - Sayı: 486

OPERATİON OF GEOTERMAL RESOURCES AND ADMİNİSTRATİON PAY

JEOTERMAL KAYNAKLARIN İŞLETİLMESİ VE İDARE PAYI

Pages
133–168
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

If financial obligation is not paid during the period, then business activity is terminated and in accordance with the provisions of Law No:6183, procedure of collection is implemented for indebted.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Management share collected on gross proceeds from plants where geothermal resources are used directly or indirectly is the tax-like financial obligation.
📊
Key Findings & Data:While the levy and the accrual procedures regarding the management share are made according to the Law No:213, the notification procedures are made according to the Law No:7021.
💡
Conclusion & Impact:If financial obligation is not paid during the period, then business activity is terminated and in accordance with the provisions of Law No:6183, procedure of collection is implemented for indebted.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Management share collected on gross proceeds from plants where geothermal resources are used directly or indirectly is the tax-like financial obligation. While the levy and the accrual procedures regarding the management share are made according to the Law No:213, the notification procedures are made according to the Law No:7021. The management is informed with the gross proceeds of the previous year and business of payments by the end of march and then paid until end of June. Warrant is registered as drawings due to overdue management share and first of all taxpayer is given two-month period in order to make payment. If financial obligation is not paid during the period, then business activity is terminated and in accordance with the provisions of Law No:6183, procedure of collection is implemented for indebted.

Özet

Jeotermal kaynakların doğrudan veya dolaylı kullanıldığı tesislerdenelde edilen gayrisafi hasılat üzerinden alınan idare payı vergi benzeri maliyükümlülüktür. İdare payına ilişkin tarh, tahakkuk işlemleri 213 sayılı Vergi UsulKanunu’na göre, tebliğ işlemleri ise 7021 sayılı Tebligat Kanunu’na göre yapılır. Birönceki yıla ait gayrisafi hasılat işletmenin bilançosu ile birlikte mart ayı sonunakadar idareye bildirilir ve Haziran ayı sonuna kadar ödenir. Vadesinde ödenmeyenidare payından dolayı teminat irat kaydedilir ve tahsili için öncelikle mükellefe ikiaylık süre verilir. Süresinde bu mali yükümlülüğün ödenmemesi üzerine işletmefaaliyeti sonlandırılarak kamu borçlusuna 6183 sayılı Amme Alacaklarının TahsilUsulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca cebri tahsil işlemleri uygulanır.

🔖

Cite This Article

ÇİTİL, B. (2022). OPERATİON OF GEOTERMAL RESOURCES AND ADMİNİSTRATİON PAY. Türk İdare Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 486, 133–168. https://ajindex.com/articles/625375

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akdoğan, A., (2016). Kamu Maliyesi. 17. Baskı, Gazi Kitabevi, 38-149 Ayşe G., (2011). Vergi Dairelerince yapılan Tebliğler ve Özellikli Durumlar. Mali Çözüm Dergisi, 217 Barut, A. N., (1996). Vergi Usul Kanununda İşyeri Tanımı. DOC Archive.ismmmo. org.tr.>docs>malicozum. (Erişim tarihi: 07.01.2018)
  2. Başaran, F., Anayasa Temelinde “Benzeri Mali Yükümlülük Kavramı”. (1998).
  3. Vergi Sorunları Dergisi, Sayı.118, 133 Bayındır, M. S., (2007). İdari Denetim Olarak İdari Vesayet. Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı, 5-28
  4. Bozer, A. ve Göle, C. (2011). Ticari İşletme Hukuku. Banka ve Ticaret Araştırma Enstitüsü, 7 Çitil, B.,(2013).
  5. Vergi Usul Kanununda Tebligat Hükmü, Maliye Postası, 17-18
  6. Demirkapı, E., (2013). Ticari İşletmenin Tespiti Açısından Esnaf İşletmesi Kavramının Değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C.XVII, s.374-375
  7. Deryal, Y., (2002). Ticaret Hukuku. Derya Kitabevi. 6. Baskı, 8 Doğrusöz, B., (2002). Vergi Hukukunda ihtirazı Kayıt ve Pişmanlıkla Beyan. http:// archive.ismmmo.org.tr/docs/malicozum/58MaliCozum/12%20-%2058%20 BUM%C4%B0N%20DO%C4%9ERUS%C3%96Z.doc (Erişim tarihi:03.01.2018)
  8. GÖZLER, K. (2010). İdare Hukuku Dersleri. Ekin Kitabevi, 283 Günay, Ö., (2017)
  9. Maden Hukuku, Seçkin Yayıncılık, 2.Baskı. 44-86
  10. Güzel A. (1987). İşverenin Değişmesi- İşyerinin Devri ve Hizmet Akitlerine Etkisi. Kazancı Yayınları. 66 İnce, E., (1998). Çalışma Hukuku. Artı Yayınları. 72 Kumkale, R., (2015). Ticari İşletme ve Esnaf İşletmesi Ayırımı. Dünya Gazetesi, https://www.dunya.com/kose-yazisi/ticari-isletme-ve-esnaf-isletmesi ayrimi/22980 (erişim tarihi:30.12.2017)
  11. Narmanlıoğlu, Ü., (1998). İş Hukuku: Ferdi İş İlişkileri I. cilt. 3. Baskı, DEÜHF Yayınları. 122 Oktar, S. A., (1997).Vergi Benzeri Mali Yükümlülükler Ek Mali Yükümlülükler ve Bir Totolojik Düzenlemenin Analizi, İ.Ü. İktisat Fakültesi Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 37. Seri/Yıl 1996/1997, s.161-172 (http://dergipark.gov.tr/ dovnload/article file/7373) (Erişim Tarihi: 08.01.2018)
  12. Oktay, T., (2016). 6360 Sayılı Kanuna Dayalı Büyükşehir Belediye Reformunu Anlama ve Anlamlandırma. 111 http://www.tarkanoktay.net/index_htm_files/ tarkan%20oktay-6360%20belediye%20reform.pdf(erişim tarihi:20.12.2017) Organ,İ. ve Karadağ, N. C., (2012). Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 21, Sayı3, 67-73
  13. Öncel, M., Kumrulu, A. ve Çağan, N., (2002). Vergi Hukuku. 10. Baskı, Turhan Kitabevi, 29-401
  14. Özbalcı, Y., (2004). Vergi Usul Kanunu Yorum ve Açıkl