Journals / Türk İdare Dergisi / 2018 / Cilt: 1 - Sayı: 486

NEW PUBLIC MANAGEMENT “WHERE?” PROJECTIONS FOR TURKEY

YENİ KAMU YÖNETİMİ “NEREYE?” TÜRKİYE İÇİN ÖNGÖRÜLER

Pages
259–296
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the coming period we will be foreknowledge of how the approach can be developed in our country.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The most dramatic change in classical public administration began in the 1970s.
📊
Key Findings & Data:In this process, anti-statist ideas about management practices, values, roles and volume began to increase.
💡
Conclusion & Impact:In the coming period we will be foreknowledge of how the approach can be developed in our country.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The most dramatic change in classical public administration began in the 1970s. In this period, the failure of the classical administration to produce financial crises, rural revolts and cumbersome bureaucracy has triggered a paradigm shift. In this process, anti-statist ideas about management practices, values, roles and volume began to increase. Confidence in current management understanding and dominant paradigms has been shaken. Approaches such as New Public Management, which emerged as a reaction to classical public administration in this period, are based on criticisms of the cumbersome public sector, which increases its persistent violence. Criticisms have increased in the light of political theory and has received democracy and equality to the center of the discussion areas. In the constitutional democratic governance system, by concentrating on the statutes and functions of these concepts, it has been challenged to classical bureaucratic understanding. This impasse brought new insights into post-New Public Management, especially in developed countries. These include; Neo Weberian State, New Public Governance, Public Value Management and Digital Era Governance (DEG) that have attracted attention as outstanding insights. In this study, we will examine the approaches in detail and evaluate how the understanding of NPM is developing in Turkey. In the coming period we will be foreknowledge of how the approach can be developed in our country.

Özet

Klasik kamu yönetiminde en dramatik değişim 1970’li yıllarda başlamıştır.Bu dönemde klasik yönetimin mali krizlere, kırsal isyanlara ve hantal bürokrasiyeçözüm üretememesi, paradigma değişimini tetiklemiştir. Bu süreçte yönetimpratikleri, değerleri, rolleri ve hacmi ile ilgili anti devletçi düşünceler artmayabaşlamıştır. Mevcut yönetim anlayışına ve hâkim paradigmalara güven sarsılmıştır.Bu dönemde klasik kamu yönetimi anlayışına bir tepki olarak ortaya çıkan YeniKamu Yönetimi gibi yaklaşımlar, sürekli şiddetini artıran hantal kamu sektörüneyönelik eleştiriler üzerine kurulmuştur. Eleştiriler daha çok siyaset teorisi ışığındaartmış, tartışma alanlarının odağına demokrasiyi ve eşitliği almıştır. Anayasaldemokratik yönetim sisteminde bu kavramların statüleri ve fonksiyonları üzerindeyoğunlaşılarak klasik bürokratik anlayışa adeta meydan okunmuştur. Söz konusubu çıkmaz özellikle gelişmiş ülkelerde Yeni Kamu Yönetimi sonrası yeni anlayışlarıgündeme getirmiştir. Bunlar arasında; Neo Weberyan Devlet (Neo-Weberian State-NWS), Yeni Kamu Yönetişimi (New Public Governance - NPG), Kamusal DeğerYönetimi (Public Value Management - PVM) ve Dijital Çağ Yönetişimi (Digital EraGovernance -DEG) öne çıkan anlayışlar olarak dikkat çekmişlerdir. Bu çalışmadasöz konusu yaklaşımları ayrıntılı bir şekilde ele alıp, Türkiye’de YKY anlayışınınnasıl bir gelişim gösterdiğini değerlendireceğiz. Önümüzdeki dönemde sözkonusu yaklaşımların ülkemizde nasıl gelişim gösterebileceğine dair öngörülerdebulunacağız.

🔖

Cite This Article

ÖZER, M. A. (2022). NEW PUBLIC MANAGEMENT “WHERE?” PROJECTIONS FOR TURKEY. Türk İdare Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 486, 259–296. https://ajindex.com/articles/625365

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Ağbal, Naci (2000). “Public Administration Theory and International Trends”, Türk İdare Dergisi, 72, 428. Aksakaloğlu, Yağız (2017). Kamu Hizmeti Kapsamında Vatandaşlık Anlayışının Değişimi, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Ün. SBE, Ankara, 2017.
  2. Aksoy, Şinasi (1995). “Yeni Sağ ve Kamu Yönetimi”, Kamu Yönetimi Sempozyum Bildirileri, 2. Cilt, TODAİE, Ankara.
  3. Aktan, C. Can (1991). “Virginia Politik İktisat Okulunun Öğretisi: Kamu Tercihi ve Anayasal İktisat”, Banka ve Ekonomik Yorumlar, 28, 2: 5-27.
  4. AL, Hamza; (2002);
  5. Kamu Yönetiminde Paradigma Değişimi, Doktora Tezi, Sakarya; Sakarya Ün. Altınok, Ramazan (2005). “E Dönüşüm Yolunda Türkiye: E Devlet Stratejisi Hazırlama Süreci ve Yaşanan Sorunlar”, Bilgi Çağında Türk Kamu Yönetiminin Yeniden Yapılandırılması I, Ed. A. Nohutçu-A. Balcı, Beta Yay., İstanbul.
  6. Aykaç, Burhan (1997). Kamu Bürokrasisi ve Türk Kamu Personel Yönetiminde Bürokratik Eğilimler, Ankara.
  7. Bayraktar, Gonca (1999); “Yeni Sağ Düşüncenin Kamu Yönetimindeki Yansıması Olarak YKY Anlayışı”, KÖK Araştırmalar, I, 2, 55-65.
  8. Bogason, P. - J. Toonen (1998). “Introduction: Networks in Public Administration”, Public Administration, Volume 76. Cepiku, Denita - Cristina Mititelu (2010). “Public Administration Reforms in Transition Countries: Albania and Romania Between the Weberian Model and the New Public Management”, Transylvanian Review of Administrative Sciences, No. 30E, pp. 55-78.
  9. Çelikkol, Ömer (2011). Kamu Yönetiminde E Devlet Yapılanması ve Türkiye İçin E Devlet Model Önerisi, Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Ün., Isparta. Çiçek, Serdar – H. Çiçek - U. Çiçek (2007). “Kamu Hizmetlerinin Etkinliğinde E-Devlet Kullanımı Ve Beklentileri” 22. Türkiye Maliye Sempozyumu, 9-13
  10. Mayıs, Belek-Antalya. Denhardt, Robert B. (1992). “Issues in Public Administration Theory”, Robert B. Denhardt-Bary R. Hammand (Ed.), Public Administration in Action Readings- Profiles-Cases, Brooks/Cole Pub.Co. USA, s.25. Dereli, Toker (1981).
  11. Organisazyonlarda Davranış, Ar Dağıtım, İstanbul, 1981.
  12. Drechsler, Wolfgang (2009/a). “Towards a Neo-Weberian European Union? Lisbon Agenda and Public Administration”, Halduskultuur, Vol 10, pp. 6-21.
  13. Drechsler, Wolfgang (2009/b). “The Rise and Demise of the New Public Management: Lessons and Opportunities for South East Europe”, Uprava, Letnik VII, 3. Dunleavy, P., Margetts, H., Bastow, S. and Tinkler, J. (2005). “New Public Management is Dead – Long live Digital-Era Governance”, Journal of Public Administration Research and Theory, 16, pp. 467