Journals / Türk Dünyası Araştırmaları / 2014 / Cilt: 106 - Sayı: 208

Economic schools at the subject of economic growth; it s thinks and model analyses

İktisat ekollerinin iktisadî büyüme konusundaki düşünceleri ve modellerinin analizi

Pages
351–392
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Keynes, however, suggested that to talk about growth, rising in autonomous investment would cause an increase in the national income as much as multiplier mechanism, in this case indicators of the growth would occur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Economic schools have different approaches towards economic growth.
📊
Key Findings & Data:Adam Smith interpreted the division of labor on the basis of economic growth as labor productivity, and the process of increasing the amount of production as a result of the acceleration of the expansion of foreign trade with the emerging market in the form of an increase.
💡
Conclusion & Impact:Keynes, however, suggested that to talk about growth, rising in autonomous investment would cause an increase in the national income as much as multiplier mechanism, in this case indicators of the growth would occur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Economic schools have different approaches towards economic growth. According to phsyiocrats the growth itself is a spontaneous event. They have used a formula for describing this spontaneous event; laissez faire, laissez passer . With this point of view they constructed the basis of the liberal economy. Adam Smith interpreted the division of labor on the basis of economic growth as labor productivity, and the process of increasing the amount of production as a result of the acceleration of the expansion of foreign trade with the emerging market in the form of an increase. According to David Ricardo growth before happens spontaneously and occurs automatically, and then he stated that the economy gets into recession. He also emphasized that the growth can be provided by accelerating of the total output with the help of the basis of the law of comparative advantages in foreign trade. Schumpeter defined the economic growth as the proliferation and expansion of existing production with population and the means of saving. Marx relied the growth system on the accumulation of capital. Technical change plays a role at the forefront; there-continuous production is necessary for capitalist accumulation. If, for obtaining surplus value, the capital, which is used, starts to accumulate, it re-enters the production process that causes the repetitive production. Keynes, however, suggested that to talk about growth, rising in autonomous investment would cause an increase in the national income as much as multiplier mechanism, in this case indicators of the growth would occur.

Özet

İktisadi büyümeye iktisat ekollerinin de yaklaşımları farklı olmuştur. Fizyokratlara göre büyüme, kendiliğinden meydana gelen (spontane) bir olaydır. Kendiliğinden meydana gelen olay için kullandıkları formülü bırakınız yapsınlar, bırakınız geçsinler şeklinde ifade etmişlerdir. Fizyokratlar, bu açıdan liberal iktisadın temelini oluşturmuşlardır. A. Smith, iktisadî büyümeyi iş bölümüne dayalı olarak, emeğin veriminin arttırılması sonucunda üretim miktarının ve sürecinin genişlemesi ile pazarın ve dış ticaretin ivmesiyle ortaya çıkan bir artış şeklinde yorumlarken; David Ricardoya göre büyüme, önce kendiliğinden ve otomatik olarak gerçekleşir, sonra ekonomi durgunluğa girer. Dış ticarette mukayeseli maliyetler veya üstünlükler teorisi temelinde toplam üretim miktarının ivme kazandırılarak büyümenin sağlanabileceğini belirtmiştir. Schumpeter ise, iktisadî büyümeyi, nüfus ve tasarruf tesiri ile mevcut üretim vasıtalarının çoğalması ve genişlemesi olarak değerlendirmiştir. Marx ise büyüme sistemini, kapital birikimine dayandırmıştır. Teknik değişme ön planda rol oynarken, kapitalist birikim için tekrar-sürekli üretim gereklidir. Artı-değer elde etmek için kullanılan kapital birikime gidiyorsa, yeniden üretim sürecine girerek tekrara dayalı bir üretim söz konusu olmaktadır. Keynes ise, büyümeden söz edebilmek için, otonom yatırımlardaki bir artışın ülke gelirinde çarpan mekanizması kadar artış sağlayacağını, bu durumda büyüme emarelerinin görüleceğini öne sürmüştür.

🔖

Cite This Article

AKSU, L. (2022). Economic schools at the subject of economic growth; it s thinks and model analyses. Türk Dünyası Araştırmaları, Cilt: 106 - Sayı: 208, 351–392. https://ajindex.com/articles/622771

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Acar, Yalçın, İktisadi Büyüme ve Büyüme Modelleri, Vipaş Yayınları, Bursa 2002.
  2. Aghıon, Philippe - Howıtt, Peter, “A Model of Growth Through Creative Destruction” Econometrica, Vol: 60, No: 2, s. 323-351, March 1992.
  3. Aghıon, Philippe - Howıtt, Peter, Endogenous Growty Theory, MIT Press, USA 1998.
  4. Aksu, Levent, “Dünyada ve Türkiye’de Nüfus Analizleri”, Sosyoloji Kon- feransları, 25. Kitap, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi, Sosyoloji Me- todoloji Araştırmalar Merkezi Yayınları,
  5. Çantay Kitabevi, İstanbul 1998.
  6. Aksu, Levent, “Mustafa Kemal Atatürk’ün Devletçilik İlkesi ve İktisadi Devletçilik Politikası”, Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi, Sayı: 158, Ey- lül - Ekim, s. 61-94, İstanbul 2005.
  7. Akyüz, Müfit - Ertel, Nesrin, Ansiklopedik Ekonomi Sözlüğü, Dünya Yayınları, 3. Basım, İstanbul 1990.
  8. Alkin, Erdoğan, Gelir ve Büyüme Teorisi, İstanbul Üniversitesi Yayın- ları, İstanbul 1987.
  9. Aktan, Coşkun Can, Yeni İktisat Okulları, Seçkin Yayınları, 1. Basım, Ankara 2004.
  10. Arısoy, İbrahim, “Türkiye’de Sanayi Sektörü - İktisadi Büyüme İlişki- sinin Kaldor Hipotezi Çerçevesinde Test Edilmesi”, Türkiye Ekonomi Ku- rumu, Tartışma Metni 2008/1, (www.tek.org.tr), Ankara, Ocak 2008.
  11. Arrow, Kenneth, “The Economic Implications of Learning by Doing”, Review of Economic Studies, Vol: 29, s. 155-173, June 1962.
  12. Barro, Robert J., “Government Spending in a Simple Model of Endo- genous Growth”, NBER Working Paper Series, No: 2588, Cambridge, MA, May 1988.
  13. Barro, Robert J., “Determinants of Economic Growth: A Cross-Coun- try Empırıcal Study”, NBER Working Paper Series, No: 5698, Cambridge, MA, August 1996.
  14. Becattını, Giacomo, The Marshalian Industrial District as a Socio - Eco- nomic Notion, Geneva 1990.
  15. Begg, David - Fıscher, Stanley - Dornbusch Rudiger, İktisat, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 8. Baskı, İstanbul 2010.
  16. Berber, Metin, İktisadi Büyüme ve Kalkınma, Derya Kitabevi, 3. Ba- sım, Trabzon 2006.
  17. Bocutoğlu, Ersan - Berber, Metin - Çelik, Kenan, Makro İktisada Gi- riş, Derya Kitabevi, 5. Basım, Trabzon 2006.
  18. Bocutoğlu, Ersan, İktisadi Düşünceler Tarihi, Murathan Yayınevi, 5. Ba- sım, Trabzon 2012.
  19. Branson, William H., Makro İktisat Teorisi ve Politikası, Çev: İ. Kanyıl- maz, 1. Basım, Alfa Yayınları, İstanbul 1995.
  20. Bulut, Mustafa, “Yatırım İlişkisinin Geliştirilmesinde Vergi Politikala- rının Rolü: Türkiye Örneği”, T.C. Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı, Yayın No: 2009/388, Ankara 2009.
  21. Cıalanı, Catia, “Economic Growth and Environmental Analysis”, Jour-