Journals / Türkbilig / 2016 / Cilt: 1 - Sayı: 32

Some Explanations for Et-Tuhfetü'z-Zekiyye Fi'l-Lûgati't Türkiyye

ET-TUHFETÜ'Z-ZEKİYYE Fİ'L-LÛGATİ'T-TÜRKİYYE HAKKINDA BAZI AÇIKLAMALAR

Journal
Türkbilig
Pages
1–20
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The aim of this study is to better understand the so called work in the light of the former studies and to contribute to a thorough interpretation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Turkology research, language used in the studies on Egypt and Syria is mainly refered to as Mamluk Kiptchakish.
📊
Key Findings & Data:Dictionaries and grammars were prepared in the 14th and-15th centuries to teach Turkish Language to the Arabs as Turkish Language gained great importance during the period of Mamlukes.
💡
Conclusion & Impact:The aim of this study is to better understand the so called work in the light of the former studies and to contribute to a thorough interpretation.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In Turkology research, language used in the studies on Egypt and Syria is mainly refered to as Mamluk Kiptchakish. Dictionaries and grammars were prepared in the 14th and-15th centuries to teach Turkish Language to the Arabs as Turkish Language gained great importance during the period of Mamlukes. Among these works, Et-Tuhfetü'z-Zekiyye fil-Lûgati't-Türkiyye was one of the most important works written in Mamluk Kiptchakish. The work on which a lot of study h done so far was first introduced in 1945 by Besim Atalay. This study focuses on the words thought to be misinterpreted, unnoticed and left unanswered in the previous research. The aim of this study is to better understand the so called work in the light of the former studies and to contribute to a thorough interpretation.

Özet

Türkoloji araştırmalarında Mısır - Suriye sahasında yazılan eserlerin temsil ettiği dil, genel olarak "Memlûk Kıpçakçası" olarak adlandırılır. Memlûkler döneminde Türkçenin büyük bir önem kazanması sebebiyle 14-15. yüzyıllarda Araplara Türkçe öğretmek amacıyla sözlük ve gramerler hazırlanmıştır. Bunlar arasındaki Et-Tuhfetü'z-Zekiyye fil-Lûgati't-Türkiyye de Memlûk Kıpçakçasının önemli eserlerinden birisidir. Üzerinde çok sayıda çalışma yapılan bu eser, ilk kez 1945 yılında Besim Atalay tarafından yayınlanmıştır. Bu yazıda Et-Tuhfetü'zZekiyye fil-Lûgati't-Türkiyye'nin önceki yayınlarında yanlış değerlendirildiğini düşündüğümüz, gözden kaçan ve soru işâretiyle bırakılan kelimeler üzerinde durulmuştur. İncelemenin amacı, önceki yayınların ışığında söz konusu eserin daha iyi anlaşılması için yeni önerilerle katkıda bulunmaya çalışmaktır.

🔖

Cite This Article

MOHAMMAD, R., KAYMAZ, Z. (2022). Some Explanations for Et-Tuhfetü'z-Zekiyye Fi'l-Lûgati't Türkiyye. Türkbilig, Cilt: 1 - Sayı: 32, 1–20. https://ajindex.com/articles/620453

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. AKA, İ., ERSAN, M., KHELEJANİ, H. A. (2013), Reşidüddin Fazlullah Camiu't-Tevarih (İlhanlılar Kısmı), Ankara:
  2. TTK. Yay. AL-TURK, G. (2006), Et-Tuhfetü'z-Zekiyye f'il-Lugati't-Türkiyye Üzerine Bir Dil İncelemesi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Türk Dil ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  3. AL-TURK, G. (2012), Kitabu Bulgatü'l-Müştak fî Lugati't-Türk ve'l-Kıfçak Üzerine Dil İncelemesi,Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Türk Dil ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara.
  4. ARAT, Reşid R. (1979),
  5. Kutadgu Bilig III İndeks, İndeksi neşre hazırlayanlar: Kemal Eraslan-Osman F. Sertkaya-Nuri Yüce, İstanbul:
  6. TKAE Yay. ATALAY, B. (1945), Ettuhfet-üz-Zekiyye Fil-Lûgat-it-Türkiyye, İstanbul:
  7. TDK Yay. ATALAY, B. (1948), "«Ettuhfet-üz-Zekiyye» Çevirmesi'nin Tenkidi Dolayısiyle", A. Ü. Dil ve Tarih - Coğrafya Fakültesi Dergisi, C.VI, S. 1-2,
  8. Ocak-Nisan, Ankara: 87-126.
  9. ARGUNŞAH, M., GÜNER, G. (2015),
  10. Codex Cumanicus, İstanbul:
  11. Kesit Yayınları.
  12. BATTAL, A. (1997), İbni Mühennâ Lûgati (İstanbul nüshasının Türkçe bölümünün indeksi), Ankara:
  13. TDK Yay. DOERFER, G. (1963-1975), Türkische und Mongolische Elemente im Neupersischen, 1-4, Wiesbaden: Franz Steiner Verlag Gmbh. DEVELLİOĞLU, Ferit (2013), Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lûgat, Eski ve Yeni Harflerle, Ankara:
  14. Aydın Kitabevi Yayınları.
  15. CAFEROĞLU, A. (1931), Kitâb al-İdrâk li-Lisân al Atrâk, İstanbul:
  16. Evkaf Matbaası. CLAUSON, Sir Gerard (1972), An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish, Oxford: At The Clarendon Pres. ERCİLASUN, A. B., AKKOYUNLU, Z. (2015), Kâşgarlı Mahmud Dîvânu Lugâti't-Türk Giriş, Metin, Çeviri, Notlar, Dizin, Ankara:
  17. TDK Yay. ESEDİ, Muhammed, H. (1988), Mevsu'at Haleb el-Mukarene, 7 cild, Halep: Halep Üniversitesi Basımevi. FAZILOV, E., ZİYAYEV, İ. (1978), İzıskkannıy Dar Tyurkskomy Yazıku (Grammatiçeskiy taraktat, XIV v. na arabskom yazıke), Taşkent: İzdatel'stvo "Fan". HALASI KUN, T. (1947),
  18. Philologica I, A.Ü. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi,C.V, S 1, Ocak Şubat, Ankara:1-57.
  19. HALASI KUN, T. (1949),
  20. Philologica II, A.Ü. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, C. VII, S. 2, Haziran, Ankara: 415-465.
  21. İNAN, A. (1991), "XIII. - XVI. Yüzyıllarda Mısır'da Oğuz-Türkmen ve Kıpçak Lehçeleri ve «Halis Türkçe»", Makaleler ve İncelemeler, II.Cilt, TTK. Yay, Ankara: 82-96.
  22. İZBUDAK, V. (1936),
  23. El-İdrak Haşiyesi, İstanbul:
  24. TDK. Yay. KARAMANLIOĞLU, A. F. (1989), Seyf-i Sarâyî, Gülistan Tercümesi, Ankara: TDK. Yay.