Journals / Türk Anestezi ve Reanimasyon Dergisi / 2009 / Cilt: 37 - Sayı: 2

Evaluation of evolving changes in obstetric anesthesia practices in Turkey

Türkiye’de obstetrik anestezi uygulamalarındaki değişimin değerlendirilmesi

Pages
86–95
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Caesarean section rate in all deliveries was 34.4 % and it was significantly higher when compared to 1998’s rate (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: The role of anaesthesiologists in obstetric practices was increased due to the advances in medicine, advanced age for pregnancy and coexisting diseases.
📊
Key Findings & Data:In this study, the Turkish obstetric anaesthesia practice data of 1998 was compared with the results of the survey made in 2005, to find out if there were any changes in Turkey.Materials and Methods: Questionnaire forms were sent to different anaesthesia departments of training (university and state) and private hospitals all over Turkey.
💡
Conclusion & Impact:Caesarean section rate in all deliveries was 34.4 % and it was significantly higher when compared to 1998’s rate (p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: The role of anaesthesiologists in obstetric practices was increased due to the advances in medicine, advanced age for pregnancy and coexisting diseases. In this study, the Turkish obstetric anaesthesia practice data of 1998 was compared with the results of the survey made in 2005, to find out if there were any changes in Turkey.Materials and Methods: Questionnaire forms were sent to different anaesthesia departments of training (university and state) and private hospitals all over Turkey. Hospital categories and the number of total deliveries, caesarean sections, spontaneous vaginal labours, emergency and elective caesarean sections were surveyed. Furthermore, methods and numbers of labour analgesia for spontaneous vaginal delivery, anaesthesia methods for caesarean sections and the use of postoperative analgesia were also questioned.Results: 51 responds from different hospitals were evaluated. Caesarean section rate in all deliveries was 34.4 % and it was significantly higher when compared to 1998’s rate (p

Özet

Amaç: İleri yaştaki gebeliklerin ve eşlik eden sistemik hastalıkların sayısında görülen artış obstetrik anestezi ve analjezide anesteziyoloğun rolünü artırmakta ve önemli kılmaktadır. Bu makalede, 1998 yılında yapılıp Türkiye’de obstetrik analjezi ve anestezi uygulamaları ile ilgili verileri içeren çalışma; 2005 yılında aynı alanda elde edilen verilerle karşılaştırılarak, uygulamalarda değişiklik olup olmadığının araştırılması amaçlandı. Gereç ve Yöntem: Çalışmamızın anket formları eğitim hastanelerine (üniversite ve devlet) ve özel hastanelere gönderildi. Hastane kategorileri, toplam doğum, sezaryen ya da spontan vajinal doğum sayıları ile sezaryen uygulamalarının acil veya elektif sayıları araştırıldı. Ayrıca, spontan vajinal doğum için kullanılan doğum analjezisi yöntemi ve sayısı, sezaryende kullanılan anestezi uygulama yöntemi ve sayısı, postoperatif analjezi kullanılıp kullanılmadığı da soruldu. Bulgular: Hastanelerin 51’inden gelen formlar değerlendirildi. Tüm doğumlar içerisinde sezaryen oranı % 34,4’tü ve 1998’deki orana göre artış anlamlı bulundu (p

🔖

Cite This Article

YAVAŞCAOĞLU, B., KORKMAZ, S., TÜRKER, G., GURBET, A., ŞAHİN, Ş., TÖRE, G. (2022). Evaluation of evolving changes in obstetric anesthesia practices in Turkey. Türk Anestezi ve Reanimasyon Dergisi, Cilt: 37 - Sayı: 2, 86–95. https://ajindex.com/articles/619950

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Şahin Ş, Owen M. Türkiye’de ve Dünyada obstetrik analjezi ve anestezi. Türk Anest Rean Cem Mecmuası 2002;30:52-9
  2. McCool WF, Packman J, Zwerling A. Obstetric anesthesia: changes and choices. J Midwifery Women’s Health 2004;49:505-13
  3. Koç İ, Schumacher R, Campbell O ve ark. Üreme Sağlığı Programı, Türkiye Ulusal Anne Ölümleri Çalışması. Ankara, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü 2005, s:51-93
  4. Munnur U, Boisblanc B, Suresh MS. Airway problems in pregnancy Crit Care Clin 2004;20:617-42
  5. Hawkins JL, Koonin LM, Palmer SK, Gibbs CP. Anesthesia related deaths during obstetric delivery in the United States 1979-1990. Anesthesiology 1997;86:277-84
  6. Hawkins JL. Anesthesia related maternal mortality. Clin Obstet Gynecol 2003;46:679-87
  7. Hawkins JL. Maternal mortality: Anesthetic implications. Int Anesthesiol Clin 2002;40:1-11
  8. Lewis G, Brock TC, Cooper G, et al. Saving Mothers’ Lives: Reviewing maternal deaths to make motherhood safer 2003-2005. The Seventh Report of the Confidential Enquiries into Maternal Deaths in the United Kingdom, 2007
  9. Birnbach DJ, Browne IM. Anesthesia for Obstetrics. In: Miller RD (ed.) Miller’s Anesthesia. 6th ed. Philadelphia: Churchill Livingstone 2005, p.2307-44
  10. Lally JE, Murtagh MJ, Macphail S, Thomson R. More in hope than expectation: a systematic review of women’s expectations and experience of pain relief in labour BMC Med 2008;6:7-16
  11. Birnbach DJ. Obstetric anesthesiology in the new millennium. Anesth Analg 2000;90:1241-3
  12. Ergöçmen BA, Coşkun Y. Doğum öncesi bakım ve doğuma yardım. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2003 bölüm 10; sa:119-131. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara-Türkiye, 2004
  13. Koç İ, Özdemir E. Doğurganlık. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2003 bölüm 4; sa:45-60. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara-Türkiye, 2004. 14.
  14. Yentis SM. High regional block the failed intubation of the new millennium? Int J Obs Anaest 2001;10:159-61
  15. Ngan Kee WD. Confidential enquiries into maternal deaths: 50 years of closing the loop. Br J Anaesth 2005;94:413-6
  16. Kinsella SM, Dob D, Holdcraft A. Anesthesia related maternal deaths: Where is “Regional Anesthesia”? Anesthesiology 2008;108:70
  17. Bloom SL, Spong CY, Weiner SJ, et al. Complications of anesthesia for caesarean delivery. Obstet Gynecol 2005;106:281-7
  18. Moir DD. Anaesthesia for caesarean section. Br J Anaesth 1998;80