Journals / Türk Anestezi ve Reanimasyon Dergisi / 2010 / Cilt: 38 - Sayı: 1

To evaluate the knowledge of ıntensive care nurses about the prevention of ventilator-associated pneumonia

Yoğun bakım hemşirelerinin ventilatör ilişkili pnömoni ile ilgili bilgilerinin değerlendirilmesi

Pages
45–51
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Continuing education at work is necessary to keep the ICU nurses more knowledgeable about the prevention from VAP.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: The aim of this study is to assess the knowledge of intensive care unit (ICU) nurses about evidence-based guidelines for the prevention of ventilator-associated pneumonia (VAP).
📊
Key Findings & Data:Results: Hundred and thirty-seven nurses were enrolled in the study and 80,3 % of the responders confirmed that oral route had been recommended for intubation.
💡
Conclusion & Impact:Continuing education at work is necessary to keep the ICU nurses more knowledgeable about the prevention from VAP.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: The aim of this study is to assess the knowledge of intensive care unit (ICU) nurses about evidence-based guidelines for the prevention of ventilator-associated pneumonia (VAP). Material and Methods: In this study a validated multiple-choice questionnaire was used to evaluate the knowledge of ICU nurses about the prevention from VAP after acquisition of personal demographic data as age, sex, and duty of workers at ICU, duration of their experience in ICU, and number of beds in the ICU. Results: Hundred and thirty-seven nurses were enrolled in the study and 80,3 % of the responders confirmed that oral route had been recommended for intubation. Majority of (63.5 %) participants knew that the ventilator circuits should be changed for each new patient. Heat and moisture exchangers were recognized as the recommended type of humidifying system by 63,5 % of the participants, and 64,2 % of them knew that humidifiers should be changed at every 48 hours. Closed suctioning systems were identified as a recommended system for suctioning by 74,5 % of the participants and only 27,0 % of them knew that these systems must be changed for each new patient. Usage of subglottic drainage and kinetic beds to reduce the incidence of VAP was ackowledged by 29,2 %, and 41,6 % of the responders, respectively. Besides, 68.7 % of them recalled the recommendations for semi-recumbent positioning.Conclusion: Inadequate knowledge of ICU nurses about the recommendations for the prevention of VAP was noted. Continuing education at work is necessary to keep the ICU nurses more knowledgeable about the prevention from VAP.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, yoğun bakım hemşirelerinin ventilatör ilişkili pnömoniden (VİP) korunmada kanıta dayalı bilgilerinin değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Çalışmada, çalışanların yaşı, cinsiyeti, görevi, yoğun bakım çalışma yılı deneyimi, çalıştıkları yoğun bakımın yatak sayısı kaydedildikten sonra, yoğun bakım hemşirelerinin VİP’den korunmada bilgilerinin değerlendirildiği çoktan seçmeli soruların yer aldığı bir anket kullanılmıştır.Bulgular: Çalışmaya 137 hemşire katılmıştır. Katılımcıların % 80,3’ü entübasyon için oral yolun önerildiği bilgisinin doğruluğunu onaylamıştır. Katılımcıların % 63,5’i ventilatör devresinin her yeni hastada değiştirilmesi gerektiğini bilmektedir. Nemlendirici tipinin ısı ve nem değiştiricili olmasının önerildiğini katılımcıların % 63,5’i, nemlendirici değişikliğinin 48 saatte yapılması gerektiğini ise katılımcıların % 64,2’si bilmektedir. Katılımcıların % 74,5’i aspirasyon için kapalı sistemin önerildiğini ve yalnızca % 27,0’si her yeni hastada değiştirilmesinin gerektiğini bilmektedir. Katılımcıların % 29,2’si, % 41,6’sı sırasıyla subglottik drenajın ve hareketli yatakların VİP insidansını azalttığının farkındadır ve % 68,7’si yarı oturur pozisyonunun önerildiğini bilmektedir.Sonuç: Yoğun bakım hemşirelerinin VİP’den korunma ile ilgili bilgilerinde eksiklikler olduğu görülmüştür. Yoğun bakım hemşirelerinin VİP’den korunmada daha iyi bilgili olmaları ve korumaları için devamlı eğitim programlarına gereksinim vardır.

🔖

Cite This Article

ÇAKAR, N., AKINCI, C., ATALAN, H. K., AYYILDIZ, A., AYYILDIZ, A. (2022). To evaluate the knowledge of ıntensive care nurses about the prevention of ventilator-associated pneumonia. Türk Anestezi ve Reanimasyon Dergisi, Cilt: 38 - Sayı: 1, 45–51. https://ajindex.com/articles/619885

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Depuydt PO, Blot SI, Benoit DD, et al. Antimicrobial resistance in nasocomial bloodstream infection associated with pneumonia and the value of systematic surveillance cultures in an adult intensive care unit. Crit Care Med 2006;34:653-9
  2. Chastre J, Fagon JY. Pneumonia in the ventilator-dependent patient. In: Principles and Practice of Mechanical Ventilation (Tobin MJ,ed) 1st ed. Mc Graw-Hill, New York 1994, p:857-90
  3. Heyland DK, Cook DJ, Dodek PM. Prevention of ventilator-associated pneumonia: current practice in Canadian critical care units. J Crit Care 2002;17:161-7
  4. Sierra R, Benítez E, León C, Rello J. Prevention and diagnosis of ventilator-associated pneumonia: a survey on current practices in Southern Spanish ICUs. Chest 2005;128:1667-73
  5. Blot SI, Labeau S, Vandijck D, et al. Evidence-based guidelines for the prevention of ventilator-associated pneumonia: results of a knowledge test among intensive care nurses. Intensive Care Med 2007;33:1463-7. 6. da Silva JM Jr, Rezende E, Guimarães T, et al. Epidemiological and microbiological analysis of ventilator-associated pneumonia patients in a public teaching hospital. Braz J Infect Dis 2007;11:482-8
  6. Zeiher BG, Hornick DB. Pathogenesis of respiratory infections and host defenses. Curr Opin Pulm Med 1996;2:166-73
  7. Torres A, Gatell JM, Aznar E, et al. Re-intubation increases the risk of nasocomial pneumonia in patients needing mechanical ventilation. Am J Respir Crit Care Med 1995;152:137-41
  8. Rouby JJ, Laurent P, Gosnach M, et al. Risk factors and clinical relevance of nasocomial maxillary sinusitis in the critically ill. Am J Resp Crit Care Med 1994;150:776-83
  9. Craven DE, Connolly MG Jr, Lichtenberg DA, Primeau PJ, McCabe WR. Contamination of mechanical ventilators with tubing changes every 24 or 48 hours. N Engl J Med 1982;306:1505-9
  10. Dreyfuss D, Djedaini K, Weber P, et al. Prospective study of nosocomial pneumonia and of patient and circuit colonization during mechanical ventilation with circuit changes every 48 hours versus no change. Am Rev Respir Dis 1991;143:738-43
  11. Davis K Jr, Evans SL, Campbell RS, et al. Prolonged use of heat and moisture exchangers does not affect device efficiency or frequency rate of nosocomial pneumonia. Crit Care Med 2000;28:1412-8
  12. Ricart M, Lorente C, Diaz E, Kollef MH, Rello J. Nursing adherence with evidence-based guidelines for preventing ventilator-associated pneumonia. Crit Care Med 2003;31:2693-6
  13. Rello J, Lorente C, Bodí M,