Journals / Türk Anestezi ve Reanimasyon Dergisi / 2012 / Cilt: 40 - Sayı: 6

Retrospective analysis of the patients undergoing neuroanaesthesia on account of the ıntracranial mass surgery between the years 2000-2010

2000-2010 yılları arasında intrakranial kitle cerrahisi nedeni ile anestezi uygulanan hastaların retrospektif analizi

Pages
315–320
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

A statisti- cally significant difference was observed between preoperative and postoperative means of GCS (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The study aimed to carry out a retrospective analysis of 1709 patients anaesthetized for intracranial mass surgery between 2000 and 2010.
📊
Key Findings & Data:Results: It was observed that 1103 patients (64.5%) had one or more accom- panying systemic disease.
💡
Conclusion & Impact:A statisti- cally significant difference was observed between preoperative and postoperative means of GCS (p
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The study aimed to carry out a retrospective analysis of 1709 patients anaesthetized for intracranial mass surgery between 2000 and 2010. Methods: Data were mainly obtained from preoperative and intraoperative an- aesthetic record forms. To obtain data, we used the patients records and hospital medical information system. Results: It was observed that 1103 patients (64.5%) had one or more accom- panying systemic disease. Thiopental was the most frequently used induction agent and the most frequently used muscle relaxant agent was cisatracurium and propofol+remifentanyl were most frequently used for maintenance of anaethe- sia. The mean Glasgow Coma Scale (GCS) of 1709 patients was 14.27±1.80 and the mean postoperative GCS was 14.02±1.42 in 1495 patients. A statisti- cally significant difference was observed between preoperative and postoperative means of GCS (p

Özet

Amaç: Bu çalışmada 2000 ile 2010 yılları arasında İKK cerrahisi nedeniyle nö- roanestezi uygulanan 1709 hastanın anestezi kayıt formlarındaki verileri kullanılarak retrospektif analizi amaçlanmıştır. Yöntemler: Verilere ağırlıklı olarak preoperatif ve intraoperatif anestezi kayıt formlarından ulaşıldı. Bazı bilgilere ulaşmak içinse hasta dosya kayıtları nukleus medikal bilgi sistemi olarak adlandırılan hastane bilgisayar sistemi kullanıldı. Bulgular: Preoperatif değerlendirmede, 1103 hastanın (%64,5) bir ya da daha fazla yandaş sistemik hastalığı olduğu görüldü. İndüksiyon ajanı olarak en sık tiyopental kullanıldığı, kas gevşetici ajan incelendiğinde en sık cisatrakuryum kullanıldığı, anestezi idamesinde ise; birinci sıklıkta propofol+remifentanil kullanıldığı saptandı. Preoperatif Glasgow koma skalası (GKS) değerlerinin ortalaması 14,27±1,80, 1495 hastanın postoperatif GKS ortalaması 14,02±1,42 olarak bulundu. Hastaların postoperatif GKSlarında preoperatif GKSlarına göre istatistiksel olarak anlamlı fark saptandı (p

🔖

Cite This Article

ÜSTÜN, Y. B., BİLGİÇ, B., YEĞİN, S., SARIHASAN, B. (2022). Retrospective analysis of the patients undergoing neuroanaesthesia on account of the ıntracranial mass surgery between the years 2000-2010. Türk Anestezi ve Reanimasyon Dergisi, Cilt: 40 - Sayı: 6, 315–320. https://ajindex.com/articles/619784

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Kayhan Z. Klinik Anestezi, Genişletilmiş 3. Baskı,
  2. Logos yayıncılık, İstanbul. 2004; 57-64. 2.Sun S. Anestezistin Yasal Sorumluluğu. Türk Anest ve Rean Cem Mec- muası 1989; 17: 4-5. 3.Sun S. İstanbul Tıp Fakültesinde Anesteziyoloji ve Reanimasyonun ku- ruluşu. Türk Anest ve Rean Cem Mecmuası 1990; 18: 5-12. 4.Goodman NW. The computer and anaesthesia, A personal view of the new Technology. Br J Anaesth 1984; 56: 1321. [CrossRef] 5.Üstün E, Kayhan Z. Anesteziyolojide kayıt arşiv ve veri dökümü amacı ile bilgisayar kullanımı, Türk Anest ve Rean Cem Mecmuası 1990; 18: 180-3. 6.Kayhan Z. Klinik Anestezi, Genişletilmiş 3. Baskı,
  3. İstanbul, Logos Ya- yıncılık. 2004; 760-84. 7.İzmirli M, Altın S, Dernek B. SSK Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Onkoloji Merkezi’nin 1999-2004 yılları kanser istatistikleri. Türk Onkoloji Dergisi 2007; 22: 172-82. 8.Gökduman C, İplikçioğlu C, Çoşar M. Pineal Region Tumors. Türk Nöroşirürji Dergisi 2005; 15: 271-8. 9.Aslantürk Y, Yılmaz N, Ökten A. Posterior fossa tümörlerinde cerrahi tedavi sonuçları. Van Tıp Dergisi 2006; 13: 4-8. 10.Erdal S. Geriatrik Hastalarda Anestezi. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fa- kültesi, Ankara. 1989: 1-10. 11.Lunn JN, Farrow SC, Fowkes FG, Robertson IB, Samuel P. Epidemio- logy in anaesthesia. I: Anaesthetic practice over 20 years. Br J Anaesth 1982; 54: 803-9. [CrossRef] 12.Patel PM, Drummond JC. Cerebral Physiology and the Effects of Anesthetics and Techniques In: Ronald D Miller (ed), Miller’s Anest- hesia, 6. Edition,
  4. Churchill Livingstone, Elsevier Inc. 2005; 813-44. 13.Keçik Y, Ünal N. Nöroanestezi, 1.baskı, Ankara, Atlas Kitapçılık Ltd. Ştd. 2000; 1-470. 14.Yamada M, Nishikawa K, Kawahara F, Yoshikawa D, Saito S, Goto F. Anesthetic management for clipping a giant basilar artery aneurysm with moderate hypothermia, extracorporeal circulation assistance, and propofol infusion. J Neurosurg Anesthesiol 2003; 15: 274-7. [CrossRef] 15.Coles JP, Leary TS, Monteiro JN, Brazier P, Summors A, Doyle P, et al. Propofol anesthesia for craniotomy: a double-blind comparison of remifentanil, alfentanil, and fentanyl. J Neurosurg Anesthesiol 2000; 12: 15-20. [CrossRef] 16.Farling P, Unni A, Young A. Total Intravenous Anaesthesia for Intrac- ranial Aneurysm Surgery, Focus on Infusion, Intravenous Anaesthesia, (Ed) Prys-Roberts, C. London. Current Medical Literature Ltd. 1991; 164-7. 17.Erdinçler P, Dalgıçlar A, Tüzgen S. Posterior Fossa Analysis Tumors of 73 in Children Cases. Türk Nöroşirürji Dergisi 2002; 12: 3