Journals / TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 12

HISTORICAL DEVELOPMENT PROCESS OF CULTURAL HERITAGE CONSERVATION APPROACHES

KÜLTÜREL MİRAS KORUMA YAKLAŞIMLARININ TARİHSEL GELİŞİMİ

Pages
29–41
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Besides the developments in conservation of cultural heritage in general, a special emphasis is given to the changing attitudes in conservation of archaeological heritage through examples from Turkey and the world

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The article is a retrospective review of the historical development process of the attitudes towards the conservation of cultural heritage through the existing literature on the subject.
📊
Key Findings & Data:Consequently, in the article, both the developments in conservation in the international platform and their reflections in Turkey since Ottoman Period onwards are presented.
💡
Conclusion & Impact:Besides the developments in conservation of cultural heritage in general, a special emphasis is given to the changing attitudes in conservation of archaeological heritage through examples from Turkey and the world
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:koruma tarihi · kültürel miras · arkeolojik alanlarda koruma

Abstract

The article is a retrospective review of the historical development process of the attitudes towards the conservation of cultural heritage through the existing literature on the subject. Consequently, in the article, both the developments in conservation in the international platform and their reflections in Turkey since Ottoman Period onwards are presented. Besides the developments in conservation of cultural heritage in general, a special emphasis is given to the changing attitudes in conservation of archaeological heritage through examples from Turkey and the world

Özet

Makale, kültürel miras koruma yaklaşımlarının tarihsel gelişimini, bu konuda daha önce yapılmış ve yayınlanmış çalışmalardan faydalanarak derlemekte ve özetlemektedir.Bu bağlamda makalede, hem uluslararası koruma alanındaki gelişmeler sunulmakta; hem de bunun Osmanlı Dönemi'nden bu yana Türkiye'deki yansımaları aktarılmaktadır. Genel olarak kültürel miras koruma alanındaki gelişmelerin yanı sıra, makalede özel olarak arkeolojik alanların korunmasında değişen yaklaşımlara hem dünyadan hem de Türkiye'den örneklerle değinilmiştir.

🔖

Cite This Article

KADERLİ, L. (2022). HISTORICAL DEVELOPMENT PROCESS OF CULTURAL HERITAGE CONSERVATION APPROACHES. TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 12, 29–41. https://ajindex.com/articles/618228

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. AHUNBAY, Zeynep, 1996.
  2. Tarihi Çevre Koruma ve Restorasyon, İstanbul:
  3. YEM. AHUNBAY, Zeynep, 2005. 'Doğal ve Kültürel Mirası Koruma Alanında Geçerli Uluslararsı Belgelerin Türkiye'deki Uygulamalara Yansımalar', Korumada 50 Yıl, İstanbul: M.S.G.S.Ü. Basımevi, 9-24.
  4. BACHMANN, Martin, 2009. ''Neue Restaurierungen in Pergamon: Das Schutzdach über den römischen Mosaiken von bau Zund die Rote Halle'' editörler Martin Müller, Thomas Otten ve Ulrike Wulf-Rheidt, Xanterner Berichte 19, Schutzbauten und Rekonstruktionen in der Archaeologie von der Ausgrabung zur Praesentation:159-180, Mainz: Verlag Phipp von Zabern. BAHN, Peter, 1996. Archaeology (Cambridge Illustrated History), Cambridge. BAHN, Peter ve RENFREW, Colin, 2013. Arkeoloji Anahtar Kavramlar, çev. Somuncuoğlu Selda, Başvuru Kitapları Dizisi 95, İstanbul:
  5. İletişim Yayınları BİNAN, Can, 1999. Mimari koruma Alanında Venedig Tüzüğü'nden Günümüze Düşünsel Gelişmenin Ulusla arası Evrim Süreci, İstanbul: YTÜ Üniversite yayın MF.YK.-99.0489 ERDER, Cevat, 1971a 'Yorumlar Üzerine' Vakıflar Dergisi, Ankara: Sayı IX, 409-417.
  6. ERDER, Cevat, 1971b.
  7. Tarihi Çevre Kaygısı, Ankara: ODTÜ Mimarlık Fakültesi Basım İşliği. ERDER, Cevat, 2007.
  8. Tarihi Çevre Bilinci, Ankara: ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayını No 18. DURU, Güneş 2014. ''Deneysel Arkeoloji Yoluyla Neolitik Bir Ev Yapımı'' editörler, Metin Alparslan, Bilge Hürmüzlü Kortholt, Necmi Karul, Eser Kortanoğlu, Colloqium Anatolicum, Anadolu Sohbetleri XIII, Türk EskiÇağ Bilimleri Enstitüsü, İstanbul:Oksijen Basım ve Matbacılık San. Tic. Ltd. GÜLERSOY, N. Zeren, 1981. ''Kentsel Alanlarda Alınan Koruma Kararlarının Uygulanabirliği'' (doktora tezi, İTÜ Mimarlık Fakültesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı, İstanbul.) HODDER, Ian ve HUTSON Scott 2003.
  9. Geçmişi Okumak, Arkeolojiyi Yorumlamada Güncel Yaklaşımlar, çev. Burcu Toprak, Emre Rona, Ankara:
  10. Phonix Yayınevi.
  11. LADSTAETTER, Sabine, 2009. ''Das Hanghaus 2 in Ephesos: Römischer WohnkomplexModerner Schutzbau- Touristische Attraktion'', editörler Martin Müller, Thomas Otten ve Ulrike Wulf-Rheidt, Xanterner Berichte 19, Schutzbauten und Rekonstruktionen in der Archaeologie von der Ausgrabung zur Praesentation:183-201, Mainz: Verlag Phipp von Zabern. KARAARSLAN S. Vedat, 2014. ''Arkeoloji ve Bilişim Teknolojilerinin Yansıması''TBD 31. Ulusal Bilişim Kurultayı, CİTEX, www.bilişim. org (Türkiye Bilişim Derneği), www.acedemia.edu (Akademik Bilimler Derneği) KARAARSLAN S. Vedat, 2013. ''Bilişim Teknolojile