Journals / TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi / 2017 / Cilt: 0 - Sayı: 16

THE TRACES OF MODERN MEMORY IN ESKİŞEHİR

ESKİŞEHİR'DE MODERN HAFIZANIN YEREL İZLERİ

Pages
35–66
Publication Date
2022-11-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is emphasized that in all this textual structure, all the features of industrialization and Republic modernization were penetrated into the city, moreover the city starts to produce its own Modernity and as a result, all modern city-buildings and texture is a necessary modern architectural heritage.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Emphasizing the modern texture of the city of Eskişehir with the Republican era, this article considers the examples of modern architecture produced in Eskişehir between 1894-1979 in the context of "modern architectural heritage".
📊
Key Findings & Data:On the one hand, this relationship was determining the physiognomy of the city; on the other, the modern history of the city, which started with the arrival of the railway in 1893, constitutes three different periods in terms of the architectural style and urban space organization.
💡
Conclusion & Impact:It is emphasized that in all this textual structure, all the features of industrialization and Republic modernization were penetrated into the city, moreover the city starts to produce its own Modernity and as a result, all modern city-buildings and texture is a necessary modern architectural heritage.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Emphasizing the modern texture of the city of Eskişehir with the Republican era, this article considers the examples of modern architecture produced in Eskişehir between 1894-1979 in the context of "modern architectural heritage". In the process of evolving the traditional city to the modern city, Industrial zones are creating a driving force. Industrial settlements, enriched with various social facilities, establish an organic relationship with new organized residential areas on their periphery, physically and socio-culturally. Within this new urban context, new public functions took its place in the city in order to feed the new city's lifestyle and new habits. On the one hand, this relationship was determining the physiognomy of the city; on the other, the modern history of the city, which started with the arrival of the railway in 1893, constitutes three different periods in terms of the architectural style and urban space organization. Throughout this process, all the structures and settlements produced by modern ideology and modern public areas emerge with "symbol" and "documentary", "identity", "architectural and technical", "functional and economic", "continuity", "authenticity" and "integrity" values. It is emphasized that in all this textual structure, all the features of industrialization and Republic modernization were penetrated into the city, moreover the city starts to produce its own Modernity and as a result, all modern city-buildings and texture is a necessary modern architectural heritage.

Özet

Eskişehir kentinin Cumhuriyet dönemiyle birlikte ortaya çıkan modern dokusunu vurgulayan bu yazı, 18941979 yılları arasında Eskişehir'de üretilmiş modern mimarlık örneklerini, "modern mimarlık mirası" bağlamında ele almaktadır. Geleneksel kentin modern kente evrilmesi sürecinde, kentte beliren sanayi lekeleri itici bir güç oluşturmaktadır. Bünyesindeki sosyal donatı alanları olan sanayi yerleşkeleri, çeperindeki örgütlü yeni konut alanları ile fiziksel ve sosyo-kültürel olarak, organik bir ilişki kurmaktadır. Bu ikilinin yarattığı ortamda, yeni kentin yaşam biçimini ve yeni alışkanlıkları besleyecek sosyal donatı alanları da hızla kentteki yerini almıştır. Bir taraftan, bu ilişki, kentin fizyonomisini belirlerken; diğer taraftan, demiryolunun 1893 tarihinde kente gelmesiyle birlikte başlayan kentin modern tarihi, mimari üslup ve kentsel mekan organizasyonu bakımından üç farklı dönem oluşturmaktadır. Tüm bu süreç boyunca, modern ideoloji ile üretilen tüm yapı ve yerleşkeler ile modern kamusallıklar bünyelerinde barındırdıkları "simge" ve "belge", "kimlik", "mimari ve teknik", "işlevsel ve ekonomik", "süreklilik", "anı", "özgünlük" ve "bütüncül olma" değerleri ile, öne çıkmaktadırlar. Tüm bu metin örüntüsü içinde, sanayileşmenin ve Cumhuriyet modernleşmesinin tüm özelliklerini kente sızdırdığı, kentin kendine ait olan Modern'i üretmeye başladığı ve sonuç olarak bütün modern dönem kenti binalarının, dolayısıyla modern kentsel dokunun korunması gerekli bir modern mimarlık mirası olduğu vurgulanmaya çalışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

ÖZKUT, D. (2022). THE TRACES OF MODERN MEMORY IN ESKİŞEHİR. TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 16, 35–66. https://ajindex.com/articles/618193

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. ACAR, Ş., 2009. Eskişehir: Zaman, Mekan, İnsan. Eskişehir: Eskişehir Ticaret Odası Yayınları.
  2. GÜLER, A., / KARASÖZEN, R., 2017. "Modern Konutun Orta Sınıfla Buluşması: 1950'lerde Bir Eskişehir Örneği", Mimarlık 394. AKSOYLU, S., 2010. "TCDD - Gar", Eskişehir Modern Mimarlık Mirası Sergisi. Ed: D.Özkut, F.M.Sümertaş. DoCoMoMo Türkiye Ulusal Çalışma Grubu Poster Sunuşları: Türkiye Mimarlığında Modernizmin Yerel Açılımları VI. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  3. AKSOYLU, S., 2013. "Türkiye'de Modernleşme Sürecinde Kentleşme ve Kent Planlaması", editörler: Nuray Özaslan, Rana Karasözen. Mimarlık Tarihi. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  4. ALSAÇ, Ü., 2007. "İkinci Ulusal Mimarlık Dönemi", 2007. Editörler: R.Holod, A.Evin ve S.Özkan. Modern Türk Mimarlığı. Ankara: TMMOB Mimarlar Odası. 97-109.
  5. ALTAN ERGUT, E., 2013. "Yirminci Yüzyıl Modern Mimarlık Mirası Korunmalıdır! DOCOMOMO_Türkiye: 10 Yılın Ardından.", Mimarlık 371. ARITAN, Ö., 2008. "Modernleşme ve Cumhuriyetin Kamusal Mekân Modelleri", Mimarlık 342. http:// www.mimarlikdergisi.com/index. cfm?sayfa=mimarlik&DergiSayi=353&RecID=1822; son erişim: 06.04.2017
  6. BATUR, A., 1994. "Cumhuriyet Dönemi: 1938-50 Savaş Yılları ve II. Milli Mimari Akımı" Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi C2: 450. BATUR, Afife, 2007. "Modern Olmak: Bir Cumhuriyet Mimarlığı Arayışı", editörler: Renata Holod, Ahmet Evin ve Süha Özkan. Modern Türk Mimarlığı. Ankara: TMMOB Mim.Odası. 37-53.
  7. ÇELEN ÖZTÜRK, A., / MEHEMMEDOVA BURNAK, T., 2010. "Şeker Fabrikası", Eskişehir Modern Mimarlık Mirası Sergisi. Ed: D.Özkut, F.M.Sümertaş. DoCoMoMo Türkiye Ulusal Çalışma Grubu Poster Sunuşları: Türkiye Mimarlığında Modernizmin Yerel Açılımları VI. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  8. DİNÇER, İ., 2014. "Kentleri Dönüştürürken Korumayı ve Yenilemeyi Birlikte Düşünmek: "Tarihi Kentsel Peyzaj" Kavramının Sunduğu Olanaklar". ICONARP, Volume 1, Issue 1, pp:22-40. www.iconarp.com EFE, A., 2010. "Rayların Altında Kalan Makus Tarih: Değişen Eskışehır", M. Arslan (yay.) Cumhuriyet Döneminde Demiryolları Sempozyumu: 117-25.
  9. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Atatürk Araştırma Merkezi Yayını. ERTİN, G., 1994. Eskişehir Kentinde Yerleşmenin Evrimi. Eskişehir: Anadolu Ün. Yayınları, No:773. "Eskişehir'de İki Ev", 1935-10. Arkitekt 58. S.285 Eskişehir Modern Mimarlık Mirası Sergisi, 2010. Editörler: Deniz Özkut, Firuzan Melike Sümertaş. DoCoMoMo Türkiye Ulusal Çalışma Grubu Poster Sunuşları: Türkiye Mimarlığında Modernizmin Yerel Açılımları VI. Eskişehir: Anadolu Üni