Journals / TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 24

AN ANALYTIC FRAMEWORK ON CONSERVATION OF GEOHERITAGE IN TURKEY

TÜRKİYE’DE JEOLOJİK MİRASIN KORUNMASI ÜZERİNE ANALİTİK ÇERÇEVE

Pages
145–158
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is expected that this study can be contributed to conservation strategies which include to the planning, implementation and management works focused on geological heritage sites in Turkey in methodological framework.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to put forward an analytical framework for the sustainable conservation and development of geological heritage in Turkey.
📊
Key Findings & Data:This analytic framework is depended on the conceptual and institutional analyses which are composed on the examination of the international and national legislative documents, guides, the scientific project reports, and successful implementation cases.
💡
Conclusion & Impact:It is expected that this study can be contributed to conservation strategies which include to the planning, implementation and management works focused on geological heritage sites in Turkey in methodological framework.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to put forward an analytical framework for the sustainable conservation and development of geological heritage in Turkey. This analytic framework is depended on the conceptual and institutional analyses which are composed on the examination of the international and national legislative documents, guides, the scientific project reports, and successful implementation cases. As a result of this study, it is proposed a road map consists of five components. The first, it should be classified and defined the conservation status for geological heritage. Secondly, it should be determined the principles of conditions of conservation–use in the context of the planning–implementation works. Thirdly, it is to be prepared a stakeholders plan depending on broad participation and collaboration. Fourthly, it should be organized a holistic site management model which takes consideration with the geological heritage sites and its hinterland in the context of spatial, functional and socio–economic. Finally, it should be set a budget program includes financial opportunities such as the tech supports and funding programs. It is expected that this study can be contributed to conservation strategies which include to the planning, implementation and management works focused on geological heritage sites in Turkey in methodological framework.

Özet

Bu araştırmanın amacı, Türkiye’deki jeolojik mirasın sürdürülebilir korunması ve geliştirilmesi için analitik bir çerçeve belirlenmesidir. Bu analitik çerçeve, uluslararası ve ulusal yasal metinler ve kılavuzların, bilimsel proje raporlarının ve başarılı uygulama örneklerinin incelenmesinden oluşan kavramsal ve kurumsal analizlere dayanmaktadır. Bu çalışma sonucunda beş bileşenden oluşan bir yol haritası önerilmiştir. Birincisi, jeolojik miras koruma statülerinin tanımlanması ve sınıflandırılmasıdır. İkincisi, planlama, tasarım ve uygulama çalışmaları kapsamında koruma esasları ve kullanım şartları belirlenmelidir. Üçüncüsü, geniş katılım ve işbirliğine dayalı paydaş planı hazırlanmalıdır. Dördüncüsü, jeolojik miras alanlarını ve art bölgelerini mekânsal, işlevsel ve sosyo–ekonomik bağlamda ele alan bütüncül bir alan yönetim modeli oluşturulmalıdır. Son olarak, mali ve teknik destek programlarından yararlanma olanaklarını içeren bir bütçe programı belirlenecektir. Bu araştırmanın, Türkiye'deki jeolojik miras alanlarına odaklanan planlama, uygulama ve yönetim çalışmalarını içeren koruma stratejilerine metodolojik çerçevede katkı sunabileceği beklenmektedir.

🔖

Cite This Article

ÖZCAN, K., TARAKCIO, H. (2022). AN ANALYTIC FRAMEWORK ON CONSERVATION OF GEOHERITAGE IN TURKEY. TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 24, 145–158. https://ajindex.com/articles/618173

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. AK, B., 2019. “Sürdürülebilirlik çerçevesinde jeoparklar ve jeopark birliklerinin incelenmesi: Manisa Jeopark Birliği örneği”, Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 125 s., Manisa. AZMAN, N., HALIMB, S., LIU, O.P., SAIDIN, S., KOMOO, I., 2010. Public education in heritage conservation for geopark community. Procedia Social and Behavioral Sciences 7, s. 504–511.
  2. BOZDAĞ, E., 2015. “Nemrut Dağı (Adıyaman) ve çevresinin jeopark olma potansiyelinin araştırılması”, Harran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 139 s., Şanlıurfa. BROCX, M., SEMENIUK, V., 2007. “Geoheritage and geoconservation–history, definition, scope and scale”, Journal of the Royal Society of Western Australia 90(2), s. 53–87.
  3. DOUCEK, J., JOSEF, Z., 2018. “New trends in geoproducts development: Železné Hory National Geopark case study”, Journal of Tourism 7(2), s. 179–195.
  4. DOWLING, R.K., NEWSOME, D., 2017. “Geotourism destinations–visitor impacts and site management considerations”, Czech Journal of Tourism 6(2), s. 111–129.
  5. DOWLING, R., 2018. “Geotourism and geoparks”, Handbook of geotoruism. (edited by Dowling, R., Newsome, D.), Edward Elgar Publishing Limited, s. 276–291,
  6. Massachusetts. DUARTE, A., BRAGA, V., MARGUES, C., SA, A.A., 2020. “Geotourism and territorial development: a systematic literature review and research agenda”, Geoheritage 12(65), s. 1–19.
  7. EDER, F.W., PATZAK, M., 2004. “Geoparks–geological attractions: a tool for public education, recreation and sustainable economic development”, Episodes 27(3), s. 162–164.
  8. EKİZ, E., 2015. “Jeopark potansiyeli açısından Ayazini Köyü”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 141 s., Afyonkarahisar. GONZALEZ–TEJADA, C., DU, Y., READ, M., GIRAULT, Y., 2017. “From nature conservation to geotourism development: examining ambivalent attitudes towards UNESCO directives with the Global Geopark Network”, International Journal of Geoheritage 5(2), s. 1–20. HÄRTLING, J.W., MEIER, I., 2010. “Economic effects of geotourism in Geopark TERRA. vita, Northern Germany”, Geoparks 27(1), s. 29–39.
  9. HENRIQUES, M., H., BRILHA, J., 2017. “UNESCO Global Geoparks: a strategy towards global understanding and sustainability”, Episodes 40(4), s. 349–355.
  10. İNAN, N., 2008. “Jeolojik miras ve doğa tarihi müzeleri”, Bilim ve Teknik 80, s. 80–83.
  11. KAZANCI, N., SULUDERE Y., MÜLAZIMOĞLU N.S., TUZCU, S., MENGİ, H., HAKYEMEZ, H.Y., MERCAN, N., 2007. “Soğuksu Milli Parkı ve çevresi jeositleri