AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAs a result of critical comparative analysis, the paper is concluded with suggestions on policy frameworks for preventing and mitigating fire risk for heritage buildings.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Fires threaten cultural heritage sites and lead to irreversible damages to tangible and intangible heritage components. Loss of life, destruction of structures or traditional pattern are possible consequences. Major causes of fires at heritage buildings include deficiencies in electrical installations, heat appliances during restoration works, chimney fires, and negligence about such security issues regarding any threat. Because of the use of wood as a building material, lack of maintenance and structural aging, and difficulties to adapt those buildings to modern life requirements, historic wooden towns and sites are highly vulnerable to fires. However, fires are often preventable if necessary measures are taken in advance. Therefore, fire risk assessment and management at cultural heritage sites and relevant enabling policies are significant topics. However, studies that examine the international and national policies and regulatory frameworks on that subject are in limited amount. In this context, this study aims to discuss fire hazard and risk faced by cultural heritage. First, examples of cultural heritage exposed to fire hazards and viable policies to mitigate fire risk are discussed. Second, international policies that deal with fire risk safety for built heritage, including The Confederation of Fire Protection Associations Europe (CFPA-Europe) and National Association of Fire Protection (NFPA) are investigated. Following that, legal and administrative regulations and various directives at the national level for the fire risk that heritage exposed to in England and Turkey are evaluated. As a result of critical comparative analysis, the paper is concluded with suggestions on policy frameworks for preventing and mitigating fire risk for heritage buildings.
Özet
Yangınlar kültürel mirası tehdit etmekte ve geri dönüşü olmayan zararlara neden olmaktadır. Can kaybı, yapıların ve geleneksel dokuların tahribatı yangınların olası sonuçları arasında yer almaktadır. Geleneksel yapılarda meydana gelen yangınlar, elektrik tesisatı kusurları, restorasyon uygulamaları sırasında uygulanan ısıl işlemler, bakımsız bacalar ve yangın güvenliği ihmali nedeniyle çıkmaktadır. Bu faktörlerin yanı sıra, ahşabın yapı malzemesi olarak kullanılması, bakımsızlık, yapıların durumu ve acil durumlarda dar sokaklara ulaşımın zorluğu nedeniyle Türkiye’deki tarihi çevreler yangınlara karşı oldukça hassastır. Yangınlar, karar verme süreçlerinin tüm aşamalarında önlemler alınabildiği takdirde önlenebilir. Yangın risk yönetimine rehberlik eden politikaların varlığı ve uygulanması, yangınların etkin tedbirlerle önlenmesi açısından kritik öneme sahiptir. Ancak uluslararası ve ulusal yangın risk yönetimi politikaları ve düzenleyici çerçeve belgeleri inceleyen çalışmalar yetersizdir. Bu bağlamda, bu çalışmanın amacı kültürel miras yangın risk yönetimi politikalarını, İngiltere ve Türkiye örneklerini karşılaştırarak değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Birinci bölümde, kültürel mirası etkileyen yangın olayları ve uygulanabilir yangın riski yönetimi politikaları tartışılmıştır. İkinci bölümde, tarihi yapı ve çevrelere yönelik yangın risk yönetimiyle ilgili uluslararası politikalar değerlendirilmiştir. Bu kapsamda, Avrupa Yangından Korunma Dernekleri Konfederasyonu (CFPA-E) ve Yangından Korunma Ulusal Birliği’nin (NFPA) yangın risk yönetimiyle ilgili düzenlemeleri incelenmiştir. Üçüncü bölümde, İngiltere ve Türkiye’deki kültürel miras yangın riski yönetimine yönelik yasal ve idari düzenlemeler ulusal düzeyde değerlendirilmiştir. Çalışma iki örneğin karşılaştırmalı analizine dayalı olarak kültürel miras yangın risk yönetimi politika önerileriyle sona ermektedir. Bu araştırma hem İngiltere hem de Türkiye örneğinde kültürel miras yangın riski yönetimi konusunda açıklayıcı ve yasal olarak bağlayıcı düzenlemeler gerekliliğini ortaya koymaktadır.