Journals / TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 24

EASTERN SIGILLATA A GROUP POTTERY FROM THE LOWER BATH PALAESTRA (HAN YIKIĞI) OF METROPOLIS

METROPOLİS AŞAĞI HAMAM PALAESTRA’DA (HAN YIKIĞI) ELE GEÇEN DOĞU SİGİLLATA A GRUBU SERAMİKLERİ

Pages
105–125
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finds of the period between the second half of the 2nd century BC and 1st century BC are the most common Eastern Sigillata A examples of the building.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this research, I studied Eastern Sigillata A finds which were found during the excavations carried out in The Lower Bath Palaestra (Han Yıkığı) of Metropolis.
📊
Key Findings & Data:Among the Eastern Sigillata finds from The Lower Bath Palaestra, it is identified that Eastern Sigillata A is the rarest group with 27 examples.
💡
Conclusion & Impact:Finds of the period between the second half of the 2nd century BC and 1st century BC are the most common Eastern Sigillata A examples of the building.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this research, I studied Eastern Sigillata A finds which were found during the excavations carried out in The Lower Bath Palaestra (Han Yıkığı) of Metropolis. The Lower Bath Palaestra is one of the important structures of the ancient city of Metropolis. Among the Eastern Sigillata finds from The Lower Bath Palaestra, it is identified that Eastern Sigillata A is the rarest group with 27 examples. The body sherds and small amorphous pieces among these examples are excluded in this study. 15 examples are classified depending generally on the typology of J. Hayes. 3 pieces which aren’t belong to the typology of J. Hayes are evaluated according to the typology of Patara. As the result of the classification, a total of 14 different forms belong to Eastern Sigillata A are determined. According to this classification, main forms are plates, bowls, craters and jugs. If the forms are chronologically sorted, the earliest example of Eastern Sigillata A pottery from the Lower Bath Palaestra is dated to the period between the second half of the 2nd century BC and 1st century BC. The latest example is from the 2nd century AD. Finds of the period between the second half of the 2nd century BC and 1st century BC are the most common Eastern Sigillata A examples of the building.

Özet

Bu çalışmada, Metropolis antik kentinin önemli yapılarından birisi olan Aşağı Hamam Palaestra’da (Han Yıkığı) gerçekleştirilen kazılar sonucunda ele geçen Doğu Sigillata A grubu seramikleri değerlendirilmiştir. Yapıda bulunan seramiklerin değerlendirilmesi sonucunda Doğu Sigillataları arasında en az bulunan grubun 27 örnekle Doğu Sigillata A grubu seramikleri olduğu tespit edilmiştir. Bu seramiklerden gövde parçaları ve form takibi yapılamayan küçük boyutlu parçalar çalışma kapsamı dışında bırakılmıştır. 15 parça seramik genel olarak J. Hayes’in tipolojisine bağlı kalarak gruplandırılmıştır. Hayes’in tipolojisinde yer almayan 3 parça seramik ise Patara tipolojisine göre değerlendirilmiştir. Gruplandırma sonucunda Doğu Sigillata A grubuna giren toplam 14 farklı form saptanmıştır. Bu sınıflandırmaya göre; tabak, kase, krater ve testiler ana kap türlerini oluşturmaktadır. Bu kap türleri de kendi içinde kronolojik olarak sıralanmıştır. Aşağı Hamam Palaestra’da ele geçen Doğu Sigillata A grubu seramikleri arasında en erken örnek MÖ 2. yüzyılın ikinci yarısı ile MÖ 1. yüzyıl aralığına tarihlenmektedir. Bu gruba giren en geç örnek ise MS 2. yüzyılın ilk yarısına aittir. Yapıda bu grubun en yoğun görüldüğü tarih ise MÖ 2. yüzyılın ikinci yarısı ile MÖ 1. yüzyıl aralığıdır.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, V. (2022). EASTERN SIGILLATA A GROUP POTTERY FROM THE LOWER BATH PALAESTRA (HAN YIKIĞI) OF METROPOLIS. TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 24, 105–125. https://ajindex.com/articles/618158

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. AYBEK, S., ÖZ, A.K. ve EKIN MERIÇ, A., 2011. “Metropolis 2009 Yılı Kazı Çalışmaları”, 32. Kazı Sonuçları Toplantısı, Cilt 3, İstanbul: 166-181.
  2. AYBEK, S., ÖZ, A. K. ve EKIN MERIÇ, A., 2012. “Metropolis 2010 Yılı Kazı Çalışmaları”, 33. Kazı Sonuçları Toplantısı, Cilt 2, Malatya: 313-337.
  3. AYBEK, S., ÖZ, A. K., EKIN MERIÇ, A., BALIM, Y. ve ARSLAN, B., 2014. “Metroplis Kazısı’nda 2013 Yılı Çalışmaları”, 36.Kazı Sonuçları Toplantısı, Cilt 2, Gaziantep: 325-347.
  4. AYBEK, S., 2014. “Ausgrabungen am unteren (Han Yıkığı) römischen Bad und an der Palastra in Metropolis (Ionien): Ein kurzer Bericht mit epigraphischem Anhang”, Ed. B. Dreyer, Die Surveys im Hermos- und Kaystrostal und die Grabungen an den Thermen von Metropolis sowie am Stadion von Magnesia am Meander (Ionien): Orient&Occident in Antiquity, Bd./Vol.1, Lıt Verlag Fresnostr, Berlin: 107-124.
  5. AYBEK, S., ARSLAN, B., 2015. “Metropolis’te Bulunan MS 2.-3. Yüzyıla Tarihli İon Tipi Sütun Başlıkları”, Eds. E. Okan, C. Atila, Prof. Dr. Ömer Özyiğit’e Armağan (Studies in Honour of Ömer Özyiğit), Ege Yayınları, İstanbul: 29-45.
  6. AYBEK, S., GÜLBAY, O., BALIM, Y. ve ARSLAN, B., 2015. “Metropolis 2014 Yılı Çalışmaları”, 37. Kazı Sonuçları Toplantısı, Cilt 3, Erzurum: 25-45.
  7. AYBEK, S., 2016. “Metropolis’te Bulunan Üç Roma Hamamı: Şehir Planlama, Mimari Özellikler ve Sosyal Kontekst Bakımından Kısa Bir Değerlendirme”, Arkeoloji ve Sanat, 153, Eylül-Aralık: 109-124.
  8. AYBEK, S., GÜLBAY, O., BALIM, Y. ve ARSLAN, B.,2017. “Metropolis Arkeolojik Araştırmaları, 2015”, 38. Kazı Sonuçları Toplantısı, Cilt 1, Edirne: 439-456.
  9. AYBEK, S., 2018a. “A Brief Presentation of Hellenistic and Roman Statues from The Civic Center of Metropolis”, Eds. B. Dreyer, S. Aybek, Orient&Occident in Antiquity/ Orient&Okzident in der Antike Bd./Vol.3, Lıt Verlag Fresnostr, Berlin: 9-24.
  10. AYBEK, S., 2018b. “Metropolis’ten İki Komutan-Yönetici Heykeli Parçası”, Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi (SEFAD) 39: 293-310.
  11. AYBEK, S., GÜLBAY, O., 2019. “The Cult of Zeus Krezimos at Metropolis Previous Observations on the Sacred Area and Cult”, Eds. B. Engels, S. Huy, C. Steitler, Byzas 24, Ege Yayınları, İstanbul: 241-252.
  12. AYBEK, S., ARSLAN, B., 2020. “Metropolis’te Bulunan Mezarlar ve Kentin Nekropolis Lokalizasyonu Üzerine Düşünceler”, Tüba-Ar 26: 111- 130. AYBEK, S., ARSLAN, B., BALIM, Y. ve CANSEVEN, U., 2020. “Metroplis 2018 Yılı Çalışmaları”, 41. Kazı Sonuçları Toplantısı, Cilt 4, Diyarbakır: 151-170.
  13. AYBEK, S., ARSLAN, B. ve GÜLBAY, O., 2021. Th