Journals / Folklor/Edebiyat / 2012 / Sayı: 71

FROM VAHDET-İ MEVCUT TO VAHDET-İ VÜCUD: The discussion of the perception of God in Anatolia during the İslamic Period based on the conepts of Semah and Sema

VAHDET-İ MEVCUT’TAN VAHDET-İ VÜCUD’A: Anadolu’da İslam Dönemi Sonrasındaki Tanrı Algısının Semah ve Sema Kavramları Aracılığıyla İncelenmesi

Pages
185–200
Publication Date
2012-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Briefly semah and sema concepts symbolize two different perceptions of God for human beings acquired from two different routes; semah shows the route for coinciding with God through ecstasy whereas sema proposes another road to reach the God through knowledge, maturization and suffering.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:All the civilizations that had been settled in Anatolia, left many important tangible and intangible traces.
📊
Key Findings & Data:An integrated analysis of them, utilizing their underlying philosophies namely vahdet-i vücud and vahdet-i mevcut will help the researchers to analyze the human-God relation in Anatolia in an historical perspective by the use of music and dance.
💡
Conclusion & Impact:Briefly semah and sema concepts symbolize two different perceptions of God for human beings acquired from two different routes; semah shows the route for coinciding with God through ecstasy whereas sema proposes another road to reach the God through knowledge, maturization and suffering.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vahdet-i mevcut · vahdet-i vücud · vahdet

Abstract

All the civilizations that had been settled in Anatolia, left many important tangible and intangible traces. The religious symbols reflecting the living traditions constitute an important part of this intangible cultural heritage. The expressive power of music and dance made them very attractive transmission tools for several religions. Semah and sema appear to be the most effective concepts to define the relation of belief and music in Anatolia, regarding the historical depth and geographical coverage. An integrated analysis of them, utilizing their underlying philosophies namely vahdet-i vücud and vahdet-i mevcut will help the researchers to analyze the human-God relation in Anatolia in an historical perspective by the use of music and dance. Within this context, semah concept which is mainly based on vahdet-i mevcut philosophy reflects a more tangible perception of God, implied by the personality of Hz. Ali. On the other hand, sema concept aims to achieve a step by step spiritual maturation through contacting the eternal knowledge of God. Therefore, sema tradition does not carry any signs of a tangible perception of God, but choose to exhibit the journey of the human beings to take the steps of maturement between the physical and the spiritual worlds. Briefly semah and sema concepts symbolize two different perceptions of God for human beings acquired from two different routes; semah shows the route for coinciding with God through ecstasy whereas sema proposes another road to reach the God through knowledge, maturization and suffering.

Özet

Anadolu’da yaşamış olan tüm uygarlıklar, bu coğrafyaya maddi ve manevi izler bırakmışlardır. Toplumların yaşamsal geleneklerinin önemli bir kısmında etkin bir rol oynayan din ve inanç kültürüne dair simgeler, bu topluluklardan kalmış manevi izlerin en önemlileri arasındadır. Müziğin ve dansın ifade gücü, onları her inanç sistemi için oldukça çekici aktarım araçları haline getirmiştir. Anadolu için inanç ve müzik ilişkisini gerek tarihsel derinlik gerekse de coğrafi yaygınlık açısından en geniş şekilde tanımlayan iki kavram olan semah ve sema’nın altyapılarında yatan Vahdet-i Mevcut ve Vahdet-i Vücud felsefeleri aracılığıyla analizi, Anadolu tarihinin değişik dönemlerindeki insan- Tanrı ilişkisinin dini müzik ve dans yoluyla çözümlenebilmesi için önemli imkânlar sunmaktadır. Bu bağlamda Vahdet-i Mevcut felsefesinden daha yoğun bir biçimde etkilenmiş olan semah kavramı içinde Tanrı’nın somut olarak tezahürü simgelenirken, bu tezahür Hz. Ali’nin kişiliği aracılığı ile yansıtılmaktadır. Diğer yandan, Vahdet-i Vücud felsefesi doğrultusunda yapılanan sema geleneği içinde ise Tanrı’nın bilgisine ulaşarak aşama aşama olgunlaşma gayreti mevcuttur. Ancak sema’da, Tanrı’nın insan vücudunda tezahür etmesi ya da kişileşmesi simgesine rastlanmamakta, sadece insanın maddi ve manevi dünya arasındaki yolculuğu ve bu yolculukta geçirdiği olgunlaşma evreleri ifade edilmektedir. Semah bu anlamıyla vecd ve coşku ile Tanrı ile bir olma, sema ise olgunlaşma, bilgiye mazhar olma ve çile ile Tanrı’nın bilgisinden pay alma anlayış- larını simgelemekte ve iki ayrı insan-Tanrı ilişkisini yani Tanrı algısını ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

GÜRAY, C. (2012). FROM VAHDET-İ MEVCUT TO VAHDET-İ VÜCUD: The discussion of the perception of God in Anatolia during the İslamic Period based on the conepts of Semah and Sema. Folklor/Edebiyat, Sayı: 71, 185–200. https://ajindex.com/articles/60282

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Altıntaş, R. (2007).Alevi-Bektaşi Geleneğinde Allah Tasavvuru. 2. Uluslararası Türk Kültür Ev- reninde Alevilik ve Bektaşilik Bilgi Şöleni Bildiri Kitabı. Bülbül F., Kılıç T.(ed). Ankara.
  2. Armstrong, K. (1998) Tanrı’nın Tarihi. Hamide Koyukan/ Kudret Emiroğlu/ Oktay Özel (çevç). Ankara:
  3. Ayraç Yayınları.
  4. Ay, R. (2008) Anadolu’da Derviş ve Toplum XIII.-XV. Yüzyıllar. İstanbul: Kitap Yayınları,2008.
  5. Ayverdi, İ. (2005). Misalli Büyük Türkçe Sözlük. İstanbul:
  6. Kubbealtı Neşriyatı. Baldick, J. (2011). Hayvan ve Şaman-Orta Asya’nın Antik Dinleri. Çev. Nevin Şahin.İstanbul:
  7. Hil Yayın. Barkan, Ö.L (1993). Kolonizatör Türk Dervişleri. İstanbul:
  8. Hamle Yayın Dağıtım. Boratav, P. N. ve Gölpınarlı, A. (1943). Pir Sultan Abdal. Ankara: A.Ü. DTCF Türk Dili ve Ede- biyatı Enstitüsü Yayını. Bozkurt, F. (2008). Semahlar. İstanbul:
  9. Kapı Yayınları.
  10. Çamuroğlu, R. (1992).
  11. Tarih, Heterodoksi ve Babailer. İstanbul:
  12. Metis Yayınları.
  13. Çeribaş, M. (2007). Kütahya Seyit Ali Sultan Ocağında (Çamlıca ve Aydoğdu Köyleri) Kültler ve Bu Kültlere Bağlı İnanç ve Uygulamalar. 2. Uluslararası Türk Kültür Evreninde Alevilik ve Bektaşilik Bilgi Şöleni Bildiri Kitabı. Bülbül F., Kılıç T. (ed.). Ankara.
  14. Çıblak, N. (2007). Tahtacılarda Ateş ve Ocak Kültü. 2. Uluslararası Türk Kültür Evreninde Alevi- lik ve Bektaşilik Bilgi Şöleni Bildiri Kitabı.Bülbül F., Kılıç T.(ed). Ankara.
  15. Devellioğlu, F.(2007). Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lügat. Ankara: Aydın Kitabevi. Divan-ı Kebir. Mevlana Celaleddin-i Rumi (2008) İstanbul:
  16. Türkiye İş Bankası Yayınları Ekici, M. ve Öger, Â. (2007).Türklerde “Ocak Kültü” ve Bu Kültün Alevîlik İnancına Yansımala- rı. 2. Uluslararası Türk Kültür Evreninde Alevilik ve Bektaşilik Bilgi Şöleni Bildiri Kitabı. Bülbül F., Kılıç T. (ed). Ankara.
  17. Elçi, A.(1999) Semah Geleneğinin Uygulaması. Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Der- gisi. Kış 99/12, Ankara.
  18. Eliade, M.(1994).
  19. Ebedi Dönüş Mitosu, Çev: Ümit Altuğ. Ankara:
  20. İmge Kitabevi Yayınları.
  21. Er, P. (2006). Direnen Kültür-Anadolu Aleviliği. İstanbul:
  22. Detay Yayıncılık. Ergülen, H. (2010). Alevi-Bektaşi Şiirinde Hacı Bektaş Veli ve Hoşgörüsü. Uluslararası Hacı Bektaş Veli Sempozyumu Bildirileri. Ecevitoğlu, İrat, Yalçınkaya (ed.). s.445-460. Dipnot Yayınları:
  23. Ankara.
  24. Eröz, M. (1977). Türkiye’de Alevilik-Bektaşilik. İstanbul:
  25. Otağ Matbaacılık. Eyüboğlu, İ.Z.Anadolu Halk İlaçları-Bitkiler, Büyüler, Macunlar, Yıldızname. İstanbul:
  26. Geçit Ki- tabevi. Feldman, W. Structure and Evolution of the Mevlevi Ayin-The Case of the Third Selam. Su