Journals / TRT Akademi / 2021 / Cilt: 6 - Sayı: 13

Artificial Intelligence and Free Will: The possibility of Artificial Free Will

Yapay Zekâ ve Özgür İrade: Yapay Özgür İradenin İmkânı

Pages
788–811
Publication Date
2022-10-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Buna göre, yapay zekâ sistemlerinin özgürlüğünün bilişsel seviyede mümkün olabileceği ancak ontolojik olarak özgür yapay zekâdan başka bir deyişle bir “özne” olarak yapay zekâdan bahsetmenin ilkece mümkün olamayacağı iddia edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yapay zekâ çalışmalarının nihai amacı insan zihnini bütünüyle yapay bir sistemde yeniden inşa etmektir.
📊
Key Findings & Data:Bu sebeple, insan zihnine eş değer bir yapay zekânın imkânını tartışmak için bu niteliklere sahip olup olamayacağına dair derin bir değerlendirme yapılması gereklidir.
💡
Conclusion & Impact:Buna göre, yapay zekâ sistemlerinin özgürlüğünün bilişsel seviyede mümkün olabileceği ancak ontolojik olarak özgür yapay zekâdan başka bir deyişle bir “özne” olarak yapay zekâdan bahsetmenin ilkece mümkün olamayacağı iddia edilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yapay Zekâ · Zihin Felsefesi · Özgür İrade

Özet

Yapay zekâ çalışmalarının nihai amacı insan zihnini bütünüyle yapay bir sistemde yeniden inşa etmektir. İnsan zihni ise zekânın yanı sıra bilinç, duygulanım, karar verme, özgür irade gibi fiziksel açıklamasını yapmakta zorlandığımız öznel nitelikler barındırmaktadır. Bu sebeple, insan zihnine eş değer bir yapay zekânın imkânını tartışmak için bu niteliklere sahip olup olamayacağına dair derin bir değerlendirme yapılması gereklidir. Özgür irade de insan zihnini karmaşık bir hesap makinesi olmaktan uzaklaştıran niteliklerin başında gelmektedir. Ancak özgür iradenin hem varlığı hem de tanımı teorik ve empirik düzeylerde ele alınan önemli birer sorunsaldır. Eylemlerimizin ve kararlarımızın özgür irademizle gerçekleştiğine o kadar eminizdir ki günlük hayatımızda irademizin varlığını sorgulamaya dahi gerek duymayız. Ancak hem klasik fizik hem de nörobilim, varlığından şüphe etmediğimiz iradenin büyük bir yanılgı olabileceğine dair güçlü saptamalarda bulunmaktadır. Bu çalışmada, özgür iradenin varlığı ve tanımına dair fiziksel ve fiziksel-olmayan teorik yaklaşımların temel tezleri ortaya konulmuş, bu teorilerin yapay özgür iradenin imkânına dair savunabilecekleri muhtemel iddialar analitik bakış açısı ile öngörülmeye çalışılmıştır. Sonrasında ise bilişsel özgürlük ve ontolojik özgürlük ayrımı üzerinden yapay özgür irade için alternatif bir bakış açısı geliştirilmek istenmiştir. Buna göre, yapay zekâ sistemlerinin özgürlüğünün bilişsel seviyede mümkün olabileceği ancak ontolojik olarak özgür yapay zekâdan başka bir deyişle bir “özne” olarak yapay zekâdan bahsetmenin ilkece mümkün olamayacağı iddia edilmiştir.

🔖

Cite This Article

DOĞAN, M. (2022). Artificial Intelligence and Free Will: The possibility of Artificial Free Will. TRT Akademi, Cilt: 6 - Sayı: 13, 788–811. https://ajindex.com/articles/598985

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. . “Introduction: The Contours of Contemporary Free Will Debates”. The Oxford Handbook of Free Will. ed. Robert Kane. New York: Oxford University Press. 3-41.
  2. Arute F., Arya Kunal, Babbush, R. v.d. (2009). “Quantum Supremacy Using a Programmable Superconducting Processor”, Nature (574): 505–510.
  3. Baars, B. (1998). A Cognitive Theory of Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Bostrom, N. (2020). Süper Zekâ Yapay Zekâ Uygulamaları, Tehlikeler ve Stratejiler. İstanbul:
  5. Koç Üniversitesi Yayınları.
  6. Chrisley, R. (2003). “Embodied Artificial Intelligence”. Artificial Intelligence 149 (1): 131- 150. Clarke, R. (2002). “Libertarian Views: Critical Survey of Noncausal and Eventcausal Accounts of Free Agency”. The Oxford Handbook of Free Will. ed. Robert Kane. New York: Oxford University Press. 356-385.
  7. Dennett, D. C. (1991). Consciousness Explained. New York: Back Bay Books/Little, Brown and Company Fischer, J.M. (2002). “Frankfurt-Type Examples and Semi-Compatabilism”. The Oxford Handbook of Free Will, ed. Robert Kane. New York: Oxford University Press. 281-308.
  8. Frankfurt, H. (1969). “Alternate Possibilities and Moral Responsibility". The Journal of Philosophy 23 (66): 829-839.
  9. Halpern, P. (2017). Einstein'ın Zarı ve Schrödinger'in Kedisi. İstanbul:
  10. Kırmızı Kedi Yayınevi.
  11. Haynes, J. D. (2011). “Decoding and Predicting Intentions.” Annals of the New York Academy of Sciences (1224): 9-21.
  12. James, W. (2014). “The Dilemma of Determinism”, The Will to Believe and Other Essays in Popular Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press. 145-183.
  13. Kane, R. (1996). The Significance of Free Will. New York: Oxford University Press.
  14. Kant, I. (2015). Gelecekte Bilim Olarak Ortaya Çıkabilecek Her Metafiziğe Prolegomena. Ankara:
  15. Türkiye Felsefe Kurumu. Kapitan, T. (2002). “A Master Argument for Incompatabilism?”. The Oxford Handbook of Free Will. ed. Robert Kane. 127-157.
  16. Laplace, P.S. (1995).
  17. Philosophical Essay on Probabilities, New York: Springer. Levine, J. (1983). “Materialism and Qualia the Explanatory Gap” Pacific Philosophical Quarterly (64): 354-361.
  18. Libet, B., Gleason, C. A., Loewenstein, W. L. (2018). Zihnin Fiziği. İstanbul:
  19. Papersense Yayınları.
  20. Manzotti, R. (2007). “From Artificial Intelligence to Artificial Consciousness”. Artificial Consciousness (ed. Antonio Chella ve Riccardo Manzotti). Exeter: Imprint Academic, 174-190.
  21. McCarthy, J., Minsky, M. L., Rochester, N., & Shannon, C. E. (1956). A Proposal for the Dartmouth Summer Research