Journals / Folklor/Edebiyat / 2019 / Cilt: 25 - Sayı: 97

Comprehension of Conversational Implicatures by Students of the ELT Department

İngilizce Öğretmenliği Öğrencilerinin Konuşma Sezdirimlerini Anlama Becerileri

Pages
347–354
Publication Date
2019-09-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study was designed to investigate the extent to which prospective teachers of English comprehend conversational implications.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study investigates the extent to which Turkish ELT student teachers comprehend conversational implicatures concerning Grice’s theory of co-operative principle (1989).
📊
Key Findings & Data:Developing ELT students’ pragmatic competence is significant for successful communication in the target language.
💡
Conclusion & Impact:This study was designed to investigate the extent to which prospective teachers of English comprehend conversational implications.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Edimbilim Yetkinlik · Sezdirimlerin kavranması · Türk İngliz Dili Öğretmen Adayları

Abstract

This study investigates the extent to which Turkish ELT student teachers comprehend conversational implicatures concerning Grice’s theory of co-operative principle (1989). The act of communication speech acts can be either direct or indirect. In the case of indirect speech acts, an addressee has to comprehend the addresser’s meaning, which means comprehending the implicature. Implicature is the meaning of the speaker’s utterance that is not part of what the speaker says. The inference of the meaning in an utterance by participants mostly depends on the contextual clues in a particular situation. The listener has to differentiate between the literal (semantic) meaning and non-literal (pragmatic) meaning. Developing ELT students’ pragmatic competence is significant for successful communication in the target language. Although there is much research into EFL pragmatic competence focusing on conversational implicatures, in the Northern Cypriot ELT context there is still a need to examine the issue. This study was designed to investigate the extent to which prospective teachers of English comprehend conversational implications.

Özet

Bu çalışma, Grice’in işbirlikçi kuramına göre (1989) Türk İngiliz dili öğretmen adaylarının İngilizcedeki konuşma sezdirimlerinin kavramalarını incelemektedir. İletişimde söz edimi eylemleri ya doğrudan ya da dolaylı olabilir. Dolaylı söz edimi durumlarında muhatap konuşmacının ne ima ettiğini anlamalıdır, bu da konuşma sezdirimlerini kavrama anlamına gelir. Konuşma sezdirimleri konuşmacının söylediklerinin bir parçası olmayan bir koşuşma ifadesidir. Bir koşuşmada katlımcıların anlamların çıkarımı büyük ölçüde bağlamsal ipuçlarına bağlıdır. Dinleyici edebi (anlamsal) anlamı ile edebi olmayan (edimbilimsel) anlamı birbirinden ayırması gerekir. İngiliz dili öğretmen adaylarının İngilizcedeki konuşma sezdirimlerinin başarılı iletişim için çok önemlidir. KKTC’de İngiliz dili öğretmen adaylarının İngilizcedeki konuşma sezdirimlerinin kavramalarını incelemeye yönelik çok sayıda araştırma olmasına rağmen bu alanda daha fazla araşırmaya gerek duyulmaktadır. Bu çalışma, İngiliz dili öğretmen adaylarının İngilizcedeki konuşma sezdirimlerinin kavramalarını araştırmak için tasarlanmıştır. Araştırma sonuçlarına göre Türk İngiliz dili öğretmen adaylarının İngilizcedeki konuşma sezdirimlerinin kavramaları ortalama olarak düşük düzeydedir.

🔖

Cite This Article

MOHAMMADZADEH, B., RAZİ, Ö., YAVUZ, M. A. (2019). Comprehension of Conversational Implicatures by Students of the ELT Department. Folklor/Edebiyat, Cilt: 25 - Sayı: 97, 347–354. https://ajindex.com/articles/59874

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Alagözlü, N., & Büyüköztürk, Ş. (2009). Aural pragmatic comprehension. Novitas Royal Youth Journal, 3(2), 83-92.
  2. Bardovi-Harlig, K. (1996). Pragmatics and language teaching: Bringing pragmatics and pedagogy together. In L. Bouton (Ed.), Pragmatics and language learning (pp. 21-39). Urbana- Champaign: the University of Illinois, Division of English as an International Language. Bardovi-Harlig, K., & Griffin, R. (2005). L2 pragmatic awareness: Evidence from the ESL classroom. System 33 (3), 401-415.
  3. Bialystok, E. (2003). Symbolic representation and attentional control in pragmatic competence. In G. Kasper & S. BlumKulk (Eds.), Interlanguage pragmatics (pp. 43-57). Oxford: Oxford University Press.
  4. Brown, P., & Levinson, S. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.
  5. Bouton, L.F. (1988). A cross-cultural study of the ability to interpret implicatures in English. World Englishes, 17(2), 183-96.
  6. Bouton, L.F. (1994). Conversational implicature in the second language: Learned slowly when not deliberately taught. Journal of Pragmatics, 22, 157-67.
  7. Ergüven, T. (2001). Interpreting implicatures: A study on upper-intermediate level EFL students. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Ankara. Félix-Brasdefer, J. C. (2003). Declining an invitation: A cross-cultural study of pragmatic strategies in Latin American Spanish and American English. Multilingua, 22(3), 225- 255. Félix-Brasdefer, J. C. (2006). Linguistic politeness in Mexico: Refusal strategies among male speakers of Mexican Spanish. Journal of Pragmatics, 38(12), 2158-2187.
  8. Fraenkel, J, Norman E.W., and Hyun, H. H. (2012). How to Design and Evaluate Research in Education. New York: McGraw-Hill. 111. Garcia, P. (2004). Pragmatic comprehension of high and low-level language learners. TESL – EJ, 8 (2). 382 Grice, P. (1975). Logic And Conversation. In S. Davis (Ed.). Pragmatics: A Reader. (1991). (305- 315). New York: Oxford. Kasper, G. (1989). Interactive procedures in interlanguage discourse. In W. Olesky (Ed.), Contrastive pragmatics (pp. 189-229). Amsterdam: Benjamins. Kasper, G., & Rose, K. R. (2001). Pragmatics in language teaching. In K. R. Rose & G. Kasper (Eds.), Pragmatics in language teaching (pp. 1-9).
  9. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  10. Koike, D. A. (1992). Brazilian Portuguese directives and a hierarchy of strategies for politeness. In D. A. Koike & D. Macedo (Eds.), Romance Linguistics: The Portuguese Context (pp. 121-1