SavedAdd your journal

Journals / Toplum ve Sosyal Hizmet / 2009 / Cilt: 20 - Sayı: 1

Sosyal hizmet etiğinde farklı yaklaşımlar

Aslıhan Burcu ÖZTÜRK
Pages
105–115
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu doğrultuda sosyal hizmet etiğinde Kantçı, yararcı, duygu temelli ve ilişki temelli yaklaşımlar hakkında bilgi verilmekte ve bu yaklaşımların sosyal hizmet etiğinin gelişmesindeki katkıları tartışılmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı sosyal hizmet etiğindeki farklı yaklaşımların incelenmesidir.
📊
Key Findings & Data:Öncelikle etiğin gelişimine değinilmekte, daha sonra sosyal hizmet etiğindeki farklı felsefi yaklaşımlar ele alınmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu doğrultuda sosyal hizmet etiğinde Kantçı, yararcı, duygu temelli ve ilişki temelli yaklaşımlar hakkında bilgi verilmekte ve bu yaklaşımların sosyal hizmet etiğinin gelişmesindeki katkıları tartışılmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışmanın amacı sosyal hizmet etiğindeki farklı yaklaşımların incelenmesidir. Öncelikle etiğin gelişimine değinilmekte, daha sonra sosyal hizmet etiğindeki farklı felsefi yaklaşımlar ele alınmaktadır. Bu doğrultuda sosyal hizmet etiğinde Kantçı, yararcı, duygu temelli ve ilişki temelli yaklaşımlar hakkında bilgi verilmekte ve bu yaklaşımların sosyal hizmet etiğinin gelişmesindeki katkıları tartışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

ÖZTÜRK, A. B. (2022). Sosyal hizmet etiğinde farklı yaklaşımlar. Toplum ve Sosyal Hizmet, Cilt: 20 - Sayı: 1, 105–115. https://ajindex.com/articles/598399

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Allmark, P. (1995) “Can There be an Ethics of Care?”, Journal of Medical Ethics, 21 (1) 19-24.
  2. Banks, S. (2001) Ethics and Values in Social Work (2. basım), New York, Palgrave. Bauman, Z. (1995)
  3. Life in Fragments, Oxford, Basil Blackwell. Barbalet, J. (2001)
  4. Emotion, Social Theory and Social Structure: Macrosociological Approach, Cambridge, Cambridge University Press.
  5. Beauchamp, T. L. ve Childress, J. F. (1994) Principles of Biomedical Ethics (4. Basım), New York, Oxford University Press.
  6. Biestek, F. P. (1961)
  7. The Casework Relationship, London, Allen ve Unwin. Donovan, J. (2005) Feminist Teori- Amerikan Feminizminin Entellektüel Gelenekleri, İstanbul,
  8. İletişim. Furrow, D. (2005)
  9. Ethics- Key Concepts in Philosophy, New York, London, Continuum. Gilligan, C. (1982)
  10. In a Different Voice, Cambridge, Polity Press.
  11. Guttmann, D. (2006) Ethics in Social Work- A Context of Caring, New York, The Haworth Press.
  12. Held, V. (1997) “Feminism and moral theory”, Meyers, D. (ed) Feminist Social Thought- A Reader, USA, Routledge. Hughes, C. (2002) ”Care”, Key Concepts in Feminist Theory and Research, UK, Sage. Hugman, R. (2005) New Approaches in Ethics for the Caring Professions, USA, Palgrave Macmillan. Kant, I. (1964) “Fundamental principles of the metaphysic morals”, Freund, H.E. ve Mourant, J.A. (ed) Problems of Philosophy, New York, MacMillan. Kirst-Ashman, K. (2007) Introduction to Social Work and Social Welfare- Critical Thinking Perspectives, Australia, Thomson. Kohlberg, L. (1981) Essays in Moral Development: Volume 1, The Philosophy of Moral Development, San Francisco, Harper and Row. Kohlberg, L. (1984) Essays in Moral Development: Volume 2, The Philosophy of Moral Development, San Francisco, Harper and Row. Mendus, S. (1993) “Different Voices, Still Lives: Problems in the Ethics of Care”. Journal of Applied Philosophy, 10, 17-27.
  13. Miller, S. C. (2005) “A Kantian ethic of care”, Andrew, B., Keller, J. ve Schwartzman, L.H. (ed) Feminist Interventions in Ethics and Politics, USA, Rowman Littlefield. Nussbaum, M. (1996) “Compassion: The Basic Social Emotion”, Social Philosophy and Policy, 13 (1) 27-58.
  14. Tallon, A. (1997) Head and Heart: Affection, Cognition, Volition as Triune Consciousness, New York, Fordham University Press.
  15. Thompson, N. (2005) Understanding Social Work- Preparing for Practice (2. basım), USA, Palgrave Macmillan. Şengör, C. A.M. (2006) “Etiksiz Bilim Olur Mu?”, Cumhuriyet Gazetesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 1030, 18-20.