SavedAdd your journal

Journals / Folklor/Edebiyat / 2020 / Cilt: 26 - Sayı: 101

Edebiyat ve Modernite İlişkisi: 20. Yüzyıl Edebi Metinlerinde ‘Bahçe Kültürü’ ve Ötekinin Konumlandırılması

Veysel LİDAR
R. Şeyda ÜLSEVER
Pages
141–155
Publication Date
2020-02-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın sonuç bölümünde bulgular ayrıntılı bir biçimde açıklanarak, çalışmanın bundan sonraki edebiyat incelemelerine getireceği muhtemel yenilikler tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada 20. yüzyılda yaşanmış toplumsal olayları anlatan Ödön von Horváth’ın “Allahsız Gençlik” (Jugend ohne Gott), Jerzy Kosinski’nin “Boyalı Kuş” (The Painted Bird) ve Engin Aktel’in “Son Eylül Elveda Antigoni” romanları sosyolojik eleştiri yöntemiyle, sosyolog Zygmunt Bauman’ın modernite eleştirileri ve bahçe kültürü kavramları üzerinden incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Ayrıca 20. yüzyılın önde gelen sosyologlarından Zygmunt Bauman’ın moderniteye getirdiği eleştiriler ve “yabancı” kavramına yaklaşımları çalışmanın ana izleği olarak belirlenmiştir. 20. yüzyılda gerçekleşen toplumsal olayların ve moderniteyle birlikte gerçekleşen ulus-devletleşme süreçlerinin toplumlardaki tezahürlerinin incelendiği çalışmada, edebi metinlerden hareketle toplumların biz ve öteki olarak ayrışmalarının yanında yabancı mefhumuna duydukları güvensizlik irdelenmiştir.Çalışmada öncelikli olarak modernite olgusuna değinilecektir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın sonuç bölümünde bulgular ayrıntılı bir biçimde açıklanarak, çalışmanın bundan sonraki edebiyat incelemelerine getireceği muhtemel yenilikler tespit edilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:modernite · bahçe kültürü

Özet

Bu çalışmada 20. yüzyılda yaşanmış toplumsal olayları anlatan Ödön von Horváth’ın “Allahsız Gençlik” (Jugend ohne Gott), Jerzy Kosinski’nin “Boyalı Kuş” (The Painted Bird) ve Engin Aktel’in “Son Eylül Elveda Antigoni” romanları sosyolojik eleştiri yöntemiyle, sosyolog Zygmunt Bauman’ın modernite eleştirileri ve bahçe kültürü kavramları üzerinden incelenmiştir. Söz konusu çalışma yapılırken eserlerin toplumsal olaylardan hareket ederek oluşturulmaları nedeniyle sosyolojik eleştiri yöntemi kullanılmıştır. Ayrıca 20. yüzyılın önde gelen sosyologlarından Zygmunt Bauman’ın moderniteye getirdiği eleştiriler ve “yabancı” kavramına yaklaşımları çalışmanın ana izleği olarak belirlenmiştir. 20. yüzyılda gerçekleşen toplumsal olayların ve moderniteyle birlikte gerçekleşen ulus-devletleşme süreçlerinin toplumlardaki tezahürlerinin incelendiği çalışmada, edebi metinlerden hareketle toplumların biz ve öteki olarak ayrışmalarının yanında yabancı mefhumuna duydukları güvensizlik irdelenmiştir.Çalışmada öncelikli olarak modernite olgusuna değinilecektir. Çalışma kapsamında görüşlerinden yararlanılan Zygmunt Bauman’ın modernite anlayışı ve moderniteye getirdiği eleştirilere yer verilecektir ve daha sonra verilen bilgiler ve kullanılan yöntem ve yaklaşımlar ışığında metinler irdelenecektir. Çalışmanın sonuç bölümünde bulgular ayrıntılı bir biçimde açıklanarak, çalışmanın bundan sonraki edebiyat incelemelerine getireceği muhtemel yenilikler tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

LİDAR, V., ÜLSEVER, R. Ş. (2020). Edebiyat ve Modernite İlişkisi: 20. Yüzyıl Edebi Metinlerinde ‘Bahçe Kültürü’ ve Ötekinin Konumlandırılması. Folklor/Edebiyat, Cilt: 26 - Sayı: 101, 141–155. https://ajindex.com/articles/59821

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Aktel, E. (2008). Son eylül elveda Antigoni. İstanbul:
  2. Everest. Aydın, M. (2014). Moderniteye dışarıdan bakmak. İstanbul:
  3. Açılım. Bauman, Z. (1989). Modernity and holocaust. United Kingdom: Polity. Bauman, Z.(2007). Modernite ve holocaust. (S. Sertabiboğlu, Çev.). İstanbul:
  4. Versus. Bauman, Z. (2015). Sosyolojik düşünmek. (A. Yılmaz, Çev.). İstanbul:
  5. Ayrıntı. Bauman, Z. (2017). Modernlik ve müphemlik. (İ. Türkmen, Çev.). İstanbul:
  6. Ayrıntı. Dearn, A. (2006). The Hitler youth 1933-1945. Great Britain: Osprey. Gellately, R. (2003). The third reich, the holocaust, and vision of serial genocide. TheSpecter of Genocide Mass Murder in Historical Perspective (içinde), (R. Gellately and B. Kiernan, Edt.). United Kingdom: Cambridge University. Harpham, G. G. (1981). Survival in and of ‘The painted bird’: The career of Jerzy Kosinski. The Georgia Review, V. 35, No.1, pp. 142-157. Horváth, Ö. v. (1998). Allahsız gençlik. (B. Arpad, Çev.). İstanbul:
  7. Assos. Jeanniere, A. (1994). Modernite nedir? (N. Tutal Küçük, Çev.). Modernite versus Postmodernite. (M. Küçük, Ed.). Ankara:
  8. Vadi. Kater, M. H. (2004). Hitler youth. United States of America: Harvard University. Klemperer, V. (1947). Notizbuch eines philologen. Berlin: Aufbau. Kosinski, J. (2006). Boyalı kuş. (A. Emeç, Çev.). İstanbul:
  9. E. Larrain, J.(1995). İdeoloji ve kültürel kimlik: Üçüncü dünya gerçeği. (N. N. Domaniç, Çev.). İstanbul:
  10. Sarmal. Niekerk, C. (2011). Constructing fascist subject: Violence, gender, and sexuality in Ödön von Horváth’s Jugend ohne Gott’ Contemplating Violence: Critical Studies in Modern German Culture. (S. Engelstein and C. Niekerk, Ed.). Netherlands: Rodopi. Polt-Heinzl, E.(2014). Ödön von Horváths ‘Jugend ohne Gott’ neue blicke auf einen bekannten text. Studia Austriaca, (XXII cilt). pp. 5-26.
  11. Richter, D. H. (1974). The three denouements of Jerzy Kosinski’s ‘The painted bird’. Contemporary Literature, V. 15, No. 3, pp. 370-385.