SavedAdd your journal

Journals / Sosyoloji Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 24 - Sayı: 2

THE COMMUNICATION TOOLS OF TURKEY’S ARAB TRIBES WITH OTHER ETHNIC GROUPS: MARRIAGE, RELIGION AND MUSIC

Deniz AŞKIN
Pages
1–23
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study reveals the ethnocultural identities and interactions of Shego and Bidri tribes, which are recorded just in the late Ottoman period and continue with the Republic of Turkey, on an anthropological and sociological basis.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study analyzes the Turkish Arabs’s security concepts, intra-tribal marriage, cultural dimension of religion and their interactions with the other groups they live together through the example of Shego and Bıdri tribes.
📊
Key Findings & Data:The Arab tribes of Shego and Bidri remained in the area surrounded by mountains for a very long time and stayed away from the reform policies of the central government and the interaction with the rest of the world.
💡
Conclusion & Impact:This study reveals the ethnocultural identities and interactions of Shego and Bidri tribes, which are recorded just in the late Ottoman period and continue with the Republic of Turkey, on an anthropological and sociological basis.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Turkey Arabs · Tribal Ideology · Tribal Identity

Özet

This study analyzes the Turkish Arabs’s security concepts, intra-tribal marriage, cultural dimension of religion and their interactions with the other groups they live together through the example of Shego and Bıdri tribes. The Arab tribes of Shego and Bidri remained in the area surrounded by mountains for a very long time and stayed away from the reform policies of the central government and the interaction with the rest of the world. Therefore, the ethnocultural identities of these tribes, which were recognized as a result of their rebellions that started with centralization and continued with the Republican administration process, exhibit an endemic characteristic and are influenced by the societies in which they live with. In these tribes, the local Arabic language, daily life, their relations with the religion and state are shaped as a result of their identity codes. This study reveals the ethnocultural identities and interactions of Shego and Bidri tribes, which are recorded just in the late Ottoman period and continue with the Republic of Turkey, on an anthropological and sociological basis.

🔖

Cite This Article

AŞKIN, D. (2022). THE COMMUNICATION TOOLS OF TURKEY’S ARAB TRIBES WITH OTHER ETHNIC GROUPS: MARRIAGE, RELIGION AND MUSIC. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 1–23. https://ajindex.com/articles/592565

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Altuntek, N. S. (2001). Türkiye Üzerinde Yapılmış Evlilik Ve Akrabalık Araştırmalarının Bir Değerlendirmesi. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 18(2): 17-28.
  2. Aşiretler Raporu (2014). (3. Basım). Kaynak Yayınları:
  3. İstanbul.
  4. Aşkın, D. (2018).
  5. Din, Gelenek Ve Modernleşme: Türkiye’de Şark Medreseleri Ve Seydalar. Ankara:
  6. Nobel Yayınları.
  7. Aşkın, D. (2019). Raporlar Ekseninde Bitlis Arapları: Tarihsel Sosyolojinin Harmanında Şego Ve Bıdri Aşiretleri. Tarihi Ve Kültürel Yönleri Ile Bitlis Içinde (481-488) (Ed. M. Inbaşı And M. Demirtaş). (Cilt 2). Bitlis:Bitlis Eren Üniversitesi Yayınları.
  8. Aşkın, D. (2020a). Kentin Öteki Yüzleri: Bitlis’te Şego ve Bıdri Arap Aşiretleri Özelinde Kent, Kamusal Alan Ve Dilin Sonraki Kuşağa Aktarımı. Deniz Aşkın (Ed.,) Bitlis: Kent, Kültür ve Toplum içinde (s. 149-174). İstanbul:
  9. Pınar Yayınları.
  10. Aşkın, D. (2020b). Etno-Kültürel Bir Kimlik Olarak Türkiye Arapları: Şego ve Bıdri Aşiretleri Örneğinde Tarih, Aşiret ve Devlet İlişkileri. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 37 (2), 263-275. DOI: 10.32600/huefd.620559. Beşikçi, İ. (1992). Doğu’da Değişim Ve Yapısal Sorunlar (Göçebe Alikan Aşireti). Ankara: Yurt Yayınları. Bitlis Provincial Yearbook (H. 1310, M. 1892), Http://İsamveri.Org/Salname/Sayilar.Php?Sidno=D02826 Bruinessen, M. V. (2013).
  11. Ağa, Şeyh Ve Devlet. (Trans. B. Yalkut). Istanbul: Iletişim Yayınları Bruinessen, M. V. (2019).
  12. Kürt Aşiretleri, Etnik Kimlik Ve Orta Doğu’da Devlet. In Türkiye’de Aşiret Tartışmaları İçinde. Ankara: Bağlam Yayınları. Pp. 9-26
  13. Denzin N. K. and Lincoln, Y. S. (2005). Introduction: The Discipline and Practice of Qualitative Research, In The Sage Handbook of Qualitative Research. (Ed: N. K. Denzin and Y. S Lincoln) Sage Publications: USA. Pp.1-32.
  14. Göher, F. M (2009) “Müziğin Toplumsal İşlevi: Müzik, Siyaset, Din Ve Ekonomi,” In Müzik Kültürü Ve Eğitimi. (Vol. 2). Ankara: Fayton Tanıtım Yayınları.
  15. Hovannisian, R. G. (2016). Ermeni Pağeş/Bitlis Ve Daron/Muş. In Tarihi Kentler Ve Ermeniler: Bitlis Ve Muş (Ed. R. G. Hovannisian). (Trans. Z. Kılıç). (Pp. 7-44) İstanbul: Aras Yayınları HRT.H. 1294 17 B 1306 (19 March 1889). Jacobsen, M. (1995). National Cultures and Local Identities: Cultural Persistency in The Face of Papua New Guinean National Encompassment, Ethnos: Journal of Anthropology, 60:1-2, 81-98, Doi: 10.1080/00141844.1995.9981509 Karadeni̇z, S. (2011). Osmanlidan Cumhuriyete Merkezileşme Politikalarinin Aşiret Sistemine Etkileri Üzerine Kisa Bir Değerlendirme.