Journals / Sosyoekonomi / 2016 / Cilt: 24 - Sayı: 30

Analysis of Competitiveness of Provinces in Turkey with the Help of Innovation Index: Level-III

İnovasyon İndeksi Yardımıyla Türkiye'de İllerin Rekabetçilik Analizi: Düzey-III Örneği

Pages
71–90
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of our analysis, Istanbul takes the first place with 24.01 index value.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, it has aimed to reveal the competitiveness of the provinces on the level of 26 NUTS considered spatial units in Turkey.
📊
Key Findings & Data:The innovation index was calculated in the analysis in which total of 22 variables taken into account and used factor analysis to present the competitiveness of the provinces.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of our analysis, Istanbul takes the first place with 24.01 index value.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, it has aimed to reveal the competitiveness of the provinces on the level of 26 NUTS considered spatial units in Turkey. The innovation index was calculated in the analysis in which total of 22 variables taken into account and used factor analysis to present the competitiveness of the provinces. In this sense, provinces are grouped with their relative innovation index value. In this context, the development gap between regions for Level-III regions in Turkey has found. According to the results of our analysis, Istanbul takes the first place with 24.01 index value. Ankara with index value of 14.03 and Kocaeli by 7.93 index value follow Istanbul. Ağrı, Bitlis and Muş ranked at the last three rows of the innovation index. Grouping was made between provinces with similar indices and six homogeneous groups were determined in total. Istanbul, Ankara, Kocaeli, Izmir and Bursa took place in the primary group consisting of provinces whose innovation capacity developed. There are a total of 14 provinces in the last group and their innovation capacity development classified as the sixth degree

Özet

Bu çalışmada Türkiye'de mekânsal birim olarak dikkate alınan 26 NUTS düzeyinde illerin rekabet düzeyinin ortaya konulması amaçlanmıştır. Toplamda 22 değişkenin dikkate alındığı ve Faktör Analizinin kullanıldığı analizlerde illerin rekabetçiliğinin ortaya konulabilmesi için inovasyon indeksi hesaplanmıştır. Bu bağlamda yakın inovasyon indeks değerlerine sahip olan iller gruplandırılmıştır. Bu kapsamda Türkiye'de Düzey-III Bölgeleri için bölgeler arasındaki gelişmişlik farkları ortaya koyulmuştur. Analiz sonuçlarına göre ilk sırayı 24.01'lik indeks değeri ile İstanbul almıştır. İstanbul'u 14,03 indeks değeriyle Ankara ve 7,93 indeks değeriyle Kocaeli izlemektedir. İnovasyon indeksinde son 3 sırayı Ağrı, Bitlis ve Muş almıştır. Benzer indeks değerlerine sahip iller arasında gruplandırmalar yapılmış ve toplamda 6 homojen grup belirlenmiştir. 1. derece inovasyon kapasitesi gelişmiş iller grubunda İstanbul, Ankara, Kocaeli, İzmir ve Bursa yer almıştır. Son sırada yani 6. derece inovasyon kapasitesi gelişmiş iller grubunda ise toplam 14 il yer almıştır

🔖

Cite This Article

YILMAZ, Y. K., YİĞİTBAŞI, M. E., YILMAZ, M., ÇOBAN, O. (2022). Analysis of Competitiveness of Provinces in Turkey with the Help of Innovation Index: Level-III. Sosyoekonomi, Cilt: 24 - Sayı: 30, 71–90. https://ajindex.com/articles/592477

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Amestoy, F. (2013), "Creating Local Innovation Dynamics: The Uruguayan Experience", The Global Innovation Index 2013, The Local Dynamics of Innovation, 115-124.
  2. Brockhoff, K. (1985), "Produktinnovationsrate und Unternehmensentwicklung", in: Industrieökonomik: Theorie und Empire, Hrsg. G. Bombach, B. Gahlen & A.E. Ott, Tübingen: Mohr Verlag, 87-101.
  3. Büyüköztürk, Ş. (2013), Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı, Ankara:
  4. Pegem Akademi Yayımcılık. Çoban, O. & Ş. Özgener (2007), "Ekonomik Entegrasyonda Bir Performans Göstergesi Olarak Globalleşme İndeksi: Türkiye ve AB Ülkeleri Örneği", İ.Ü. İşletme Fakültesi İşletme Dergisi, Nisan, 36(1), 27-43.
  5. Damijan, J.P. & C. Kostevc & M. Stare (2014), "Impact of Innovation on Employment and Skill Upgrading", VIVES Discussion Papers, Paper No: 44. Demir, Ö. (1995), "Joseph A. Schumpeter: Hayatı, Eserleri ve Katkıları", Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Latif Çakıcıya Armağan, 50, Ocak-Haziran, 158-67.
  6. Doğan, M. (1991), "Teknoloji ve Verimlilik Arasındaki İlişki", Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6, 1-12.
  7. Dutta, S. & B. Lanvin (2013), The Global Innovation Index 2013:
  8. The Local Dynamics Of Innovation, Cornell University, Insead and WIPO, Second Printing, Geneva: Ithaca and Fontainebleau. Dutta, S. & B. Lanvin & S. Wunsch-Vincent, (2014). The Global Innovation Index 2014:
  9. The Humanfactor In İnnovation, Cornell University, Insead and Wipo, Second Printing, Geneva: Ithaca and Fontainebleau. Gök, A. (2015),
  10. Oslo Kılavuzu Işığında Yenilik, Tübitak Yayını, df>, 15.02.2015.
  11. Gömleksiz, M. (2012), "Bölgesel İnovasyon Sistemleri ve Türkiye: İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflandırması Düzey 2 Bölgeleri İnovasyon İndeksi", Konya: Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Hollanders, H. (2013), "Measuring Regional Innovation: A European Perspective", The Global Innovation Index 2013, The Local Dynamics of Innovation, 79-86.
  12. Hollanders, H. & N. Es-Sadki & M. Kanerva (2015), Innovation Union Scoreboard 2015, Publications Office of the European Union. Hollanders, H. & N. Es-Sadki & B. Buligescu & L.R. Leon & E. Griniece & L. Roman (2014), Regional Innovation Scoreboard 2014, Publications Office of the European Union. İZKA İzmir Kalkınma Ajansı (2012), İzmir Bölgesel Ar-Ge ve Yenilik Kapasitesi Analizi, İzmir:
  13. İzmir Kalkınma Ajansı Yayını. Kaiser, H.F. & J. Rice (1974), "Little Jiffy, Mark IV", Journal of Educational and Psychological Measurement, 34 (1), 111-117. Lachenma