Journals / Sosyoekonomi / 2018 / Cilt: 26 - Sayı: 35

Resistance of Taxpayers and Increasing Assessment of the Sin Taxes in Turkey2

Mükelleflerin Vergiye Direnme Yöntemleri ve Türkiye’de Günah Vergilerindeki Artışların Değerlendirilmesi1

Pages
169–193
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, in the study, the taxation and taxpayers’ psychology, the main factors causing tax resistance and the taxpayers’ resistance methods, sin taxes and the development of these taxes in Turkey and the possible effects of the increases in the sin taxes which may lead to reaction behaviors of the taxpayers were touched on.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although taxation has been voluntarily given like gifts and donations in kind for the price of security, serenity and collective life in ancient times, it has become mandatory in particular in many civilizations in history due to the establishment of the first states and their taxation authorities.
📊
Key Findings & Data:For example, it can be included in this scope that in Ancient Greece; head tax, estate tax, taxes on their animals, farms and production of high income landowners and in Rome; income from places defeated by conquest, customs tax, sales tax, inheritance and transfer tax, as ispençe taxes paid on the territory and the haraç tax from production of foreign nationals of the Ottoman State or their poll tax due to the not being able to perform their military service.
💡
Conclusion & Impact:In this context, in the study, the taxation and taxpayers’ psychology, the main factors causing tax resistance and the taxpayers’ resistance methods, sin taxes and the development of these taxes in Turkey and the possible effects of the increases in the sin taxes which may lead to reaction behaviors of the taxpayers were touched on.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Although taxation has been voluntarily given like gifts and donations in kind for the price of security, serenity and collective life in ancient times, it has become mandatory in particular in many civilizations in history due to the establishment of the first states and their taxation authorities. For example, it can be included in this scope that in Ancient Greece; head tax, estate tax, taxes on their animals, farms and production of high income landowners and in Rome; income from places defeated by conquest, customs tax, sales tax, inheritance and transfer tax, as ispençe taxes paid on the territory and the haraç tax from production of foreign nationals of the Ottoman State or their poll tax due to the not being able to perform their military service. As a result, nowadays the negative perception of taxpayers which occured with increasing tax payments day by day and necessity of paying cash requires that the taxpayer’s psychology to be considered in terms of tax compliance. In this context, in the study, the taxation and taxpayers’ psychology, the main factors causing tax resistance and the taxpayers’ resistance methods, sin taxes and the development of these taxes in Turkey and the possible effects of the increases in the sin taxes which may lead to reaction behaviors of the taxpayers were touched on.

Özet

Vergi, eski çağlarda güvenliğin, huzurun ve toplu yaşamanın bir bedeli olarak hediye, bağış gibi ayni şekilde gönüllü olarak verilse de ilk devletlerin kurulması ve bunların vergilendirme yetkilerinin oluşmaya başlaması sonucunda tarihteki birçok uygarlıkta özellikle belirli kesimler için zorunlu hale gelmiştir. Örneğin, Antik Yunan’da; baş vergisi, emlak vergisi, geliri yüksek, toprak sahiplerinin hayvanları ve çiftlikleri üzerinden ya da üretimlerinden alınan vergiler ve Roma’da; fetihlerle mağlup edilen yerlerden edinilen gelirler, gümrük vergisi, satış vergisi, veraset ve intikal vergisi ve Osmanlı’daki yabancı uyrukluların topraklarından alınan ispençe ve üretimlerinden alınan haraçlar ya da askerliklerini yapamamalarından ötürü alınan cizye gibi vergiler bu kapsamda sayılabilir. Sonuçta, günümüzde nakdi olarak ödenme zorunluluğu getirilen ve günden güne artan vergi ödemeleri ile mükelleflerde oluşan negatif algı, vergi uyumu bakımından mükellef psikolojisinin dikkate alınmasını gerekli kılmaktadır. Bu bağlamda, çalışmada vergilendirme ve mükellef psikolojisine, vergi direncine neden olan başlıca unsurlara ve mükelleflerin vergiye direnme yöntemlerine, günah vergileri ve bu vergilerin Türkiye’deki gelişimine, günah vergilerindeki artışların mükelleflerin vergiye tepki davranışlarında yol açabileceği olası etkilere değinilmektedir. Anahtar Sözcükler : Mükellef Psikolojisi, Vergiye Karşı Davranışsal Tepkiler, Günah

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, I. F. O., YERELİ, A. B. (2022). Resistance of Taxpayers and Increasing Assessment of the Sin Taxes in Turkey2. Sosyoekonomi, Cilt: 26 - Sayı: 35, 169–193. https://ajindex.com/articles/592455

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Aktan, C.C. & D. Dileyici & Ö. Saraç (2003), “Vergi Zulmüne Karşı Direnişin İki Yönü: Sivil İtaatsizlik ve Vergi İsyanı”, içinde: Vergi, Zulüm ve İsyan, C.C. Aktan & D. Dileyici & Ö. Saraç (eds.), Ankara:
  2. Phoenix Yayınevi.
  3. Aktan, C.C. & Ö. Saraç & D. Dileyici (…) Avrupa ve Amerikan Tarihinde Vergi İsyanları,, 02.02.2016.
  4. Aktan, C.C. (2004), Vergiye Karşı Aktif ve Pasif Tepkiler,, 02.02.2016.
  5. Akyol, B. (2014), “Sigara Tüketimini Etkileyen Faktörler: Sakarya İlinde Bir Alan Araştırması”, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Projesi, Mayıs. Alemanno, A. & I. Carreno (2011), “Fat Taxes in the European Union between Fiscal Austerity and the Fight against Obesity”, European Journal of Risk Regulation, (4), 1-10.
  6. Aronsson, T. & L. Thunström (2005), “Optimal Paternalism: Sin Taxes and Health Subsidies”,, Department of Economics, Umeå University Econpapers, April, 1-15.
  7. Ataer, S. (2016), “Kişisel Vergi Yükünün Hafifletilmesi Kapsamında Gelişmiş OECD Ülkelerindeki Uygulamalar ve Türkiye İçin Çözüm Önerileri”, içinde: Political Economy of Taxation, M. Aydın & S.S. Tan (eds.), Ijopec Publication, London, November, 127-135.
  8. Ay, H. (1997), “Baskı Gruplarının Türk Vergi Sistemi Üzerine Etkileri”, içinde: Prof.Dr. Nezihe Sönmez’e Armağan, DEÜ İİBF Maliye Bölümü, İzmir, 125-135.
  9. Braithwaite, V. (ed.) (2002),
  10. Taxing Democracy, London: Ashgate. Bulutoğlu, K. (1959), “Vergiye Karşı Tipik Bir Reaksiyon: Poujade Hareketi”, Maliye Enstitüsü Konferansları, Seri: IV, İstanbul, 173-197.
  11. Burg, D.F. (2004), A World History of Tax Rebellions: An Encyclopedia of Tax Rebels, Revolts, Routledge, New York London. Buyrukoğlu, S. & D. Bozdoğan & A.M. Köktaş (2016), “Paternalist Devlet Anlayışının Bir Gereği Olarak Günah Vergileri: Türkiye Örneği”, Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Temmuz, 9(3), 15-31.
  12. Buzrul, S. (2016), “Türkiye’de Alkollü İçki Tüketimi”, Journal of Food and Health Science, 2(3), 112-122.
  13. Bülbül, D. (2013), “Yerel Yönetimlerde Yeni Bir Finansman Yöntemi: Günah Vergileri”, Vergi Sorunları, (294), 166-170.
  14. Chouinard, H. vd. (2007), “Fat Taxes: Big Money for Small Change”, Forum for Health Economics & Policy, June, 10(2), 1-33.
  15. Cremer, H. & P. De Donner & D. Maldonado & P. Pestieau (2012), “Taxing Sin Goods and Subsidizing Health Care”, The Scandinavian Journal of Economics, March, 114(1), 101-123.
  16. Çakar, M. & M. Şeker & Ö. Bingöl (2010), Türkiye’de Vergi Bilinci Araştırması,, İstanbul. Çakar Pürsünlerli