Journals / Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 1

An extensive evaluation study of the English preparatory curriculum of a foreign language school

Bir yabancı diller yüksekokulu İngilizce hazırlık programının kapsamlı değerlendirilmesi

Pages
169–214
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, it was found that therewere no philosophy or goals of the English preparatory curriculum.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The study aimed to evaluate the English preparation curriculum at Aydın AdnanMenderes University School of Foreign Languages according to the Bellon and Handlermodel.
📊
Key Findings & Data:The study was designed as a “case study”, which aimed to obtain qualitativeand quantitative data from the selected case. 310 English preparation class students,26 English lecturers, 26 lecturers of other departments and 24 students of otherdepartments participated in the study.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, it was found that therewere no philosophy or goals of the English preparatory curriculum.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The study aimed to evaluate the English preparation curriculum at Aydın AdnanMenderes University School of Foreign Languages according to the Bellon and Handlermodel. The study was designed as a “case study”, which aimed to obtain qualitativeand quantitative data from the selected case. 310 English preparation class students,26 English lecturers, 26 lecturers of other departments and 24 students of otherdepartments participated in the study. The data were gathered through a scale,questionnaire, interviews, class observations and document analysis. The study wasconducted according to the four steps of the “Bellon and Handler Model”. Findingswere presented according to the status descriptions, analysis activities and curriculumimprovement components of the four steps. In conclusion, it was found that therewere no philosophy or goals of the English preparatory curriculum. Though thestudents had positive motivation towards learning English, they could not reach thedesired level. Moreover, the inefficacy of teaching of the skills courses wasemphasized by all participants. This problem was thought result from lack of practice.There were some communication problems between the administration and otherparticipants. Physical facilities should be improved. Professional English teachingshould be included in the preparatory school curriculum. Furthermore, theinvolvement of some stakeholders in the decision-making process should be enabled.

Özet

Bu araştırmanın amacı AADÜ Yabancı Diller Yüksekokulu İngilizce hazırlık programını Bellon ve Handler Modeline göre değerlendirmektir. Durum çalışması olarak kurgulanan bu çalışmada, araştırma konusuna yönelik nitel ve nicel verilere ulaşmak amaçlanmıştır. Çalışmaya 310 İngilizce hazırlık öğrencisi, 26 İngilizce öğretim görevlisi, 26 dış birim öğretim elemanı ve 24 dış birim öğrencisi katılmıştır. Veriler ölçek ve anketler, görüşmeler, gözlem ve doküman analizi ile toplanmıştır. Bu doğrultuda Bellon ve Handler Modeli’nin aşamaları olan dört ana odak noktasının yer aldığı mevcut durum açıklaması, analiz etkinlikleri ve toplam geliştirme birimlerine ilişkin bulgulara yer verilmiştir. Sonuç olarak programın felsefesinin tanımlanmadığı, amaçların yazılı olarak yer almadığı, öğrencilerin farklı motivasyon düzeylerine rağmen istenilen düzeye ulaşılamadığı tespit edilmiştir. Ayrıca dil becerileri derslerinin öğretiminin yetersiz olduğu tüm paydaşlar tarafından vurgulanmıştır. Bu durumun genellikle uygulama eksikliğinden kaynaklandığı görülmektedir. Yönetim ile diğer paydaşlar arasında iletişim eksikliği sorununun olduğu ortaya konmuştur. Paydaşların önerileri tüm paydaşların yer aldığı ihtiyaç analizinin yapılarak amaçlar ve hedeflerin detaylı ve yazılı olarak ortaya konulması, koşullarda bazı iyileştirmelerin yapılması, mesleki İngilizcenin hazırlıkta öğretilmeye başlanması, birtakım süreçlere bazı paydaşların katılımının sağlanması gerektiği yönündedir.

🔖

Cite This Article

GÜNDOĞDU, K., AKTAŞ, C. K. (2022). An extensive evaluation study of the English preparatory curriculum of a foreign language school. Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 169–214. https://ajindex.com/articles/588026

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akar, N. Z. (1999). A needs analysis for the freshman reading course (ENG 101) at Middle East Technical University. Unpublished master’s thesis, Institute of Economics and Social Sciences, Bilkent University, Ankara.
  2. Akpur, U., Alcı, B. & Karataş, H. (2016). Evaluation of the curriculum of English preparatory classes at Yildiz Technical University using CIPP model. Educational Research and Reviews, 11(7), 466-473.
  3. Al- Darwish, S. H. (2014). Teachers' perceptions on authentic materials in language teaching in Kuwait. Journal of Education and Practice, 5 (18), 119-124.
  4. Al- Nwaiem, A. (2012). An Evaluation of the language improvement component in the pre-service ELT programme at a college of education in Kuwait: A Case Study. Unpublished doctorate dissertation. University of Exeter, UK. Altmışdört, G. (2009). Özel amaçlı yabancı dil öğretim programının değerlendirilmesi üzerine bir çalışma (Kara Harp Okulu Örneği) Unpublished doctorate dissertation, Ankara University, Ankara.
  5. Atbaş, E. E. (1999). Erciyes Üniversitesi yabanci diller yüksekokulu programinin değerlendirilmesi. Evaluation Report. METU, Ankara. Aydın Adnan Menderes University School of Foreign Languages Student Handbook (2017). Retrieved 5 October, 2017 from http://akademik.adu.edu.tr/yo/yabancidiller.
  6. Aydın, B., Kızıltan, N., Öztürk, G., İpek, Ö.F., Yükselir, C. & Beceren, S. (2017). YÖK 2016 Yönetmeliği sonrası isteğe bağlı İngilizce hazırlık programları: Mevcut durum ve sorunlar üzerine yönetici görüşleri. Anadolu University Journal of Education Faculty, 1(2), 1-14.
  7. Bağçeci, B. & Cinkara, E. (2009). İngilizce hazirlik eğitimi alan ikinci öğretim öğrencilerinin karşilaştiklari problemler (Gaziantep Üniversitesi örneği). Fırat Üniversitesi Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları, 7(2), 18-22.
  8. Balint, D. M. (2009). Factors affecting learner satisfaction in EFL program evaluation. Unpublished doctorate dissertation, Temple University, USA. Bassey, M. (2003).
  9. Case study research. In Coleman, M. and Briggs (ed), A.-Research methods and educational leadership and management, (pp. 108-121). London: London Sage Pub. Bellon, J. J. & Handler, J. R. (1982). Curriculum development and evaluation: A design for improvement. USA: Kendall/Hunt Publishing Company. British Council (2015). The State of English in higher education in Turkey. A report with the cooperation of TEPAV, Ankara.
  10. Brown, J. D. (1995). The elements of language curriculum. Boston, Massachusetts: Newbury House. Büyüköztürk, Ş. (2002). Faktör analiz