Journals / Değerler Eğitimi Dergisi / 2003 / Cilt: 1 - Sayı: 4

The Order of Divinity Students’ Value-Choices: An Example of Çukurova University Faculty of Divinity

İlâhiyat Fakültesi Öğrencilerinin Değer Tercih Sıralamaları Üzerine Psikolojik Bir Araştırma: Çukurova Üniversitesi İlâhiyat Fakültesi Örneği

Pages
173–206
Publication Date
2003-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results showed that gender and department differences did not make a meaningful difference in the preference of values.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The values that people adopt change in time and this change emerges with the effect of several factors.
📊
Key Findings & Data:The developments that appear in values affecting daily life show their influence in individual’s attitudes and behaviors as well as their social interactions.
💡
Conclusion & Impact:The results showed that gender and department differences did not make a meaningful difference in the preference of values.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Din · Dindarlık · Din Eğitimi

Abstract

The values that people adopt change in time and this change emerges with the effect of several factors. The developments that appear in values affecting daily life show their influence in individual’s attitudes and behaviors as well as their social interactions. If values did not change, both individuals and societies in which they live would remain in a static structure. On the other hand, if values showed rapid changes all the time, there would not be any possibility of balance or stability neither for the individual nor for the society. At this point, it can be said that values that people prefer change due to different factors. In the light of the present literature, the present study investigated the order of divinity students’ value-choices. The results showed that gender and department differences did not make a meaningful difference in the preference of values. However, significant results were found based on students’ economic level, studying at the Faculty of Divinity whether voluntarily or not, college status, and the level of importance of religion.

Özet

İnsanların benimsediği değerler zamanla değişmektedir. Bu değişim ise çok çeşitli faktörlerin etkisiyle ortaya çıkmaktadır. Günlük hayatı etkileyen değerlerde ortaya çıkan gelişmeler bireyin tutum ve davranışlarını etkilediği gibi, sosyal değişmenin yaşandığını da göstermektedir. Değerler değişmeseydi hem bireyler hem de toplum statik bir yapı kazanırdı. Eğer değerler çok hızlı bir şekilde sürekli değişen bir karakter gösterseydi, bu durumda, hem bireyin kişilik yapısında hem de toplumsal yapıda denge ve istikrar sağlanamazdı. Bu noktada insanların tercih ettikleri değerlerin farklı faktörlere bağlı olarak değiştiği söylenebilir. Böyle bir teorik öngörüden hareket eden bu çalışmada ilâhiyat fakültesi öğrencilerinin değer tercih sıralamaları ve bunları etkileyen bazı değişkenler incelenmiştir. Elde edilen sonuçlara göre; cinsiyet ve öğrenim görülen bölüm etkenleri değerlerin tercihinde anlamlı bir farklılık ortaya çıkarmamıştır (p>.05). Bununla birlikte ekonomik durum, ilâhiyat fakültesini isteyerek ya da istemeden tercih etme, öğrenime devam edilen sınıf ve dine önem verme düzeyi gençlerin değer tercihlerinde anlamlı farklılıklar meydana getirmiştir (p

🔖

Cite This Article

Yapıcı, A., Zengin, Z. S. (2003). The Order of Divinity Students’ Value-Choices: An Example of Çukurova University Faculty of Divinity. Değerler Eğitimi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 4, 173–206. https://ajindex.com/articles/58274

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Akbaba-Altun. S. (2003). Eğitim yönetimi ve değerler. Değerler Eğitimi Dergisi, 1 (1), 7-17.
  2. Allport, G. W. & Vernon, P. E. (1931). A study of values. Boston: Houghton-Mifflin. Allport, G. W. (1949). Personality: A psychological ınterpretation.London: Constable & Company. Allport, G. W. (1961). Pattern and growth in personality. New York: Holt, Rinehart & Winston. Allport, G. W. (1968). The person in psychology. Boston: Beacon Press.
  3. Allport, G. W., Vernon, P. E. & Lindzey, G. (1960). A study of values. Boston: Houghton-Mifflin. Arda, B. (1993). Tıp öğrencilerinin meslek seçme motivasyonları ve değer sistemleri konusunda bir durum değerlendirmesi. R. Bayraktar & İ. Dağ (Eds.), VII. Ulusal Psikoloji Kongresi Bilimsel Çalışmaları içinde (s. 59-64). Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayını. Atay, S. (2003). Türk yönetici adaylarının siyasal ve dinî tercihleri ile yaşam değerleri arasındaki ilişki. Değerler Eğitimi Dergisi, 1 (3), 87-120.
  4. Aydın, M. (2003). Gençliğin değer algısı: Konya örneği. Eğitim Değerleri Dergisi, 1(3), 121-144.
  5. Bacanlı, H. (2002). Değer tercihleri: Psikolojik kavram analizleri. Ankara:
  6. Nobel Yayın Dağıtım Bar-Tal, D. (1999). Croyances ideologie et construction du groupes. In J.C. Deschamps, J. F. Morales, D. Paez, & S. Worchel (Eds.), L’Identité sociale: La construction de l’ındividu dans les relations entre groupes. (pp. 43-66). Grenoble: PUG. Başaran, F. (1993). Üniversite eğitim süresi içerisinde öğrencilerin değer tercih sıralamalarında değişme. R. Bayraktar & İ. Dağ (Ed.), VII. Ulusal Psikoloji Kongresi Bilimsel Çalışmaları içinde (s. 49-58). Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayını. Bayyiğit, M. (1989). Üniversite gençliğinin dini inanç tutum ve davranışlari üzerine bir araştırma. Yayımlanmamış doktora tezi, Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa. Bertalanffy, L. V. (1973). Le monde de la science et le monde des valeurs. In F. James & T. Bugental (Ed.), Psychologie et Liberation de l’Homme (pp. 427-440).Verviers: André Gérard Marabout. Campbell, D. T. (1963). Social attitutes and other required behavioral dispositions. In S. Korc (Ed.), Psychology: A study of science, 6, (pp. 94-172), New York: McGraw Hill. Deconchy, J. P. (1970). La psychologie des faits religieux. In H. Desroche & J. Seguy (Ed. ), Introduction aux Sciences Humaines des Religions, (pp. 145-174), Paris: Cujas. Duriez, B., Fontaine, J. R. J., & Lutyen, P. (2001). La Religiosité influence-t-elle encore notre vie? Nouvelles preuves soutenant la différencat