Journals / Muhafazakar Düşünce Dergisi / 2016 / Cilt: 3 - Sayı: 49

P A R A D O X O F D E M O C R A C Y I N T H E W E S T E R N W O R L D , C O N C E P T U A L I S A T I O N O F 'DEMOCRATIC COUP', AND COUP ATTEMPT OF JULY 15TH

BATI'NIN DEMOKRASI PARADOKSU, 'DEMOKRATIK DARBE' KAVRAMSALLAŞTIRMASI VE 15 TEMMUZ DARBE KALKIŞMASI

Pages
73–90
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This paper will analyse this conceptualisation and this paradox of democracy in the Western world.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the last century, researchers are increasingly interested in examining democracy and democratization of political systems.
📊
Key Findings & Data:However, most recently there are social movements, initiated and generated from the bottom-up, demanding more freedom and democracy.
💡
Conclusion & Impact:This paper will analyse this conceptualisation and this paradox of democracy in the Western world.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In the last century, researchers are increasingly interested in examining democracy and democratization of political systems. During the research process, the focus was on how the countries would be democratized instead of dealing with the necessity of democracy. At the same time, it is believed that democratization became one of the main parts of the mission of Western countries on the other part of world. In this framework, Islamic world countries have been constantly considered as an exception to this democratization process. For this reason, numerous works have been published on the incompatibility of Islam and democracy. As it's known, in the last century, these countries have experienced a topdown modernization. However, most recently there are social movements, initiated and generated from the bottom-up, demanding more freedom and democracy. In response to this, the repressive state apparatuses defeat these movements mostly throughout military coups. These coups are reflected in silence or with implicit support in the Western world that normally should promote democracy in the whole world leading to paradox. Nowadays there is a conceptualisation of 'democratic coup' from which is expected to keep away from this paradox. This paper will analyse this conceptualisation and this paradox of democracy in the Western world.

Özet

Dünya son bir asırdır demokrasi ve siyasal sistemlerin demokratikleşme konusunu derinlemesine araştırmaktadır. Araştırma yapılırken bu konunun gerekli olup olmadığı üzerinde, ülkelerin nasıl demokratikleştirilmesi gerektiği üzerine yoğunlaşmaktadır. Bununla birlikte demokratikleşme ve demokratikleştirme konusunda Batılı ülkelerin ciddi bir misyona sahip oldukları ise pratikte genel kabul görmüş bir gerçeklik olarak karşımızda durmaktadır. Bu çerçevede İslam dünyası ülkeleri sürekli olarak demokratikleşme konusunda bir istisna olarak değerlendirilmekteydi. Hatta İslam ve demokrasinin uyumsuzluğu konusunda sayısız eser neşredilmiştir. 21. yüzyıla kadar bu ülkelerde yukarıdan aşağı bir modernleşme süreci yaşanılmıştır. Fakat son 20-25 yıldır bölge ülkelerinde tabandan yukarıya bir özgürlük/demokrasi hareketi başlamıştır. Buna karşılık devletlerin baskı aygıtları karşı bir reaksiyon ile gerçekleştirdikleri darbeler ile bu hareketlenmeleri engellemektedir. Bu darbeler, dünyanın demokrasi bayraktarlığını yapan ve demokrasiyi destekleyen Batı dünyasında ya sessizlikle ya da zımni destekle karşılık bulmaktadır. Bu durum Batı dünyasında bir paradoksa sebep olurken bu paradokstan çıkmak için 'demokratik darbe' kavramsallaştırması ile bir çelişkinin de içine düşmektedir. Bu çalışma bu kavramsallaştırmayı ve Batının demokrasi paradoksunu analiz etmektedir.

🔖

Cite This Article

BOZBAŞ, G. (2022). P A R A D O X O F D E M O C R A C Y I N T H E W E S T E R N W O R L D , C O N C E P T U A L I S A T I O N O F 'DEMOCRATIC COUP', AND COUP ATTEMPT OF JULY 15TH. Muhafazakar Düşünce Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 49, 73–90. https://ajindex.com/articles/581997

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. ABDELMOULA, E. (2015). Al Jazeera And Democratization: The Rise Of The Arab Public Sphere (Vol. 8). Routledge AKIN, Ş.(2011). 28 Şubat Süreci ve Batı Medyasındaki Algılaması" - Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi AKINCI, A., ve USTA, S. (2016). Türkiye'de Çok Partili Hayata Geçişte Etkili Olan Dış Faktörlerin Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1). AKŞİN, S. (1990)." Siyasal Tarih (1950 -1960)".
  2. Tunçay, Mete, Sina Akşin (Ed). Türkiye Tarihi. 4. Çağdaş Türkiye: 1908-1980. (ss. 215- 227) Cem Yayınevi.
  3. ARCHIBUGI, D. (2007). "Can Democracy Be Exported", Widener Law Rev., 13:283. BABAOĞLU, R. (2012). "Nutuk ve Hatıralar Ekseninde Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası Olayı ve Süreci." Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları, 11(22), 63-108.
  4. BARACSKAY, D. (2011). The Palestine Liberation Organization: Terrorism And Prospects For Peace İn The Holy Land. ABC-CLIO. BAXTER, K., ve Akbarzadeh, S. (2012). US Foreign Policy İn The Middle East: The Roots Of AntiAmericanism. Routledge. BRIDOUX, J., ve Kurki, M. (2014). Democracy Promotion: A Critical İntroduction. Routledge. BULUT, B.(2008). Ordu Ve Din- Devlet Gözüyle İslamcı Faaliyetler (1826- 2007), İstanbul:
  5. Berfin Yayınları.
  6. BURNELL, P. (2005). Political Strategies of External Support for Democratization. In: Foreign Policy Analysis 1. Nr. 3/2005. Ss. 361-384
  7. CAROTHERS, Thomas (1999). Aiding Democracy Abroad. The Learning Curve. Washington D.C.: Carnegie Endowment for International Peace. DEMMELHUBER, T. (2014). Kann Ein Putsch Demokratisch Sein? Normativer Etikettenschwindel in Ägypten. Zfp Zeitschrift Für Politik, 61(1), 42-60.
  8. DIAMOND, L. (1995). Promoting Democracy İn The 1990s.
  9. Actors And Instruments, Issues And Imperatives. A Report to the Carnegie Commission on Preventing Deadly Conflict. Online: http://www. wilsoncenter. org/subsites/ccpdc/pubs/di/fr. htm, 13, 2007.
  10. DOYLE, M. (1983). "Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs," Parts I and II, Philosophy And Public Affairs, Vol. 12, No. 3 ESER, H. B., BALTACI C., ve ARSLAN, M. (2012). Türk Siyasal Sisteminde 1960 Müdahalesi ve Vesayetin Kurumsallaşması Üzerine Bir Analiz Denemesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25 FUKUYAMA, F. (1992). The end of history or the last man. GIRARD, P. (2004). Clinton İn Haiti: The 1994 US İnvasion Of Haiti. Springer. HASSAN, A. F. (2015).
  11. Media, Revolution And Politics İn