Journals / Memleket Siyaset Yönetim / 2021 / Cilt: 16 - Sayı: 35

DÖNÜŞÜM SÜRECİNDE KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSLERİ, NEREYE?

Pages
73–96
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada KİT’e ilişkin mevzuat, rapor, planlardan faydalanılmış ve özellikle yazılı basın başta olmak üzere görüş ve demeçler dikkate alınmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, 2000’li yıllarda kamu iktisadi teşebbüslerinin (KİT) kamu yönetimindeki yerini konu etmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu alana ilişkin pek çok çalışma bulunmakla birlikte, çalışmada bu kuruluşlar sektör odaklı değil; genel anlamıyla ele alınmış ve kamu yönetimindeki dönüşümle birlikte örgütsel bağlamda değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada KİT’e ilişkin mevzuat, rapor, planlardan faydalanılmış ve özellikle yazılı basın başta olmak üzere görüş ve demeçler dikkate alınmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Kamu İktisadi Teşebbüsleri · Dönüşüm · Merkezileşme

Özet

Bu çalışma, 2000’li yıllarda kamu iktisadi teşebbüslerinin (KİT) kamu yönetimindeki yerini konu etmektedir. KİT’in kamu yönetimi örgütlenmesinde yer almasına rağmen, bu örgütlenmedeki eğreti duruşunun nedenleri gösterilmeye çalışılmıştır. Bu alana ilişkin pek çok çalışma bulunmakla birlikte, çalışmada bu kuruluşlar sektör odaklı değil; genel anlamıyla ele alınmış ve kamu yönetimindeki dönüşümle birlikte örgütsel bağlamda değerlendirilmiştir. Diğer yandan ise KİT’e ilişkin çalışmaların özelleştirme çerçevesinden ilerlediği görülmektedir. KİT, günümüz sosyo-ekonomik örgütlenmesine uygun görülmese de hala kamu yönetimi örgütlenmesinde yer alan tüzel bir kişilik olması ve yakın dönemde KİT’e ilişkin tartışmaların sürmesi, bir kez daha bu örgütleri gündeme getirmektedir. Çalışmanın tezi, KİT’in kamu yönetimindeki konumunun, bu alanda yaşanan dönüşümle doğrudan ilgili olması ve dönüşümün varış noktasının yönetsel merkezileşme olmasıdır. Çalışmada KİT’e ilişkin mevzuat, rapor, planlardan faydalanılmış ve özellikle yazılı basın başta olmak üzere görüş ve demeçler dikkate alınmıştır.

🔖

Cite This Article

OKTAY, E., YILDIRIM, S., BİLGİÇ, E. (2022). DÖNÜŞÜM SÜRECİNDE KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSLERİ, NEREYE?. Memleket Siyaset Yönetim, Cilt: 16 - Sayı: 35, 73–96. https://ajindex.com/articles/580219

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Akçay, Ümit (2013) “Sermayenin Uluslararasılaşması ve Devletin Dönüşümü: Teknokratik Otoriterizmin Yükselişi”, Praksis, 30-31, s. 11-39.
  2. Ateş, Hazal(2019), “KİT’ler Küresel Pazara Açılıyor”, 16.08.2019, https://www.sabah.com.tr/ekonomi/2019/08/16/kitler-kuresel-pazaraaciliyor, (E.T.: 07.01.2020).
  3. Ayman Güler, Birgül (2013), Türkiye’nin Yönetimi: Yapı, 4. Baskı, (Ankara: İmge Kitabevi Yayınları). Bayramoğlu, Sonay (2010), Yönetişim Zihniyeti: Türkiye’de Üst Kurullar ve Siyasal İktidarın Dönüşümü, 2. Baskı, (İstanbul: İletişim Yayınları). Boratav, Korkut (1982), Türkiye’de Devletçilik, 1. Baskı, (Ankara: Savaş Yayınları). Boratav, Korkut (2015), Türkiye İktisat Tarihi:1908-2009, 20. Baskı, (Ankara: İmge Kitabevi Yayınları). Boratav, Korkut, Ergun Türkcan(Ed.) (1993), Türkiye’de Sanayileşmenin Yeni Boyutları ve KİT’ler, 3. Baskı, (İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı). Dikmen, Ahmet Alpay (2015),
  4. Makine, İş, Kapitalizm ve İnsan, 3. Baskı, (Ankara: NotaBene Yayınları). DPT (1963), Birinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (1963-1967), (Ankara). http://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2018/11/BirinciBe%C5%9F-Y%C4%B1ll%C4%B1k-Kalk%C4%B1nmaPlan%C4%B1-1963-1967%E2%80%8B.pdf(E.T.:26.08.2019).
  5. DPT (2010), 2000 Yılı Sonrası Türkiye’de Uygulanan Kamu Sektörü Reformları: Mali disiplin ve Verimlilik Açısından Değerlendirilmesi, (Ankara). http://www3.kalkinma.gov.tr/DocObjects/Download/10160/Dunya_Bankas%C4%B0_Calistayi_Kamu_Kesiminde_Performans_Yonetimi.pdf (E.T. 13.01.2020)
  6. Eryılmaz, Bilal (2018), Kamu Yönetimi, 11. Baskı, (İstanbul: Umuttepe Yayınları). Fedai, Recep (2015), “Kamunun Yönetiminde Artan Merkez Etkisi”, Övgün, Barış (der.), AKP Nasıl Yönetti? (2002-2015), (Ankara: Nika Yayınevi): 163-203.
  7. Giritli, İsmet (1998), Türkiye’nin İdari Yapısı, 10. Baskı, (İstanbul: Der Yay.). Gözler, Kemal, Gürsel Kaplan (2018), İdare Hukukuna Giriş, 24. Baskı, (Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım). Gözübüyük, A.Şeref (2007), Yönetim Hukuku, 25. Baskı, (Ankara: Turhan Kitabevi). Güler, Mehmet Atilla (2020),
  8. Birikim, Düzenleme ve Sosyal Devletin Dönüşümü, (Ankara: Türk Metal Sendikası Araştırma ve Eğitim Yayınları43). Günday, Metin (2013), İdare Hukuku, 10. Baskı, (Ankara: İmaj Yayınevi). Harvey, David (2015), Neoliberalizmin Kısa Tarihi, (çev. Aylin Onacak), (İstanbul: Sel Yayıncılık). Karluk, S. Rıdvan (1994), Türkiye’de Kamu İktisadi Teşebbüsleri ve Özelleştirme, (İstanbul: Esbank Yayınları). Konukman, Aziz (2020), “Türkiye’de Sermaye Birikimi Çerçevesinde Yeni Rejim’ in