Journals / Memleket Siyaset Yönetim / 2022 / Cilt: 17 - Sayı: 37

TÜRKİYE MODERN DEVLETİ’NİN OSMANLI’DAKİ KÖKENLERİ – TOPRAK YÖNETİMİNDE VE YÖNETSEL ORGANLARDA DÖNÜŞÜM

Pages
5–48
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Modern devlet, toplumsal ilişkilerin örgütlenmesindeki değişimle yeni biçimde soyutlanmaya başlayan siyasal alanın somut görüngüsüdür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Osmanlı İmparatorluğu ve Türkiye Cumhuriyeti tarihinde modern devlet, hep kurumsal yapısıyla inceleme konusu yapılmış; biçimsel-hukuksal özellikleri öne çıkarılarak incelenmiş ve reform süreçlerinin ürünü olarak görülmüştür.
📊
Key Findings & Data:O nedenle, devletin, 1920’lerde aldığı modern biçimi incelemek için, onu toplumsal ilişkilerin tarihsel gelişimi içinde görünür kılmamız gerekir.
💡
Conclusion & Impact:Modern devlet, toplumsal ilişkilerin örgütlenmesindeki değişimle yeni biçimde soyutlanmaya başlayan siyasal alanın somut görüngüsüdür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:modern devlet · Osmanlı İmparatorluğu · Türkiye Cumhuriyeti

Özet

Osmanlı İmparatorluğu ve Türkiye Cumhuriyeti tarihinde modern devlet, hep kurumsal yapısıyla inceleme konusu yapılmış; biçimsel-hukuksal özellikleri öne çıkarılarak incelenmiş ve reform süreçlerinin ürünü olarak görülmüştür. Yönetim bilimleri alanında, bu bakış açısı, daha da belirgindir. Ancak, bürokratik yapı da dahil, devletin aldığı biçim, doğrudan toplumsal ilişkilerin örgütlenme tarzının parçasıdır. O nedenle, devletin, 1920’lerde aldığı modern biçimi incelemek için, onu toplumsal ilişkilerin tarihsel gelişimi içinde görünür kılmamız gerekir. Bu perspektif bize, 18. yüzyılın ikinci yarısında krize giren ve çözülmeye başlayan toprak örgütlenmesiyle açığa çıkan yeni toplumsal sınıf ve tabakaların, siyasal zora dayalı sömürü ve tahakküm mekanizmasına karşı konumlandığını ve bu nedenle siyaset alanının borç ilişkileriyle biçimlenen iktisadi zora dayalı örgütlenme alanlarından soyutlanabileceği temsili kurul ve organlar eliyle yönetime katılmaya ve iktidarı talep etmeye başladıklarını gösterir. Süreç, kırsal kökenli burjuvazi olarak eşrâfı ve onun yerel meclislerden başlayarak, merkezi ve yerel meclislerde bir “sınıf olarak yönetme” pratiğini öne çıkarır. Modern devlet, toplumsal ilişkilerin örgütlenmesindeki değişimle yeni biçimde soyutlanmaya başlayan siyasal alanın somut görüngüsüdür.

🔖

Cite This Article

ÇELİK, F. E. (2022). TÜRKİYE MODERN DEVLETİ’NİN OSMANLI’DAKİ KÖKENLERİ – TOPRAK YÖNETİMİNDE VE YÖNETSEL ORGANLARDA DÖNÜŞÜM. Memleket Siyaset Yönetim, Cilt: 17 - Sayı: 37, 5–48. https://ajindex.com/articles/580207

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Abou-El-Haj, Rıfa’at Ali (1974), “The Ottoman Vezir and Paşa Households 1683-1703: A Preliminary Report”, Journal of the American Oriental Society, 94, s.438-447.
  2. Abou-El-Haj, Rıfa’at Ali (2000), Modern Devletin Doğası – 16.Yüzyıldan 18.Yüzyıla Osmanlı İmparatorluğu, (Çev. Canay Şahin), (Ankara: İmge Yayınevi). Abou-El-Haj, Rifa’at Ali (2009), 1703 İsyanı – Osmanlı Siyasasının Yapısı, (Çev. Çağdaş Sümer), (Ankara: Tan Kitabevi Yayınları). Adanır, Fikret (2006), “Semi-Autonomous Forces in the Balkans and Anatolia”, Suraiya N. Faroqhi (Der.), The Cambridge History of Turkey, Vol.3: The Later Ottoman Empire, 1603-1839, (Cambridge: Cambridge University Press), s.157-185.
  3. Ahmad, Feroz (1996), İttihatçılıktan Kemalizme, (İstanbul: Kaynak Yayınları). Ahmad, Feroz ve Dankwart A. Rustow (1976), “İkinci Meşrutiyet Döneminde Meclisler: 1908-1918”, Güneydoğu Avrupa Araştırmaları Dergisi, 4/5, 1976, s.245-284.
  4. Akdağ, Mustafa (2013), Türk Halkının Dirlik ve Düzenlik Kavgası – “Celâlî İsyanları”, (İstanbul: YKY Yayınları). Aksan, Virginia H. (1998), “Whatever Happened to the Janissaries? Mobilization for the 1768-74 Russo-Ottoman War”, War In History, 5 (1), s.23-36.
  5. Akyalçın Kaya, Dilek (2015), “Mustafa Arif Efendi’nin Selanik Yılları: XIX. Yüzyıl Osmanlı Taşrasında Burjuvazinin Oluşumuna Bir Örnek”, Cihannüma Tarih ve Coğrafya Araştırmaları Dergisi, I (2), s.39-59.
  6. Alpan, Aytek Soner (2008), The Economic Impact of the 1923 Greco-Turkish Population Exchange upon Turkey, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, ODTÜ, Ankara.
  7. Argun, Selim (2013), Elite Configurations and Clusters of Power: The Ulema, Waqf, and Ottoman State (1789-1839),
  8. McGill University, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Montréal. Aytekin, E. Attila (2015), “Son Dönem Osmanlı İmparatorluğu: 1703-1908 – Kapitalistleşme ve Merkezileşme Kavşağında”, Gökhan Atılgan, Cenk Saraçoğlu ve Ateş Uslu (Der.) Osmanlı’dan Günümüze Türkiye’de Siyasal Hayat, (İstanbul: Yordam Kitap), s.39-87.
  9. Aytekin, Erden Attila (2006),
  10. Land, Rural Classes, and Law: Agrarian Conflict and State Regulation in the Ottoman Empire, 1830s-1860s, Graduate School of Binghamton University, State University of New York, Yayınlanmamış Doktora Tezi. Bağış, Ali İhsan (1983), Osmanlı Ticaretinde Gayrî Müslimler – Kapitülasyonlar, Avrupa Tüccarları, Beratlı Tüccarlar, Hayriye Tüccarları (1750-1839), (Ankara: Turhan Kitabevi). Berktay, Halil (1995), “İktisat Tarihi: Osmanlı Devletinin Yükselişine Kadar Türkler’in İktisadi ve Toplumsal Tarihi”, Sina Akşin (Der.) T