AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe use of PUI or the XPF was more effective compared to the use of theEA and CSI.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: Aim of this study was to compare the double (DAP) and triple (TAP)antibiotic paste removal efficiency of conventional syringe irrigation (CSI),EndoActivator (EA), passive ultrasonic irrigation (PUI) and XP-endo finisher (XPF)from simulated immature root canals.Materials and Methods: A total of 180 extracted mandibular canine roots wereused. The apical 2 mm of the roots were removed, and Unicore drills were penetratedthrough the apical to the coronal direction approximately 1 mm to simulate animmature apex. Canals were prepared up to size 40 by using the Mtwo system.Roots were split longitudinally and then temporarily reassembled. The sampleswere randomly divided into 2 main groups as DAP and TAP. Five specimens foreach main group were kept as negative control group. Then the pastes were placedwith lentulo spiral. After 1 week five specimens for each main group were kept aspositive control group. Then the remaining specimens in DAP and TAP groups werefurther assigned to 4 subgroups according to the removal technique (group 1: CSI;group 2: EA; group 3: PUI, group 4: XPF). The root halves were examined undera stereomicroscope at 10x magnification. Kruskal-Wallis H and Mann-Whitney Utests were used for statistical analyses.Results: TAP and DAP were more effectively removed by XPF and PUI compared toCSI and EA (p0.05). Moreover, CSI and EA showed similar effectiveness for both pastegroups (p>0.05). Regarding the type of antibiotic paste, no significant differencebetween TAP and DAP was found (p>0.05).Conclusion: The tested irrigation systems could not completely remove either TAPor DAP. The use of PUI or the XPF was more effective compared to the use of theEA and CSI.
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı konvansiyonel şırınga irrigasyonu (KŞİ), EndoActivator (EA), pasif ultrasonik irrigasyon (PUİ), ve XP-endo finisher (XPF) ile ikili (DAP) ve üçlü (TAP) antibiyotik patlarının uzaklaştırılabilme etkinliğinin karşılaştırılması amaçlanmaktır. Gereç ve Yöntemler: Toplam 180 adet çekilmiş mandibular kanin diş kullanılmıştır. Köklerin apikal 2 mm kısmı uzaklaştırılmıştır ve unicore frezler ile apikalden koronal yöne doğru yaklışık 1 mm ilerlenerek immature apeks simule edilmiştir. Kanallar Mtwo sistemiyle 40 numara genişliğine kadar prepare edilmiştir. Kökler longitudinal olarak ikiye ayrıldı ve sonrasında geçici olarak yeniden birleştirildi. Örnekler rastgele DAP ve TAP olarak iki ana gruba ayrıldı. Her ana grup için beşer numune negatif kontrol grubu olarak ayrıldı. Sonrasında lentulo ile patlar yerleştirildi. Bir hafta sonra her ana grup için beşer numune pozitif kontrol grubu olarak ayrıldı. Sonrasında DAP ve TAP gruplarındaki kalan numuneler uzaklaştırma yöntemine göre dörder alt gruba ayrıldı (grup 1: KŞİ; grup 2: EA; grup 3: PUİ, grup 4: XPF). Kök yarıları 10X büyütmede stereo mikroskop ile incelendi. Kruskal-Wallis H ve Mann-Whitney U testleri istatiksel analizlerde kullanıldı. Bulgular: XPF ve PUI, KŞİ ve EA’ya kıyasla daha etkin olarak TAP ve DAP uzaklaştırmıştır (p0,05). Dahası, KSİ ve EA de her iki antibiyotik patı için benzer etkinlik göstermiştir (p>0,05). Antibiyotik patı tiplerine bakıldığında ise TAP ve DAP arasında anlamlı farklılık bulunamamıştır (p>0,05). Sonuç: Test edilen irrigasyon sistemlerinin hiçbirisi TAP yada DAP’yi tamamen uzaklaştıramamıştır. PUI veya XPF kullanımı EA ve KSİ ile kıyaslandığında daha etkilidir.