Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2016 / Cilt: 22 - Sayı: 3

The Hotel-Keeper's Limited Liability For Damage To or Destruction or Theft Of Goods Brought to The Hotel By Guests Under Turkish Code of Obligations

TÜRK BORÇLAR KANUNU'NA GÖRE KONAKLAMA YERİ İŞLETENİN KONAKLAYANIN EŞYASININ YOK OLMASI, ZARAR GÖRMESİ VEYA ÇALINMASINDAN SORUMLULUĞU

Pages
2293–2313
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In order to be entitled to claim damages the guest must inform the hotel-keeper without undue delay.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The hotel-keeper's limited liability for damage to or destruction or theft of goods brought to the hotel by guests is irrespective of fault.
📊
Key Findings & Data:The hotel-keeper can only release from her/his liability where she/he proves the existence of one of the reasons of exemption which are indicated Article 576/II of Turkish Code of Obligations (TCO).
💡
Conclusion & Impact:In order to be entitled to claim damages the guest must inform the hotel-keeper without undue delay.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The hotel-keeper's limited liability for damage to or destruction or theft of goods brought to the hotel by guests is irrespective of fault. This liability presupposes the presence of a contract related to accommodation but arises directly from law. The hotel-keeper is liable unlimited and irrespective of fault, for the valuable goods which have been deposited with her/him or which she/he has refused to deposit. The hotel-keeper can only release from her/his liability where she/he proves the existence of one of the reasons of exemption which are indicated Article 576/II of Turkish Code of Obligations (TCO). For the valuable goods which have not been deposited with hotel-keeper, liability is fault-based. The hotel- keeper can not release from her/his liability arising from Article 576 TCO et seq even by a prior notice purporting to exclude or diminish her/his liability. In order to be entitled to claim damages the guest must inform the hotel-keeper without undue delay.

Özet

Konaklama yeri işletenin konaklayanın eşyasının yok olması, zarar görmesi veya çalınmasından sorumluluğu, miktar bakımından sınırlı bir kusurdan bağımsız sorumluluk hâlidir. Bu sorumluluğun doğması için, konaklama yeri işleten ile konaklayan arasında, konaklamayı konu alan bir sözleşme olması gerekmekle birlikte, sözü edilen sorumluluk kanundan kaynaklanmaktadır. İşleten, saklamak üzere aldığı veya almaktan kaçındığı kıymetli eşya bakımından ise hem kusurdan bağımsız hem de miktar bakımından sınırsız sorumludur. İşleten kusurdan bağımsız sorumluluktan ancak TBK 576/II'deki hallerden birinin varlığını ispat ederek kurtulabilir. İşletene bırakılmayan kıymetli eşya bakımından işletenin sorumluluğu kusura bağlıdır. İşleten TBK 576 vd. hükümlerinden doğan sorumluluğu üstlenmediğini veya sorumluluğu Kanun'da gösterilmemiş olan bir koşula bağladığını, önceden herhangi bir yolla ilan etse bile, sorumluluktan kurtulamaz. Buna karşılık, konaklayanın tazminat talep edebilmesi için, zararını gecikmeksizin işletene bildirmiş olması gerekir.

🔖

Cite This Article

ÖZÇELİK, Ş. B. (2022). The Hotel-Keeper's Limited Liability For Damage To or Destruction or Theft Of Goods Brought to The Hotel By Guests Under Turkish Code of Obligations. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 3, 2293–2313. https://ajindex.com/articles/578590

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Atamer, Y.: Yeni Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesi - TKHK m. 6 ve TTK m. 55, f.1, (f) ile Karşılaştırmalı Olarak', Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu, Ankara 2012, s. 9-73.
  2. Ayiter, N.: Kamping Yeri İşletene Otelcinin Eşyanın Telef, Hasar ve Çalınmasından Mes'uliyeti Esasları Uygulanabilir Mi? AÜHFD 1968, C. 25, S. 1-2, s. 145-151.
  3. Bamberger, H. G./Roth, H. (Hrsg.): Beck'sher Online Kommentar BGB, Stand 1.5.2015, Edition 35 (www.beck-online.de) (BeckOK/Yazar adı). Başalp, N.: Sorumsuzluk Anlaşmaları, İstanbul 2011.
  4. Bettoja, L.: Gastaufnahmevertrag, Zürich 2000.
  5. Bucher, E.: Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, Bern 1988.
  6. Doğan, M.: Konaklayanların Getirdikleri Eşyanın Yok Olması, Zarara Uğraması veya Çalınmasından Otel İşletenin Sorumluluğu, Turizm- Sağlık ve Hukuk Sempozyumu, Nevşehir 2015, s. 61-83.
  7. Gautschi, G.: Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Bd. 6, Obligationenrecht, Abt. 2, Die einzelnen Vertragsverhältnisse. Teilbd. 6, Besondere Auftrags- und Geschäftsführungsverhältnisse sowie Hinterlegung, Art. 425 - 491 OR, Bern 1962. Säcker, F. J./Rixecker, R./ Oetker, H. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. IV, Schuldrecht Besonderer Teil, §§ 611-704, 6. Auflage, München 2012. (MüK/Yazar adı) Honsell, H./Vogt, N.P./Wiegand, W. (Hrsg.): Basler Kommentar Obligationenrecht I, Art. 1-529, 5. Aufl., Basel 2011 (BasK/Yazar adı). Honsell, H.: Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil, 9. Aufl., Bern 2010.
  8. Huguenin, C./ Müller- Chen, M./ Girsberger, D. (Hrsg.): Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 2. Aufl., Zürich 2012 (CHK/Yazar adı). İmre, Z.: Otel, Han, Umumi Ahır ve Garaj İşletenlerin Mesuliyeti, Tahir Taner'e Armağan, İstanbul 1956, s. 189-215.
  9. Koller, A.: Die Haftung des Gastwirts, RECHT 2013, H. 5, s. 235-241.
  10. Kostkiewicz, J. K./Nobel, P./Schwander, I./Wolf, S. (Hrsg.): OR Kommentar Schweizerisches Obligationenrecht (Orell Füssli Kommentar) 2. Aufl., Zürich 2009 (OFK/ Yazar adı) Oğuzman, M. K./Barlas, N.: Medenî Hukuk, 14. Bası, İstanbul 2007.
  11. Özçelik, Ş. B.: Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sebeplerle Borcun İfa Edilmemesi ve Mücbir Sebep Kayıtları, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara 2009.Schmid, J./Stöckli, H.: Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, Zürich-Basel-Genf 2010.
  12. Serozan, R.: Medeni Hukuk, Genel Bölüm, İstanbul 2005.
  13. Stürner, R. (Hrsg): Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch mit allgemeinem Gleichbehandlungsgesetz Kommentar, 15