SavedAdd your journal

Journals / Law and Justice Review / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 19

Heterolog Döllenme İle Doğan Çocuğun Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü Karşısında Bilgi Edinme Hakkı

Begüm Kocamaz Şahin
Nursel Demirci Kocamaz
Pages
177–191
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İlgililerinçocuk, sperm bağışçısı, istemci ebeveynler- bilgi edinme hakkına ilişkin hukuki hakları, Alman Federal Mahkemesi kararı altında incelenecek, son olarak hekimin sır saklama yükümlüğü ile çocuğun bilgi edinme hakkı arasındaki menfaat çatışması tartışılacaktır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma ‘’Heterolog Döllenme İle Doğan Çocuğun Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü Karşısında Bilgi Edinme Hakkı’’ konusunu ele almaktadır.
📊
Key Findings & Data:Diğer yandan ise Alman Federal Mahkemesi’nin 28.01.2015 tarihli XII ZR 201/13 numaralı kararında, heterolog döllenme sonucu dünyaya gelen çocuğun prensip olarak hekimden babasının kim olduğunu öğrenme hakkına sahip olduğu, hekimden biyolojik babasının kimliğini açıklamasını isteyebileceği kabul edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:İlgililerinçocuk, sperm bağışçısı, istemci ebeveynler- bilgi edinme hakkına ilişkin hukuki hakları, Alman Federal Mahkemesi kararı altında incelenecek, son olarak hekimin sır saklama yükümlüğü ile çocuğun bilgi edinme hakkı arasındaki menfaat çatışması tartışılacaktır
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışma ‘’Heterolog Döllenme İle Doğan Çocuğun Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü Karşısında Bilgi Edinme Hakkı’’ konusunu ele almaktadır. Hekimin sır saklama yükümlülüğü Hipokrat yemininden dek tıp etik kurallarının özünü oluşturur. Diğer yandan ise Alman Federal Mahkemesi’nin 28.01.2015 tarihli XII ZR 201/13 numaralı kararında, heterolog döllenme sonucu dünyaya gelen çocuğun prensip olarak hekimden babasının kim olduğunu öğrenme hakkına sahip olduğu, hekimden biyolojik babasının kimliğini açıklamasını isteyebileceği kabul edilmiştir. Bu noktada hekimin sır saklama yükümlülüğünün çocuğun bilgi edinme hakkı karşısındaki durumu tartışma konusu yaratmaktadır. Bu çalışmada öncelikle hekimin sır saklama yükümlülüğü ve hukuki kapsamı mercek altına alınacaktır. İlgililerinçocuk, sperm bağışçısı, istemci ebeveynler- bilgi edinme hakkına ilişkin hukuki hakları, Alman Federal Mahkemesi kararı altında incelenecek, son olarak hekimin sır saklama yükümlüğü ile çocuğun bilgi edinme hakkı arasındaki menfaat çatışması tartışılacaktır

🔖

Cite This Article

Şahin, B. K., Kocamaz, N. D. (2022). Heterolog Döllenme İle Doğan Çocuğun Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü Karşısında Bilgi Edinme Hakkı. Law and Justice Review, Cilt: 0 - Sayı: 19, 177–191. https://ajindex.com/articles/577292

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Bayer,Michael, Die ärztliche Schweigepflicht, in: Ulsenheimer, Klaus (Hrsg.), Rechtliche Probleme in Geburtshilfe und Gynäkologie. Eine Fallsammlung zu den Themen, Haftung, Aufklärung, Behandlungsfehler und Schweigepflicht, Enke Verlag, Stuttgart 1990.
  2. BGH, Urteil vom 28.01.2015, XII ZR 201/13, URL: http:// j u r i s. b u n d e s g e r i c h t s h o f. d e / c g i - b i n / r e c h t s p r e c h u n g / d o c u m e n t. py?Gericht=bgh&Art=en&nr=70419&pos=0&anz=1, zuletzt angerufen am 21.02.2019.
  3. Braun, Alban,Schweigepflicht in Arztpraxis und Krankenhaus, in Roxin, Claus/ Schroth, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Auflage, Boorberg Verlag, 2010.
  4. Chasklowicz, Alexander/ Weber, Hans Jörg/ Schroeder- Prinzen, Jörg/ Sypra, Gerald,Ärztliche Schweigepflicht und Schutz der Patientendaten: Wissenswertes vom Datenschutz über die Praxisdurchsuch bis zum Zeugnisverweigerungsrecht des Arztes, 1. Auflage, Ecomed Medizin Verlag, 2017.
  5. Cierniak, Jürgen/ Pohlit, Jochen, in Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: StGB Band 4:§§ 185- 262, 2. Auflage, Verlag C.H Beck München, 2012. Fischer,Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 60.Auflage, Verlag C.H Beck München, 2013.
  6. Fritze, Jürgen/ Mehrhoff, Friedrich, Die Ärztliche Begutachtung, Rechtsfragen, Funktionsprüfungen, Beurteilungen, 8.Auflage, Springer Verlag, 2012.
  7. Geppert, Klaus, Die ärztliche Schweigepflicht im Strafvollzug, 1. Auflage,de Gruyter Verlag, Berlin 1983.
  8. Kiesecker, Regine / Rieger, Hans-Jürgen in Rieger, Hans-Jürgen/ Dahm, Franz Josef/ Katzenmeier, Christian/ Steinhelper, Gernot (Hrsg.), Heidelberger Kommentar 30. Aktualisierung Arztrecht, Krankenhausrecht, Medizinrecht, C.F Müller Verlag, 2010.
  9. Knauer, Christoph/ Brose, Johannes, in Spickhoff, Andreas (Hrsg.), Medizinrecht, 1. Auflage, C.H Beck Verlag, 2011.
  10. Lilie, Hans (Hrsg.), Medizinrecht Gesetzestexte, Band 11, 7. Auflage. 2015.
  11. Madea, Burkhard, Praxis Rechtsmedizin: Befunderhebung, Rekonstruktion, Begutachtung, 2. Auflage, Springer Verlag, 2007.
  12. OLG Frankfurt, AZ.: 8U 67/99, Urteil vom 05.10.1999, URL:http:// www.lareda.hessenrecht.hessen.de/lexsoft/default/hessenrecht_lareda. html#docid:3779845. zuletzt angerufen am 02.03.2019.
  13. Pöttgen, Nicole, Medizinische Forschung und Datenschutz, Peter Lang Verlag, Marburg 2008.
  14. Pschyrembel, Williband/ Zink, Christoph, Pschyrembel Klinisches Wörterbuch mit klinischen Syndromen und Nomia Anatomica, 255. Auflage, De Gruyter Verlag, 1986.
  15. Schlund, Gerhard H., in Laufs, Adolf (Hrsg.)/ Uhlenbr