AI Summary & Key Takeaways
AI Insightİlgililerinçocuk, sperm bağışçısı, istemci ebeveynler- bilgi edinme hakkına ilişkin hukuki hakları, Alman Federal Mahkemesi kararı altında incelenecek, son olarak hekimin sır saklama yükümlüğü ile çocuğun bilgi edinme hakkı arasındaki menfaat çatışması tartışılacaktır
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Bu çalışma ‘’Heterolog Döllenme İle Doğan Çocuğun Hekimin Sır Saklama Yükümlülüğü Karşısında Bilgi Edinme Hakkı’’ konusunu ele almaktadır. Hekimin sır saklama yükümlülüğü Hipokrat yemininden dek tıp etik kurallarının özünü oluşturur. Diğer yandan ise Alman Federal Mahkemesi’nin 28.01.2015 tarihli XII ZR 201/13 numaralı kararında, heterolog döllenme sonucu dünyaya gelen çocuğun prensip olarak hekimden babasının kim olduğunu öğrenme hakkına sahip olduğu, hekimden biyolojik babasının kimliğini açıklamasını isteyebileceği kabul edilmiştir. Bu noktada hekimin sır saklama yükümlülüğünün çocuğun bilgi edinme hakkı karşısındaki durumu tartışma konusu yaratmaktadır. Bu çalışmada öncelikle hekimin sır saklama yükümlülüğü ve hukuki kapsamı mercek altına alınacaktır. İlgililerinçocuk, sperm bağışçısı, istemci ebeveynler- bilgi edinme hakkına ilişkin hukuki hakları, Alman Federal Mahkemesi kararı altında incelenecek, son olarak hekimin sır saklama yükümlüğü ile çocuğun bilgi edinme hakkı arasındaki menfaat çatışması tartışılacaktır
Özet
Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mitdem Thema, Auskunftsanspruch des durcheine Samenspende gezeugten Kindes gegenden Arzt im Lichte der Schweigepflicht.‘‘ Dieärztliche Schweigepflicht ist das Kernstück derärztlichen Berufsethik undsie wird seit dem Eiddes Hippokrates Maßstäbe für die Tätigkeit derÄrzteschaft gesetzt. Hingegen hat das Kind,das mittels einer künstlichen Inseminationgezeugt wurde, nach dem Urteil des BGH vom28.01.2015- XII ZR 201/ 13 grundsätzlicheinen Anspruch darauf hat, die Identität seinesanonymen Samenspenders verlangen kann. Aufdiesem Punkt liegt eine Diskussion bzgl. derLage der ärztlichen Schweigepflicht angesichtsdes Auskunftsanspruchs des Kindes vor.Dafür soll zunächst auf die Schweigepflichtselbst eingegangen und die Reichweite derärztlichen Schweigepflicht unter die Lupegenommen werden. Anschließend werden dieRechte der Beteiligten (Kind, Samenspenderund Wunscheltern) anhand des Urteils desBGH (BGH, Urteil vom 28.01.2015- XIIZR 201/13)dargestellt. Schließlich wirddie Verhältnismäßigkeit der ärztlichenSchweigepflicht diskutiert.