Journals / Klinik Psikofarmakoloji Bülteni / 2009 / Cilt: 19 - Sayı: 3

Yirmi soruluk Toronto aleksimi ölçeğinin Türkçe uyarlamasının geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi

Reliability and factorial validity of the Turkish version of the 20-item Toronto alexithymia scale (TAS-20)

Pages
214–220
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, the TAS-20 scale is a valid construct within the Turkish culture.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aims: The aim of this study was to examine the factor structure and the validity of the Turkish version of the 20- item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) developed by Bagby et al. in a student sample.
📊
Key Findings & Data:Methods: Healthy undergraduates or post-college graduate students (n=390) from Karadeniz Technical University Medical School or the Institute of Health Education, respectively, were assessed using confirmatory factor analysis.
💡
Conclusion & Impact:Thus, the TAS-20 scale is a valid construct within the Turkish culture.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aims: The aim of this study was to examine the factor structure and the validity of the Turkish version of the 20- item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) developed by Bagby et al. in a student sample. Methods: Healthy undergraduates or post-college graduate students (n=390) from Karadeniz Technical University Medical School or the Institute of Health Education, respectively, were assessed using confirmatory factor analysis. Cronbach s alpha coefficient was determined to estimate internal reliability of the TAS-20 and subscales and correlations between each item and total score were also calculated. Results: The Turkish TAS-20 showed a three-factor model. The Cronbach alpha for the total TAS-20 scale was 0.78, and for the three subscales (factors 1 3); 0.80, 0.57, and 0.63, respectively. Three of four criteria of goodness-of-fit met the standards for adequacy-of-fit. The parameter estimates for the items and correlation between the three factors of the TAS-20 were as follows: between factors 1 and 2, 0.53; between factors 1 and 3, 0.12; between factors 2 and 3, 0.36. All items (except 18 and 20) correlate significantly with the total score, the values range from 0.22 to 0.48. Conclusions: The Turkish TAS-20 factor analysis yielded a three-factor structure consistent with the original scale and its translation had adequate internal consistency. Thus, the TAS-20 scale is a valid construct within the Turkish culture.

Özet

Amaç: Bagby ve arkadaşları tarafından geliştirilmiş olan 20 soruluk Toronto Aleksimi Ölçeği (TAÖ)nin Türkçe uyarlamasının; faktöriyel yapısı, geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi bu çalışmanın amacını oluşturmaktadır.Yöntem: Bu çalışma Karadeniz Teknik Üniversitesi ve Sağlık Eğitim Enstitüsünde eğitim gören lisans ve lisans üstü öğrencileri ile yürütüldü. Faktör yapısını incelemek amacıyla doğrulayıcı faktör analizi (confirmatory factor analysis) uygulandı. İç tutarlığını incelemek için ölçeğin ve alt-ölçeklerin Cronbachs alfa katsayılarına ve her bir maddenin iç tutarlığa etkisini görmek için düzeltilmiş madde-toplam korelasyonlarına bakıldı.Bulgular: Sonuçlar TAÖ-20 Türkçe uyarlamasının, 3 faktör örüntüsünü sağladığını gösterdi. Ölçeğin ve alt-ölçeklerin iç tutarlık incelenmesinde toplam ölçek için alfa=0.78, 1. faktör için alfa=0..80, 2. faktör için alfa=0.57 ve 3. faktör için alfa=0.63 olarak saptandı. Faktörler arası korelasyonlarına bakıldığında; 1. ile 2. faktör arasında 0.53, 1. ile 3. faktör arasında 0.12 ve 2. ile 3. faktör arasında 0.36 olduğu görüldü. Düzeltilmiş madde-toplam korelasyonunun 0.22-0.48 arasında olduğu ve istatistiki olarak anlamlı olup, 18. ve 20. madde dışında yeterli korelasyon gösterdiği saptandı.Sonuç: Çalışmanın bulguları TAÖ-20 Türkçe çevirisinin, orjinal çalışmada olduğu gibi 3 Faktör yapısını desteklediğini göstermektedir. Uyarlamanın iç tutarlığı da yeterli olarak görülmektedir. TAS-20 Türkçe uyarlamasının Türk örneklemi için geçerli ve güvenilir olduğu bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

SAYAR, K., ÇITAK, S., GÜLEÇ, Y. M., BORCKARDT, J., KÖSE, S., EVREN, C., GÜLEÇ, H. (2022). Yirmi soruluk Toronto aleksimi ölçeğinin Türkçe uyarlamasının geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni, Cilt: 19 - Sayı: 3, 214–220. https://ajindex.com/articles/574259

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Taylor GJ, Bagby RM, Parker JD. Disorders of affect regulation: Alexithymia in medical and psychiatric illness. New York: Cambridge University Press, 1997
  2. Taylor GJ, Bagby RM, Parker JDA. The alexithymia construct: a potential paradigm for psychosomatic medicine. Psychosomatics 1991; 32:153-164
  3. Taylor GJ, Bagby RM, Parker JDA. The revised Toronto alexithymia scale: some reliability, validity, and normative data. Psychother Psychosom 1992; 57:34-41
  4. Bagby RM, Parker JDA, Taylor GJ. The twenty-item Toronto Alexithymia Scale-I Item selection and cross validation of the factor structure. J Psychosom Res 1994; 38: 23-32
  5. Bagby RM, Taylor GJ, Parker JDA. The twenty-item Toronto Alexithymia Scale: II. Convergent, discriminant, and concurrent validity. J Psychosom Res 1994; 38:33-40
  6. Dereboy IF. Psychometric properties of the Turkish 26-item Toronto Alexithymia Scale (Aleksitimi öz-bildirim ölçeklerinin psikometrik özellikleri üzerine çalışma) Unpublished data, Ankara, 1990. [Turkish] 7. Bestepe E. Reliability and validity study of Toronto alexithymia scale. (20-soruluk TAS: güvenilirlik ve geçerlik çalışması) Unpublished data, Ankara, Ankara Numune Training and Research Hospital, 1997. [Turkish] 8. Sayar K, Güleç H, Ak I. Reliability and validity study of Toronto alexithymia scale. (Yirmi maddelik Toronto Aleksitimi ölçeği’nin geçerlik ve güvenirliği
  7. National Psychiatry Symposium, 02-06 October 2001, Istanbul, p.130. (in Turkish
  8. Kose S, Sayar K, Güleç H, Evren C, Borckardt J. The Turkish Version of the 20-Item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20): Reliability, Validity, and Factorial Structure. Society of Biological Psychiatry Symposium, Atlanta, GA, 2005
  9. Norusis MJ. SPSS advanced statistics 6.1. Chicago (IL): SPSS In.; 1994
  10. Bollen KA, Long JS. Testing structural equation models. (Browne- Cuddeck; Alternative ways of assessing model fit) Sage Publications, London, 1993 12. Cole DA. Utility of confirmatory factor analysis in test validation research. J Consult Clin Psychol 1987; 55:584-94
  11. Jöreskog KG, Sörbom D. LISREL VI: analysis of linear relationships by maximum likelihood, instrumental variables, and least square methods. Mooresville (IN): Scientific Software, 1986
  12. Steiger JH. Structural model evaluation and modification: An interval estimation approach. Multivariate Behavioral Research 1990; 25:173-180
  13. Bollen KA. Structural equations with latent variables. New York: John Wiley and Sons 1989
  14. Marsh HW, Ba