Journals / Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi / 2016 / Cilt: 24 - Sayı: 4

The Validity and Reliability of Turkish Version of Fear of Happiness Scale

Mutluluk Korkusu Ölçeği’nin Türkçe Formunun Geçerlik ve Güvenirliği

Pages
2057–2072
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These results show that FHS is a valid and reliable scale and can be used in scientific studies in Turkey

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study was to adapt The Fear of Happiness Scale developed by Jashanloo in 2013 into Turkish and to examine validity and reliability of the scale.
📊
Key Findings & Data:The sample of this study consisted of 283 university students.
💡
Conclusion & Impact:These results show that FHS is a valid and reliable scale and can be used in scientific studies in Turkey
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study was to adapt The Fear of Happiness Scale developed by Jashanloo in 2013 into Turkish and to examine validity and reliability of the scale. The sample of this study consisted of 283 university students. The results of confirmatory factor analysis demonstrated that the five items loaded on one factor and the uni-dimensional model was well fit. Factor loadings ranged between .71 and .92. The internal consistency reliability coefficient of the scale was calculated as .90. The corrected item-total correlations ranged between .65 and .83. The negative correlations among fear of happiness, life satisfaction and subjective happiness could be taken as evidence for the criterion-related validity of the FHS. These results show that FHS is a valid and reliable scale and can be used in scientific studies in Turkey

Özet

Bu çalışmanın amacı Joshanloo tarafından 2013 yılında geliştirilmiş olan Mutluluk Korkusu Ölçeği'ni Türkçe'ye uyarlamak ve ölçeğin geçerlik ve güvenirliğini incelemektir. Çalışma grubu 283 üniversite öğrencisinden oluşmaktadır. Doğrulayıcı faktör analizinde tek boyutlu modelin iyi uyum verdiği görülmüştür. Ölçekteki maddelerin faktör yükleri .71 ile .92 arasında değişmektedir. Ölçeğin iç tutarlılık güvenirlik katsayısı .90 olarak hesaplanmıştır. Ölçeğin madde toplam puan korelasyon katsayılarının .65 ile .83 arasında değiştiği görülmüştür. Mutluluk korkusu ile yaşam doyumu ve öznel mutluluk arasındaki negatif korelasyonlar ölçeğin ölçüt bağıntılı geçerliğini ortaya koymuştur. Araştırmanın sonuçları Mutluluk Korkusu Ölçeğinin Türkçe formunun geçerli güvenilir bir ölçme aracı olduğunu ve Türkiye'de yürütülecek bilimsel araştırmalarda kullanılabileceğini göstermektedir

🔖

Cite This Article

DEMİRCİ, İ., EKŞİ, H., DİNÇER, D., KARDAŞ, S. (2022). The Validity and Reliability of Turkish Version of Fear of Happiness Scale. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 4, 2057–2072. https://ajindex.com/articles/572369

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akın, A. ve Satıcı, S. A. (2011). Öznel Mutluluk Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21, 65-77.
  2. Begum, S., Jabeen, S. ve Awan, A. B. (2014). Happiness: A psycho-philosophical appraisal. Dialogue, 9(3), 314. Bond, M. H., Leung, K., Au, A., Tong, K.-K., de Carrasquel, S. R., Murakami, F.,. Lewis, J. R. (2004). Culture-level dimensions of social axioms and their correlates across 41 Cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 35, 548-570.
  3. Braun, S. (2000). The Science of happiness: Unlocking the mysteries of mood. New York: John Wiley and Sons. Büyüköztürk, Ş. (2011). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı: İstatistik, araştırma deseni SPSS uygulamaları ve yorum. Ankara:
  4. Pegem A Yayıncılık. Chen, Y. H. (2006). The way of nature as a healing power. İçinde T. P. Wong ve C. J. Wong (Eds.), Handbook of multicultural perspectives on stress and coping (s. 91–103). New York: Springer Christopher, J. C. ve Hickinbottom, S. (2008). Positive psychology, ethnocentrism, and the disguised ideology of individualism. Theory & Psychology, 18(5), 563-589.
  5. Diener, E. (2000). Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. American Psychologist, 55(1), 34-43.
  6. Diener, E., Emmons, R. A., Laresen, R. J. ve Griffin, S. (1985) The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.
  7. Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E. ve Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125(2), 276–302.
  8. Eid, M. ve Diener, E. (2001). Norms for experiencing emotions in different cultures: Inter-and intranational differences. Journal of Personality and Social Psychology, 81(5), 869–885.
  9. Freedman, J. (1978). Happy people: What happiness is, who has it, and why. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Feldman, G. C., Joormann, J. ve Johnson, S. L. (2008). Responses to positive affect: A self-report measure of rumination and dampening. Cognitive Therapy and Research, 32, 507-525.
  10. Frey, B. S. ve Stutzer, A. (2002). Happiness and economics: How the economy and institutions affect human well-being. Princeton University Press.
  11. Fromm, E. (1994). Erdem ve mutluluk: Ahlak psikolojisi üzerine bir inceleme. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  12. Haybron, D. M. (2008). Philosophy and the science of subjective well-being. İçinde M. Eid ve R. J. Larsen (Eds.), The science of subjective well-being (s. 17–43).
  13. New York, NY:Guilford Press. Gilbe