Journals / Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi / 2016 / Cilt: 24 - Sayı: 2 (10.yıl özel sayısı)

Adaptation of Mathematics Beliefs Scale To Turkish: Validity and Reliability Studies

Matematik İnanç Ölçeği'nin Türkçe'ye Uyarlanmasına Yönelik Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Pages
737–754
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Cronbach alpha values of the scale were calculated as 0.88; test-re-test values were 0.87.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of the study is to adapt "Mathematics Beliefs Scale" into Turkish.
📊
Key Findings & Data:The scale was developed by Kloosterman and Stage in 1992 to determine students' beliefs about mathematics and used by many researchers.
💡
Conclusion & Impact:Cronbach alpha values of the scale were calculated as 0.88; test-re-test values were 0.87.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of the study is to adapt "Mathematics Beliefs Scale" into Turkish. The scale was developed by Kloosterman and Stage in 1992 to determine students' beliefs about mathematics and used by many researchers. The original form of scale consists 35 items with a 5- Likert-type. Turkish version of the scale was applied to 436 students selected by randomly from different kind of high schools. In the validity and reliability analysis of Turkish version, bilingual equivalence, construct and criterion validity; test-retest and internal consistency coefficients analyses were done. Based on factor analysis, four factors were obtained and they explained 55.66% of the total variance together. Cronbach alpha values of the scale were calculated as 0.88; test-re-test values were 0.87.

Özet

Bu çalışmanın amacı 1992 yılında Kloosterman ve Stage tarafından lise öğrencilerinin matematiğe ilişkin inançlarını belirlemek üzere geliştirilen ve daha önce birçok araştırmacı tarafından kullanılan "Matematik İnanç Ölçeği"nin Türkçe'ye uyarlamasının sağlanmasıdır. 5'li likert tipinde hazırlanmış ölçeğin 35 maddeden oluşan Türkçe formu, seçkisiz örnekleme yöntemine göre farklı lise türlerinden seçilen toplam 436 öğrenciye uygulanmıştır. Ölçeğin Türkçe formunun geçerlik çalışması dil, yapı ve ölçüt kriterlerine göre; güvenirlik çalışması test-tekrar test ve iç tutarlılık analizlerine göre değerlendirilmiştir. Gerçekleştirilen analizler sonucunda, ölçeğin toplam varyansın % 55.66'sını açıklayan dört faktörlü bir yapı sergilediği belirlenmiştir. Ölçeğin iç tutarlılık katsayısının (Cronbach Alfa) .88, test-tekrar test güvenirliğinin ise .87 olduğu saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

SEVİMLİ, E., ERDEN, S., YILMAZ, K., DELİCE, A. (2022). Adaptation of Mathematics Beliefs Scale To Turkish: Validity and Reliability Studies. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2 (10.yıl özel sayısı), 737–754. https://ajindex.com/articles/571945

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Aydın, E. (2002). Mathematics Teachers' Perspectives On Internal School Assessment. Unpublis- hed PhD Thesis, The University of Leeds School of Education, Leeds, England. Abedalaziz, N.and Akmar, S. N. (2012). Epistemology beliefs about mathematical problem solving among malaysian students.International Journal of Sustainable Development, 5(1),59-66.
  2. Balcı, A. (2008).
  3. Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntem, Teknik ve İlkeler. Ankara:Pegem Akademi. Beswick, K. (2012). Teachers' beliefs about school mathematics and mathematicians' mathematics and their relationship to practice. Educational Studies in Mathematics, 79(1), 127-147.
  4. Brown. C. A., Carpenter. T. P., Kouba, V. I., Lindquist, M. M., Silver, E. A.and Swafford, J.O. (1988). Secondary school results for the fourth NAEP mathematics assessment: Algebra, geo- metry, mathematical methods and attitudes. Mathematics Teachers, 81, 337-347.
  5. Büyüköztürk, Ş. (2005). Veri analizi el kitabı (5. Basım). Ankara:
  6. PegemA Yayıncılık. Büyüköztürk, Ş. (2009). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Ankara:PegemA Yayıncılık. Deryakulu, D. ve Büyüköztürk, Ş. (2002). Epistemolojik İnanç Ölçeğinin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması, Eğitim Araştırmaları, 8, 111-125.
  7. Deryakulu, D. (2004). Eğitimde Bireysel Farklılıklar(Ed. Kuzgun, Y. ve Deryakulu, D.). Ankara:
  8. Nobel Yayınları.
  9. Deryakulu, D. ve Büyüköztürk, Ş. (2005). Epistemolojik İnanç Ölçeğinin Faktör Yapısının Yeniden İncelenmesi: Cinsiyet ve Öğrenim Görülen Program Türüne Göre Epistemolojik İnançların Karşılaştırılması.Eğitim Araştırmaları, 18, 57-70.
  10. Ergin, D. Y. (1995). Ölçeklerde geçerlik ve güvenirlik. Marmara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Dergisi, 7, 125-148.
  11. Francisco, J.M. (2013).The mathematical beliefs and behavior of high school students: Insights from a longitudinal study.The Journal of Mathematical Behavior,32(3), 481-493.
  12. Frank, M. L. (1988). Problem solving and mathematical beliefs. Arithmetic Teacher, 35, 32-34.
  13. Garofalo, J. (1989). Beliefs and their influence on mathematical performance. Mathematics Teac- her, 82, 502-505.
  14. Hacıömeroğlu, G. (2011). Matematiksel Problem Çözmeye İlişkin İnanç Ölçeğinin Türkçe'ye Uyarlama Çalışması. Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, 17, 119-132.
  15. Hançerlioğlu, O.(1993). Felsefe Sözlüğü. İstanbul:
  16. Remzi Kitabevi.
  17. Hofer, B. K.and Pintrich, P. R. (1997). The Development of Epistemological Theories: Beliefs About Know- ledge and Knowing And Their Relation to Learning. Review of Educational Research, 67, 88-14