Journals / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 15 - Sayı: 15 Temmuz ve Türkiye Demokrasisi Özel Sayısı

Turkish Democracy, FETO and July 15

Türk Demokrasisi, FETÖ ve 15 Temmuz

Pages
43–61
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

A group of terrorist organizations (FETO) aimed at controlling this power have also attempted such an action on July 15, 2016; but the Turkish nation has shown that it is within the right to speak, and Turkey is tangent to this great curve.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:When the conjunctural structure of Turkish democracy is examined it is seen to rise on a shaky ground.
📊
Key Findings & Data:The beginning of the Ottoman Empire, the scientific and technical field of the West, and later military and political superiority of being accepted in the field brought many changes, these changes also manifested in the history of Turkey.
💡
Conclusion & Impact:A group of terrorist organizations (FETO) aimed at controlling this power have also attempted such an action on July 15, 2016; but the Turkish nation has shown that it is within the right to speak, and Turkey is tangent to this great curve.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

When the conjunctural structure of Turkish democracy is examined it is seen to rise on a shaky ground. The beginning of the Ottoman Empire, the scientific and technical field of the West, and later military and political superiority of being accepted in the field brought many changes, these changes also manifested in the history of Turkey. The conflict between the army and the government about political pride sharing has occurred in various periods in Turkey as well as in other countries. A group of terrorist organizations (FETO) aimed at controlling this power have also attempted such an action on July 15, 2016; but the Turkish nation has shown that it is within the right to speak, and Turkey is tangent to this great curve.

Özet

Türk demokrasisinin konjonktürel yapısı incelendiğinde sallantılı bir zeminüzerinde yükseldiği görülür. Osmanlı İmparatorluğu zamanında başlayanBatı’nın bilim ve teknik alanında ve daha sonraları askeri ve siyasi alanda kabuledilen üstünlüğü pek çok değişimi beraberinde getirmiş, bu değişimler Türkiyetarihinde de tecelli etmiştir. Siyasal erkin paylaşımı konusunda ordu ve hükümetarasındaki çekişme diğer ülkelerde olduğu gibi Türkiye’de de çeşitlidönemlerde zuhur etmiştir. Bu gücün kontrol altına alınmasını amaçlayan birgrup terörist yapılanma -FETÖ- 15 Temmuz 2016 tarihinde yine böyle bireylem girişiminde bulunmuş; ancak Türk milleti söz hakkının kendisindeolduğunu göstermiş ve bu büyük virajı teğet geçmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZDİL, Y. (2022). Turkish Democracy, FETO and July 15. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 15 Temmuz ve Türkiye Demokrasisi Özel Sayısı, 43–61. https://ajindex.com/articles/570134

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akça, İsmet (2013), “Türkiye’de Ordu-Siyaset İlişkisi”, Türk Siyasal Hayatı, ( Ed. Ahmet Demirel, Ahmet -Sözen, Süleyman ), Anadolu Üniversitesi Yayını, Eskişehir, ss. 184. Akıncı, Abdulvahap (2014), “Türkiye’nin Darbe Geleneği: 1960 ve 1971 Muhtıraları”, Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt 9, No: 1, ss.59-65
  2. Akıncı, Abdulvahap (2013), “Türk Siyasal Hayatında 1980 Sonrası Darbelerve E- Muhtıra”, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 15, Sayı: 2, ss. 43. Akıncı, Abdulvahap (2013), "Türkiye'de Askeri Vesayetin Tesisi ve Demokratikleşmeye Olan Etkisi", Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt 8, Sayı 1, ss.96. Akkır, Ramazan (2016), 17-25 Aralık'tan 15 Temmuz'a FETÖ, A'dan Z'ye Yayınları, İstanbul. Ak Parti Sosyal Politikalar Başkanlığı (2017), 15 Temmuz Milli İradenin Zaferi Araştırma Raporu,Ak Parti Sosyal Politikalar Başkanlığı,Ankara.
  3. Baydur, Mithat (1997), "Üniformalı Demokrasi", Yeni Türkiye, Sayı 17, ss. 309. Burak, Begüm (2011), "Osmanlı'dan Günümüze Ordu-Siyaset İlişkileri", History Studies, Cilt 3, Sayı:1, ss. 52. Çitçi, Oya (2006), "Ordu- Siyaset İlişkileri: 1920-1938",
  4. Amme İdaresi Dergisi, Cilt 39, Sayı: 4, ss. 20 Coşkun, Vahap (2017), "15 Temmuz'un Ardından", Serbestiyet, http://serbestiyet.com/yazarlar/vahap-coskun/15-temmuzun-ardindan-1-804884 (27.10.2017)
  5. Çevikcan, Serpil (2016),"Fidan: Sabaha Kadar Çarpıştık", Y. Topaloğlu içinde, 100 Yazarın 100 Makalesinde 15 Temmuz Silüet Darbe, Elips Yayınları, Ankara, ss. 33. Demirci, H. Aliyar (2016)," 15 Temmuz Siyasi ve Sivil Depreminin Ardından Tespitler ve Gözlemler", Türkiye Günlüğü, Sayı 127, ss.93- 108,127. Dursun, Davut (2000), Ertesi Gün; Demokrasi Krizlerinde Basın ve Aydınlar, İşaret Yayınları,
  6. İstanbul Dursun, Davut (2002-2003), "Türkiye'de Askeri Darbelerin Simgesel Ekonomisi", Doğu Batı Dergisi, Sayı 6, ss.136-138.
  7. Dursun, Davut (2005), "Türk Demokrasisinde Kurumsallaşma Sorunu ve Krizleri Çözme Yöntemi Olarak Askeri Darbeler", Muhafazakar Düşünce, Yıl 1, Sayı:3, ss. 187-191.
  8. Esen, Berk; Gümüşçü, Şebnem (2017), "Turkey: How The Coup Failed", Journal of Democracy, Vol.28, No:1, ss. 59-73.
  9. Gürcan, Metin (2016), " Bir Darbe Girişiminin Anatomisi", www.t24.com.tr (27.10. 2017)
  10. Hüküm, Fatma Nur (2017)," Darbeye Direnmek: Türkiye'de 15 Temmuz Darbe Girişiminden Çıkarılan Dersler", http://tr.turkiyede15temmuz.com (15.09.2017)
  11. Kılıçbay, Mehmet A. (1994),
  12. Atatürkçülük ya da Türk Aydınlanması, Der Yayınları,
  13. İstanbul.
  14. Küçük, Adnan- Bakan, Selahaddin- Karadağ, Ahmet (Der.) (2005), 21.