Journals / KADEM Kadın Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 1

The Wearing of the Headscarf & Labor Market Outcomes for Women in Turkey

Türkiye’deki Kadınlar için Başörtüsü Takmak ve İş Hayatına Katılım

Pages
51–76
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This suggests that the impact of the headscarf ban was moredamaging among women with degrees.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Historically, female labor force participation (FLFP) rate hasbeen very low in Turkey.
📊
Key Findings & Data:As the majority of women in Turkey wear head-scarves, this study examines if the ban on the religious garb contributedto the low FLFP rate.
💡
Conclusion & Impact:This suggests that the impact of the headscarf ban was moredamaging among women with degrees.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Historically, female labor force participation (FLFP) rate hasbeen very low in Turkey. As the majority of women in Turkey wear head-scarves, this study examines if the ban on the religious garb contributedto the low FLFP rate. The study links the wearing of headscarves tolabor market outcomes for women using the individual level data from2 rounds of the National Demographic and Health Surveys (NDHS)conducted in 2003 and 2008, and 2 surveys conducted by the KondaResearch Company in 2007 and 2011. After controlling other religiousbehaviors and values, it is demonstrated that urban women who wearheadscarves are 3.6% to 8.5% less likely to be employed while the rateincreases to between 17% to 28.2% among women with a universitydegree. This suggests that the impact of the headscarf ban was moredamaging among women with degrees.

Özet

Türkiye’de tarihsel olarak kadınların iş hayatına katılım oranları çok düşüktür. Bu çalışmada Türkiye’deki kadınların çoğunun başörtüsü kullanmasına rağmen uygulanan başörtüsü yasağının kadınların iş ha- yatına katılımının düşük olmasında rolü olup olmadığı incelenmiştir. Bu amaçla, 2003 ve 2008 yıllarında yapılan Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması (TNSA)’nın bireysel düzeydeki verileri ve Konda Araştırma Şirketi tarafından 2007 ve 2011 yıllarında yapılan 2 anket kullanılarak kadınların başörtüsü takma durumu iş hayatı çıktıları ile ilişkilendiril- miştir. Diğer dini hayat ile ilgili davranışlar ve değerler kontrol edildik- ten sonra, kentte yaşayan kadınlar arasında başörtüsü kullananların çalışıyor olma ihtimali %3.6 - %8.5 oranında daha düşüktür. Bu oran üniversite mezunu başörtülü kadınlar için %17 ila %28.2’ye kadar daha düşüktür. Bu bulgular, başörtüsü yasağının özellikle üniversite eğitimi almış kadınları daha çok etkilediği sonucuna götürmektedir.

🔖

Cite This Article

UĞUR, Z. B. (2022). The Wearing of the Headscarf & Labor Market Outcomes for Women in Turkey. KADEM Kadın Araştırmaları Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 51–76. https://ajindex.com/articles/568864

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. AK-DER. (2010).
  2. Toplumsal Cinsiyet, Eşitlik & Başörtüsü Yasakları. Re- trieved from http://www.akder.org/grafik/manager/Dokumanlar/ istatistik%20raporu%202010_t%C3%BCrk%C3%A7e.pdf Aksoy, M. (2005). Başörtüsü-türban: batılılaşma-modernleşme, laiklik ve örtünme. İstanbul:
  3. Kitap Yayınevi.
  4. Assad, R. (2005). Informalization and Defeminization: Explaining the Unu- sual Pattern in Egypt. In N. Kudva & L. Benerı ́a (Eds.), Rethinking Informalization: Poverty, Precarious Jobs and Social Protection (pp. 86–102): Cornell University Open Access Repository. Atasoy, B. S. (2016). Female Labour Force Participation in Turkey: The Role of Traditionalism. The European Journal of Development Research, 29, 675-707.
  5. Başlevent, C., & Onaran, Ö. (2004). The Effect of Export-Oriented Growth on Female Labor Market Outcomes in Turkey. World Development, 32(8), 1375-1393.
  6. Benli, F. (2011). 1964-2011 Türkiye’de ve Dünya’da Başörtüsü Yasağı Kro- nolojisi. Retrieved from İstanbul: BK (Biz Kimiz) 2011: Individual Level Data-İstanbul:
  7. Konda Research Company. Cagatay, N., & Ozler, S. (1995). Feminization of the labor force: The effects of long-term development and structural adjustment. World Develop- ment, 23(11), 1883–1894.
  8. Carkoglu, A., & Toprak, B. (2006).
  9. Religion, Society and Politics in Changing Turkey (Değişen Türkiye’de Din, Toplum Siyaset). İstanbul:
  10. TESEV. Carvalho, J. (2013). Veiling. Quarterly Journal of Economics, 128(1), 337–370.
  11. Chick, K. (2010). Veil ban: Why Syria joins Europe in barring the niqab. Re- trieved from http://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2010/0720/ Veil-ban-Why-Syria-joins-Europe-in-barring-the-niqab Cindoglu, D. (2010). Headscarved Women In Professional Jobs: Revisiting Discrimination. Istanbul: TESEV. Clark, R., Ramsbey, T. W., & Adler, E. S. (1991). Culture, gender, and labour force participation: A crossnational study. Gender and Society, 5(1), 47–66.
  12. Dayioglu, M. (2000). Labor market participation of women in Turkey. In F. Acar & A. Gunes-Ayata (Eds.), Gender and Identity Construction: Women of Central Asia, the Caucasus and Turkey. Leiden: Brill. Dayıoğlu, M., & Kırdar, M. G. (2010). Determinants of and Trends in Labor Force Participation of Women in Turkey. Retrieved from Ankara:
  13. Dedeoğlu, S. (2010). Visible Hands – Invisible Women: Garment Production in Turkey. Feminist Economics, 16(4), 1-32.
  14. Dunbar, H. (2009). Tunisian Women’s Current Liberties and Future Plans for Advancement. Illinois. Fernandez, R., Fogli, A., & Olivetti, C. (2004). Mothe