It has been emphasized thatthe importance of determination of Candida species in the treatment direction.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:ın this study it was investigated that the Candida specieses isolated from the various clinical specimens in İzmir Atatürk Research and Training Hospital during 2006-2007 and 9 monthly period of 2008 retrospectively. 327 (11.8 %) of 2770 specimens were Candida and it has been determinated that 177 (54.2 %) as C.albicans,54 (16.6%) C.glabrata,37 (11.4%) C.tropicalis,27(8.2%) C.parapsilosis,10 (3.0%) C.krusei,5 (1.5%) C.kefyr,1(0.3%)C.guilliermondii,16 (4.8%) Candida spp.C.albicans was the most seen species in our research.
📊
Key Findings & Data:ın this study it was investigated that the Candida specieses isolated from the various clinical specimens in İzmir Atatürk Research and Training Hospital during 2006-2007 and 9 monthly period of 2008 retrospectively. 327 (11.8 %) of 2770 specimens were Candida and it has been determinated that 177 (54.2 %) as C.albicans,54 (16.6%) C.glabrata,37 (11.4%) C.tropicalis,27(8.2%) C.parapsilosis,10 (3.0%) C.krusei,5 (1.5%) C.kefyr,1(0.3%)C.guilliermondii,16 (4.8%) Candida spp.C.albicans was the most seen species in our research.
💡
Conclusion & Impact:It has been emphasized thatthe importance of determination of Candida species in the treatment direction.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006-2007 · 2770 specimens
⚙️Variables:Domain Parameters
Abstract
ın this study it was investigated that the Candida specieses isolated from the various clinical specimens in İzmir Atatürk Research and Training Hospital during 2006-2007 and 9 monthly period of 2008 retrospectively. 327 (11.8 %) of 2770 specimens were Candida and it has been determinated that 177 (54.2 %) as C.albicans,54 (16.6%) C.glabrata,37 (11.4%) C.tropicalis,27(8.2%) C.parapsilosis,10 (3.0%) C.krusei,5 (1.5%) C.kefyr,1(0.3%)C.guilliermondii,16 (4.8%) Candida spp.C.albicans was the most seen species in our research. It has been emphasized thatthe importance of determination of Candida species in the treatment direction.
Özet
İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Klinik Mikrobiyoloji Laboratuarında 2006-2007 ve 2008'in 9 aylık döneminde çeşitli klinik örneklerden izole edilenkandida türleri retrospektif olarak incelendi ve 2770 örnekden 327 (%11.8) adet kandida üredi. Kandidaların 177 (%5.2) 'siC.albicans,54(%16.6)'sıC.glabrata,37(%11.4)'üC.tropicalis,27(%8.2)'siC.parapsilosis,10(%3.0)'ıC.krusei,5(%1.5)'C.kefyr,1(%0.3)'üC.guilliermondii,16(%4.8)'i Candida spp olarak saptandı.ÇalışmamızdaC.albicansen sık rastlanan tür olarak tespit edildi. Kandida tür tayininin tedaviyi yönlendirici rolünün önemi vurgulandı.
🔖
Cite This Article
BARAN, N., ÇELİK, C., ÖZDEMİR, R., ER, H. (2022). (Candida specieses isolated from the various clinical specimens in İzmir Atatürk Research and Traınıng Hospİtal). İzmir Atatürk Eğitim Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 46 - Sayı: 4, 167–169. https://ajindex.com/articles/557539
Tümbay E.Candida Türleri. In: Ustaçelebi Ş, Mutlu G, eds. Temel ve Klinik Mikrobiyoloji. Ankara: Öncü basımevi, 1999:1081-1086. 2.Yılmaz F.: Mantar Enfeksiyonları Tedavisinde Güncel Kılavuzlar. In: Ulusoy S, Arman D, Uzun Ö, Fungal Enfeksiyonlar. Ankara: Bilimsel tıp yayınevi, 2006:159-210. 3.Arman D.Yoğun Bakım Ünitesinde Gelişen Fungal Enfeksiyonlar. In: Ulusoy S, Arman D, Uzun Ö, Fungal Enfeksiyonlar.Ankara: Bilimsel tıp Yayınevi, 2006: 141-146. 4.Tümbay E, İnci R.Derinin Mantar Enfeksiyonları. In: Topçu WA, Söyletir G, Doğanay M., Enfeksiyon Hastalıkları. Nobel Tıp Yayınları. 1996: 828-831. 5.Washington WJr, Allen S, Janda W, Koneman E, Procop G, Schreckenberger P,Woods G. Koneman's Color Atlas and Textbook of Diagnostic Microbiology The Laboratory Identifacation of Yeast. Sixth ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2006: 1216-1245. 6.W. Ayşe. Kandidemi: Nasıl değerlendirilmeli, Ne Yapılmalı. 5.Ulusal Mantar Hastalıkları ve Klinik Mikoloji Kongresi, İnfeksiyon Dergisi. 2007
21 (Ek:2): 117-122. 7.Baron JE, Peterson RL,Finegold SM. Opportunistic Mycoses In Bailey&Scott's Diagnostic Microbiology. Ninth ed. Missouri: Mosby Year Book Inc, 1994:741-752. 8.Öncül O. Mantar, Aktinomiçes ve Nokardia Kaynaklı Enfeksiyonlar. In: Tabak F. İnfeksiyon Hastalıklarına Pratik Yaklaşımlar: İstanbul: İstanbul Medical Yayıncılık, 2005: 571-630. 9.Adiloğlu AK, Şirin CM, Cicioğlu - Arıdoğan B, Can R, Demirci M. Çeşitli Klinik Örneklerden İzole Edilen Candida Kökenlerinin İdentifikasyonu ve Antifungal Duyarlılıklarının Araştırılması. ADÜ Tıp Fak. Derg. 2004
5(3): 33-36. 10.Gültekin B., Aydın N. Klinik Örneklerden İzole Edilen Candida Türlerinin Dağılımı ve Tanı Yöntemlerinin Değerlendirilmesi. Enfeksiyon Dergisi 2004
18 (2): 229-234. 11.Otağ F, Aslan G, Şen S, Özturhan H, Emekdaş G. 2003-2005 Süresinde Klinik Örneklerden İzole Edilen Maya Türlerinin Değerlendirilmesi. Enfeksiyon Dergisi 2005
19 (4): 435-443. 12.Koçoğlu E, Bayram, Balcı İ.Klinik Örneklerden İzole Edilen Kandida Türleri ve Antifungal Duyarlılıkları. Van Tıp Dergisi 2005
12(3): 195-200. 13.Kaçmaz B, Sipahi AB, Aksoy A. Kandida Türlerinin Tanımlanmasında “API ID 32 C” ve “Rapid Yeast Pluss” Sistemlerinin Karşılaştırılması. ANKEM Derg 2006
20(4): 214-216. 14.Doğruman Al F, Aktaş EA, Tuncel E, Ayyıldız A, Uslu H, Aktaş O. Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastaneleri Mikrobiyoloji laboratuarlarında Klinik Örneklerden İzole Edilen Maya Türleri. İnfeksiyon Dergisi 2002