SavedAdd your journal

Journals / İstanbul Üniversitesi Florence Nightingale Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi / 2008 / Cilt: 16 - Sayı: 61

Turkish version of the general comfort questionaire

Genel konfor ölçeğinin Türkçe'ye uyarlanması

Ükke KARABACAK
Sema KUĞULUOĞLU
Pages
16–23
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Some further studies on sub-grups with different demographic characteristics was recommended in order to refine its validity and reliability.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The purpose of this study was to assess the validity and reliability of the General Comfort Questionaire ( GCQ ) for the populasyon of Turkey.
📊
Key Findings & Data:In the second stage final form of the questionaire and the Servqual Scale were applied on convenience sample of 190 patients .
💡
Conclusion & Impact:Some further studies on sub-grups with different demographic characteristics was recommended in order to refine its validity and reliability.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The purpose of this study was to assess the validity and reliability of the General Comfort Questionaire ( GCQ ) for the populasyon of Turkey. Method: In the first stage, the questionaire was firstly translated into Turkish and after then was translated back into English by specialists. The content validity was performed by consultants. In the second stage final form of the questionaire and the Servqual Scale were applied on convenience sample of 190 patients . Results: The data which collectedfrom this sample was used in the evaluation of the reliability and validity of the questionaire. Pearson correlation, cronbach alpha coefficient were used to test these characteristics. Conclusion: The instrument had high consistency (a=.85) and its structural validity was satisfactory. Some further studies on sub-grups with different demographic characteristics was recommended in order to refine its validity and reliability.

Özet

Amaç: Katharine Kolcaba tarafından geliştirilen Genel Konfor Ölçeği I GKÖ'nün (General Comfort Questionary I GCQ) geçerlilik ve güvenirlik çalışmalarını yaparak Türkçe'ye uyarlamaktır. Yöntem: Birinci aşamada ölçek Türkçe'ye çevrilmiş, geri çevirisi yapılmış ve uzman görüşüne sunularak kapsam geçerliliği yapılmıştır, ikinci aşamada ölçeğin Türkçe şekli Memnuniyet Ölçeği (Servqual Scale) ile birlikte 190 hastaya uygulanmıştır. Bulgular: Pearson Korelasyon, Cronbach's Alpha analizleri ile inceleme sonucunda ölçeğin yüksek iç tutarlılığa (a=.85) sahip olduğu ve yapı geçerliliğinin ve güvenilirliğinin yeterli olduğu belirlenmiştir. Sonuç: Ölçeğin daha geniş populasyona ve sağlıklı bireylere de uygulanması önerilmiştir.

🔖

Cite This Article

KARABACAK, Ü., KUĞULUOĞLU, S. (2022). Turkish version of the general comfort questionaire. İstanbul Üniversitesi Florence Nightingale Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 61, 16–23. https://ajindex.com/articles/553237

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akgül, A. (2003). Tıbbi Araştırmalarda İstatistiksel Analiz Teknikleri. 2.baskı, Emek Ofset, Ankara.
  2. Aksayan, S., Gözüm, S. (2002). Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber I: Ölçek uyarlama aşamaları ve dil uyarlaması. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, 1:9-14.
  3. Argan, M., Argan, M. (2002). Sağlık hizmetleri pazarlamasında kalite ve Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesindeki servislerde yatan hastalara yönelik bir araştırma. VI-I. Ulusal Pazarlama Kongresi Kitabı. Afyon Kocatepe Üniversitesi Yayını, 32: 133-50.
  4. Erefe, İ. (2002). Veri toplama araçlarının niteliği. Erefe, İ. (Ed.). Hemşirelikte Araştırma İlke Süreç ve Yöntemleri. Odak Ofset, İzmir, 169-88.
  5. Erkuş, A. (2003). Psikometri Üzerine Yazılar. Türk Psikologlar Derneği Yayınları, 1. basım, Ankara.
  6. Gözüm, S., Aksayan, S. (2003). Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehberli: Psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, 1:3-14.
  7. Haber, J., LoBiondo-Wood, G. (2006). Reliability and Validity. LoBiondo-Wood, G., Haber, J. (Ed.). Nursing Research: Methods and Critical Appraisal for Evidence-Based Practice. Mosby Co., Missouri, 335-56.
  8. Karabacak, Ü. (2004). Meme kanserli hastalarda konforu destekleyici hemşirelik bakımının ve eğitimin radyoterapi uygulaması ile etkileşimi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 17-20.
  9. Kolcaba, K. (1991a). A Taxonomik structure for the concept comfort. IMAGE: Journal of Nursing Scholarship, 4: 237-40.
  10. Kolcaba, K. (1991b). An analysis of the concept of comfort. Journal of Advanced Nursing, 16: 1301-10.
  11. Kolcaba, K. (1992a). Holistic comfort: Operationalizing the construct as anurse -sensitive outcome. Advances in Nursing Science, 1: 1-10.
  12. Kolcaba, K. (1992b). The concept of comfort in an environmental framework. Journal of Gerontological Nursing, 6: 33-8.
  13. Kolcaba, K. (1995). The art of comfort care, image: Journal of Nursing Scholarship, 4: 287-89.
  14. Kolcaba, K. (2001). Evolution of the mid range theory of comfort for outcomes research. Nursing Outlook, 49: 86-92.
  15. Kolcaba, K. (2003). Comfort Theory And Practice: A vision for holistic health care and research. Springer Publishing Co, New York, 37-58.
  16. Kuğuoğlu, S., Aslan, F. E., Icli, G. (2006). Are patients in western Turkey contented with healthcare services? A quality assessment study. Journal of Nursing Care Quality, 4:366-71.
  17. Önlen, J-, Holm, A. K. (2005). Comfort and comforting- an innovative course in und