Journals / İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Regulatory Necessitate regarding Default of Central Counterpartiesin Turkish Law and Proposals in the Light of Samples

Türk Hukukunda Merkezi Karşı Taraf Kuruluşlarının Temerrüt Haline İlişkin Düzenleme İhtiyacı ve Örnekler Işığında Öneriler

Pages
535–555
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this framework the default situation of central counterparties is assessed in the light of central counterparty institutions selected from ESMA.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:By virtue of their functions in markets, central counterparties have been considered as an integrant part of modern financial system.
📊
Key Findings & Data:Though major financial crises gave rise to questions about structure of these institutions.
💡
Conclusion & Impact:In this framework the default situation of central counterparties is assessed in the light of central counterparty institutions selected from ESMA.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

By virtue of their functions in markets, central counterparties have been considered as an integrant part of modern financial system. Though major financial crises gave rise to questions about structure of these institutions. Based on this questions, the solvency of central counterparties and default situation which arises due to the loss of solvency has drawn the attention of lawmakers and the issue has been particularly regulated. However it is perceived that not such provisions have been took place in the law and secondary legislation in which the basic regulations regarding central counterparty organizations in Turkish legal system. In this framework the default situation of central counterparties is assessed in the light of central counterparty institutions selected from ESMA.

Özet

Merkezi karşı taraf kuruluşları piyasalardaki işlevleri gereği modern finansal sistemin en önemli yapı taşlarından birini oluşturmaktadır. Ancak finansal piyasalarda yaşanan büyük krizler bu kuruluşların da sorgulanmasına neden olmuştur. Bu kapsamda özellikle merkezi karşı taraf kuruluşlarının ödeme gücü yeterliliği ve bu yeterliliğin kaybı nedeni ile ortaya çıkacak temerrüt durumu yasa yapıcıların dikkatini çekmiş, konu özel olarak düzenleme altına alınmıştır. Ülkemizde merkezi karşı taraf kuruluşlarına ilişkin temel düzenlemelerin yapıldığı kanun ve ikincil mevzuatta bu yönde bir hükme yer verilmediği görülmüş, bu kapsamda ESMA bünyesinden seçilen merkezi karşı taraf kuruluşlarının prosedürleri incelenerek öneriler getirilmiştir.

🔖

Cite This Article

ERYİĞİT, H. (2022). Regulatory Necessitate regarding Default of Central Counterpartiesin Turkish Law and Proposals in the Light of Samples. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 535–555. https://ajindex.com/articles/552360

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Amelie, Labbe, “Failure Is Not an Option”, International Financial Law Review, C.36, S. 3, 2017, s. 12-13. • Angus Armstrong, “EU Membership, Financial Services And Stability”, National Institute Economic Review, S. 236, 2016, s. 31-38. • Aslı, Yüksel/ Ülkü, Yüksel/ Ali Sait, Yüksel, Bankacılık Hukuku ve İşletmesi, Beta, 9. Bası, İstanbul, 2002. • Bruno, Biais/Florian, Heider/Marie, Hoerova, “Clearing, Counterparty Risk and Aggregate Risk”, IMF Economic Review, C.60, S. 2, 2012, s. 193-222. • Bliss, Robert/ Papathanassiou, Chryssa, “Derivatives Clearing, Central Counterparties And Novation: The Economic Implications”, Conferance on Issues Related To Central Counterparty Clearing, 2006. • Christian, Chamorro-Courtland, “Brexit Scenarios: The Future of Clearing in Europe”, Columbia Journal of European Law, C. 25, S. 2, 2019, s. 169-221. • Christian, Chamorro-Courtland, “The Trillion Dollar Question: Can a Central Bank Bail Out a Central Counterparty Clearing House Which Is Too Big to Fail”, Brooklyn Journal of Corporate, Financial, & Commercial Law, S. 6, C. 2, 2012, s. 433-486. • Christian Chamorro-Courtland, “Counterparty Substitution in Central Counterparty (CCP) Systems”, Banking & Finance Law Review, C.26, S. 3, 2011, s. 517-538. • Christian Chamorro-Courtland, “Central Counterparties (CCP) and the New Transnational Lex Mercatoria”, Florida State University Business Review, C.10, 2011, s. 57-116. • Clifford Chance,“EU Regulatory Developments”, Law and Financial Markets Review, C.7, S. 1, 2013, s. 61-66. • David, Felsenthal/ Lily, Chu, “Regulation Of Cross-Border Swaps”, Harvard Business Law Review Online, C.3, 2013, s. 142-151. • David, Graeber, “Borç İlk 5000 Yıl”, Çeviri: Muammer Pehlivan, Everest Yayınları, İstanbul, 2015. • Erkan, Eren, “Merkezi Karşı Taraf Uygulaması ve Merkezi Karşı Taraf Üyelik Sözleşmesinin Hukuki Niteliği”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, C.5, S. 2, 2019, s. 171-191. • Erkan, Eren, Türk Hukukunda Merkezi Takas Kuruluşları, Merkezi Karşı Taraf Uygulaması Ve Tezgâh Üstü Türev Araçların Merkezi Takası, Onikilevha,İstanbul, 2019. • Hamdi, Yasaman, Banka Hukuku ile ilgili Makaleler, Mütalaalar, Bilirkişi Raporları, Vedat Kitapçılık, İstanbul,2005. • Hasan Yaşar, Şababoğlu, “2008 Küresel Finansal Krizi Sonrası Tezgah Üstü Türev Piyasalara Yönelik Düzenlemeler”, Bankacılar Dergisi, Türkiye Bankalar Birliği, C.24, S. 84, 2013, s.95-114. • Jeremy C. Kress, “Credit Default Swap Clearinghouses and Systemic Risk: Why